Объяснили: почему запрет на торговлю в Китае нанесет больше вреда Индии
Возмущение убийством индийских солдат привело к призывам запретить торговлю с Китаем. Однако Индия могла бы потерять больше, чем Китай, если бы торговля была запрещена. Вот шесть причин, почему
Демонстранты поднимают лозунги, сжигая чучело с изображением президента Китая Си Цзиньпина во время акции протеста против Китая в Калькутте, 18 июня 2020 г. (Фото Рейтер: Рупак Де Чоудхури) Индийское правительство попыталось отреагировать на пограничный спор с Китаем обучая свое оружие торговле. На улицах Индии резонирует идея, что индийцы должны бойкотировать китайские товары и тем самым преподать Китаю урок.
Визуальные эффекты Индийцы ломают и сжигают свои полностью функциональные китайские устройства, такие как телевизоры, в социальных сетях. Министр Союза Рамдас Атавале даже потребовал запрет на рестораны, продающие китайскую еду даже при том, что это будут индийские рестораны, в которых работают индийские повара и для подачи таких китайских блюд используются в основном индийские сельскохозяйственные продукты.
Хотя можно понять возмущение, которое испытывают индийцы, когда слышат о зверской смерти своих солдат, превращение пограничного или оборонного спора в торговый - опрометчивый шаг.
Причин несколько.
1. Торговый дефицит не обязательно плохой
Одна из основных причин, по которой запрет торговли стал первой реакцией, - это мнение о том, что торговый дефицит - это как-то плохо. На самом деле все обстоит иначе. Торговый дефицит / профицит - это просто бухгалтерский учет, и наличие торгового дефицита по отношению к стране не ухудшает или ухудшает внутреннюю экономику.
Например, если посмотреть на 25 ведущих стран, с которыми Индия торгует, у нее положительное сальдо торгового баланса с США, Великобританией и Нидерландами. Но это не означает, что экономика Индии сильнее или лучше, чем любой из этих трех.
Точно так же у него есть торговый дефицит с другими 22 из них (включая Китай) - независимо от их размера и географического положения. В этот список входят Франция, Германия, Нигерия, Южная Африка, ОАЭ, Катар, Россия, Южная Корея, Япония, Вьетнам, Индонезия и другие.
Тем не менее, торговый дефицит не обязательно означает, что экономика Индии находится в худшем положении, чем экономика Южной Африки. Дефицит торгового баланса с Китаем означает только то, что индийцы покупают больше китайских продуктов, чем китайцы из Индии. Но само по себе это неплохо.
Почему? Потому что это показывает, что индийские потребители, которые принимали эти решения о покупке индивидуально и добровольно, теперь живут лучше, чем были бы, если бы купили, скажем, японскую, французскую или даже индийскую альтернативу.
Читать | Создавайте глобальное давление на Китай, продолжайте переговоры: экс-дипломаты
По сути, это показывает, что индийские потребители, а также китайские производители выиграли от торговли. Именно этот процесс приносит прибыль от торговли. Обе стороны лучше, чем они были бы без торговли.
Конечно, постоянный торговый дефицит во всех странах поднимает две основные проблемы.
Во-первых, есть ли у страны валютные резервы для закупки импортных товаров. Сегодня в Индии более 500 миллиардов долларов на форексе - достаточно хорошо, чтобы покрыть импорт в течение 12 месяцев.
Во-вторых, это также показывает, что Индия не способна производить продукцию для нужд своего народа наиболее эффективным образом.
С одной стороны, ни одна страна не является самодостаточной, и поэтому торговля - такая фантастическая идея. Это позволяет странам специализироваться на том, что они могут сделать наиболее эффективно, и экспортировать эти товары, одновременно импортируя то, что другие страны делают более эффективно.
Таким образом, хотя постоянный торговый дефицит заслуживает того, чтобы внутреннее правительство - в данном случае правительство Индии - проводило политику и создавало инфраструктуру, повышающую конкурентоспособность, он не должен заставлять или даже подталкивать людей к отказу от торговли, потому что это подорвет эффективность. и происходят за счет преимуществ для потребителя.
Член Национального студенческого союза Индии (NSUI) держит плакат во время акции протеста против Китая в Ахмедабаде 18 июня 2020 г. (Фото Reuters: Амит Дэйв) 2. Больше всего пострадают индийские бедняки.
Чаще всего от запрета на торговлю больше всего страдают беднейшие потребители, поскольку они наиболее чувствительны к ценам. Например, если бы китайские кондиционеры были заменены либо более дорогими японскими кондиционерами, либо менее эффективными индийскими, более богатые индийцы все еще могли бы пережить этот запрет - купив более дорогостоящий вариант, - но ряд бедных, которые в противном случае могли бы позволить себе кондиционер, либо имели бы отказаться от покупки одного, потому что сейчас это слишком дорого (скажем, для японской или европейской фирмы) или пострадает (как потребитель) от покупки менее эффективного индийского.
Не пропустите из объясненного | Если солдаты в LAC несли оружие, почему они не открывали огонь?
Точно так же китайские товары, которые находятся в Индии, уже оплачены. Запрещая их продажу или избегая их, индийцы причинят вред другим индийским розничным торговцам. Опять же, этот удар будет пропорционально больше для беднейших розничных торговцев из-за их относительной неспособности справиться с неожиданными убытками.
3. Накажут индийских производителей и экспортеров.
Некоторые могут возразить, что торговля с Китаем вредит многим индийским производителям. Это правда, но также верно и то, что торговля вредит только менее эффективным индийским производителям, помогая более эффективным индийским производителям и предприятиям.
Важно отметить, что список индийских потребителей китайского импорта включает не только тех, кто потребляет готовую готовую продукцию из Китая; несколько предприятий в Индии импортируют промежуточные товары и сырье, которые, в свою очередь, используются для создания конечных товаров - как для внутреннего индийского рынка, так и для глобального рынка (как индийский экспорт).
Вопреки распространенному мнению, подавляющая часть китайского импорта составляет промежуточные товары, такие как электрическое оборудование, ядерные реакторы, удобрения, оптическое и фотографическое измерительное оборудование, органические химические вещества и т. Д. Такой импорт используется для производства конечных товаров, которые затем либо продаются в Индия или экспорт.
Полный запрет на импорт из Китая нанесет ущерб всем этим предприятиям в то время, когда они уже пытаются выжить, не говоря уже о способности Индии производить готовую продукцию.
Резюмируем: торговый дефицит не обязательно плохой; они улучшают благосостояние индийских потребителей, включая производителей и экспортеров. В любом случае, у Индии есть торговый дефицит с большинством стран, так зачем выделять Китай.
4. Практически не повредит Китаю
Тем не менее, некоторые могут возразить, что мы хотим выделить Китай, потому что он убил наших солдат на границе, и теперь мы будем наказывать его торговлей.
Тогда возникает вопрос: повредит ли запрет торговли Китаю?
На самом деле как раз наоборот. Это повредит Индии и Индии гораздо больше, чем Китаю.
Давайте еще раз посмотрим на факты. В то время как на Китай приходится 5% экспорта Индии и 14% импорта Индии - в долларовом эквиваленте, - импорт Индии из Китая (то есть экспорт Китая) составляет всего 3% от общего экспорта Китая. Что еще более важно, импорт Китая из Индии составляет менее 1% от его общего импорта.
Дело в том, что если Индия и Китай прекратят торговлю, тогда - на первый взгляд - Китай потеряет только 3% своего экспорта и менее 1% своего импорта, в то время как Индия потеряет 5% своего экспорта и 14% своего импорта. импорт.
Более того, если строго придерживаться принципа недопущения получения Китаю выгоды от покупательной способности Индии, то индийцам также следует избегать покупки всех продуктов, в которых используются китайские товары и рабочая сила. Итак, забудьте о нескольких очевидных китайских брендах и продуктах, индийским потребителям придется выяснить, получит ли Китай какие-либо деньги, скажем, от iPhone, которые продаются в Индии. Или сталь, используемая в европейском гаджете, китайская или нет.
Проблема в том, что это практически невыполнимая задача не только из-за центральной роли Китая в мировой торговле и глобальных цепочках создания стоимости, но и потому, что даже командам бюрократов будет сложно в реальном времени отобразить участие Китая во всей нашей торговле.
В целом Китаю заменить Индию намного проще, чем Индии заменить Китай.
Поврежденный плакат с изображением президента Китая Си Цзиньпина лежит на земле во время акции протеста против Китая в Ахмедабаде 18 июня 2020 г. (Фото Reuters: Амит Дэйв) Вот немного пищи для размышлений: Что, если Си Цзиньпин и политический истеблишмент Китая поступят так же с Индией? Что, если они решат резко запретить всю торговлю и запретить все частные инвестиции по любому маршруту в Индию?
Конечно, Индия выживет, но ценой огромных затрат для простых индийцев, лишив многие индийские предприятия (стартапы с оценкой в миллиарды долларов) китайского финансирования.
Почему? Потому что в краткосрочной и среднесрочной перспективе заменить китайскую продукцию будет сложно и дорого. Представьте себе, что весь наш импорт из Китая направляется в Японию и Германию. Мы только увеличим наш общий торговый дефицит.
С другой стороны, если мы решим использовать индийские продукты, это тоже будет стоить нам дороже, хотя и только для внутреннего пользования.
5. Индия потеряет доверие к политике.
Также предлагалось, чтобы Индия отказалась от существующих контрактов с Китаем. Опять же, хотя в краткосрочной перспективе это может смягчить обидные настроения, это будет чрезвычайно пагубно для такой страны, как Индия, которая пытается привлечь иностранные инвестиции.
Одна из первых вещей, на которую ориентируется инвестор, особенно иностранный, - это надежность и определенность политики. Если политика может быть изменена в одночасье, если налоги могут быть введены с ретроспективным эффектом, или если само правительство откажется от контрактов, ни один инвестор не будет вкладывать средства. Или, если они это сделают, они потребуют более высокой прибыли за повышенный риск.
Экспресс объяснилсейчас наТелеграмма. Нажмите здесь, чтобы присоединиться к нашему каналу (@ieexplained) и будьте в курсе последних новостей
6. Повышение тарифов - взаимное гарантированное уничтожение.
Также утверждалось, что Индии следует просто повысить импортные пошлины на китайские товары. Другие предположили, что Индия может разрешить производство первичных и промежуточных товаров из Китая по нулевой пошлине, но применять запретительные тарифы на конечные товары.
Даже если оставить в стороне правила Всемирной торговой организации, которые Индия нарушила бы, это плохая стратегия, поскольку другие - не только Китай - могут и, скорее всего, ответят тем же взаимностью.
Что здесь также пойдет против Индии, так это ее относительно незначительное присутствие в глобальной торговле и цепочках добавленной стоимости. Другими словами, миру относительно легко обойти Индию и продолжить торговлю, если Индия не будет играть по правилам.
Итог:
Первое, что нужно понять, это то, что превращение пограничного спора в торговую войну вряд ли решит пограничный спор. Хуже того, учитывая положение Индии и Китая как в мировой торговле, так и по отношению друг к другу, эта торговая война нанесет Индии гораздо больший ущерб, чем Китаю. В-третьих, такой шок - запрет всей торговли с Китаем - будет самым неудачным по времени, поскольку экономика Индии уже находится в самой слабой точке за всю историю - столкнувшись с резким сокращением ВВП.
Всплеск протекционизма и антиглобалистских настроений с начала глобального финансового кризиса 2008 года хорошо известен, но также хорошо известно, что торговля улучшает положение людей.
Конечно, не всем. Например, все неэффективные отечественные отрасли промышленности хотели бы быть защищены более высокими тарифами во имя экономического национализма. Но, как объяснялось выше, эта защита будет обеспечиваться за счет внутренних потребителей.
Читать | «Военные действия откроют ящик Пандоры, но требуется высшая степень готовности»
Действительно, в первые четыре десятилетия существования Индии она пыталась - и с треском провалилась - заставить работать такие мантры, как опора на собственные силы, замещение импорта и защита зарождающейся домашней промышленности.
Объяснение коронавируса Нажмите здесь, чтобы узнать большеИндия должна попытаться агрессивно увеличить долю мировой торговли за счет повышения своей конкурентоспособности. Сейчас Индия занимает незначительную долю в мировой торговле. Если он не будет осторожен, страны гораздо меньшего размера будут отказываться от рынка.
Например, в то время как в ноябре 2019 года Индия отказалась присоединиться к Всеобъемлющему региональному экономическому партнерству (ВРЭП) - Соглашению о свободной торговле (ССТ) в регионе, который меньше всего затронут Covid и, скорее всего, увидит объемы торговли в будущем - Вьетнам подписал соглашение о свободной торговле с Европейским союзом в начале этого месяца. Индийские экспортеры уже теряли свои позиции в ЕС, и теперь это негативно скажется на Вьетнаме, поскольку большинство вьетнамских товаров будет облагаться нулевыми импортными пошлинами в ЕС, что сделает их более доступными для европейских потребителей.
ПОДЕЛИТЕСЬ С ДРУЗЬЯМИ:
