Объяснили: если солдаты на LAC несли оружие, почему они не открывали огонь?

Пограничный спор между Индией и Китаем в Галване: армейские офицеры подтвердили, что большинство солдат этой группы, которая столкнулась с китайскими солдатами, имели при себе личное оружие и боеприпасы.

Останки Раджеша Оранга, одного из солдат, убитых в Галване, похоронены в Белгории, Бирбхум, в пятницу. (Фото PTI)

В политический праздник в Twitter между депутатом Конгресса Рахулом Ганди и министром иностранных дел С. Джайшанкаром о смерть 20 солдат в ожесточенном столкновении с китайцами в Ладакхе убедился, что индийские войска были вооружены, но не открывали огня. Министр сообщил, что все военнослужащие, несущие пограничную службу, всегда носят с собой оружие, особенно при выходе с поста. Те, кто был в Галване 15 июня, сделали это. Давняя практика (согласно соглашениям 1996 и 2005 гг.) Не применять огнестрельное оружие во время вбрасывания. Читать на тамильском

***

Упомянутые протоколы Джайшанкар взяты из соглашений, подписанных между Индией и Китаем в 1996 и 2005 годах. Соглашение 1996 года касается мер доверия в военной области вдоль Линия фактического контроля в приграничных районах Индии и Китая.

В целях предотвращения опасных военных действий на линия фактического контроля в приграничных районах Индии и Китая… Ни одна из сторон не должна открывать огонь, вызывать биоразложение, использовать опасные химические вещества, проводить взрывные операции или охотиться с применением оружия или взрывчатых веществ в пределах двух километров от линии фактического контроля. Этот запрет не распространяется на обычные стрельбы на полигонах из стрелкового оружия, говорится в статье VI (1) соглашения 1996 года.

Однако в данном случае более применима статья VI (4): если пограничный персонал обеих сторон оказывается лицом к лицу из-за различий в выравнивании линии фактического контроля над любым другим причина, они должны проявлять сдержанность и принимать все необходимые меры, чтобы избежать эскалации ситуации. Обе стороны также незамедлительно приступят к консультациям по дипломатическим и / или другим доступным каналам для обзора ситуации и предотвращения любой эскалации напряженности.

Но в соглашении 1996 года в статье X (1) содержится оговорка о том, что полное выполнение некоторых положений настоящего Соглашения будет зависеть от достижения обеими сторонами общего понимания совмещения линии фактического контроля в Индии. -Китай приграничные районы, обе стороны соглашаются ускорить процесс уточнения и подтверждения линии фактического контроля.

В статье 1 соглашения 2005 года стороны решат пограничный вопрос путем мирных и дружеских консультаций. Ни одна из сторон не может использовать или угрожать применением силы против другой стороны какими-либо средствами. В соглашении о сотрудничестве в области защиты границ 2013 года также говорилось, что ни одна из сторон не может использовать свой военный потенциал против другой.

Ни одна из этих статей не имеет прямого отношения к ситуации, сложившейся в понедельник, когда китайская сторона жестоко избила солдат до смерти в районе долины Галван. Как объяснил Джайшанкар, в соответствии с давней практикой в ​​районе, вытекающей из этих соглашений, солдаты не открывали огонь.

***

этот сайт поговорил с армейскими офицерами, которые подтвердили, что большинство солдат этой группы, которая столкнулась с китайскими солдатами, имели при себе личное оружие и боеприпасы. Это обычная практика, подтвержденная видео и фотографиями некоторых патрулей, встречающихся лицом к лицу в недавнем прошлом, на которых изображены солдаты, несущие оружие, но стволы которых направлены вниз. Это часть местной тренировки, которой следуют, чтобы избежать случайной стрельбы или недоразумений из-за того, что стволы винтовки направлены друг на друга.

Офицеры заявили, что, несмотря на то, что они не были строго закодированы в каких-либо правилах, эти методы развивались с течением времени и закрепились как часть рутины LAC. Поскольку после 1962 года по китайско-индийской границе в Ладакхе не производилось ни одного выстрела, и с целью предотвращения какой-либо эскалации, эти процедуры отказа от огня были внедрены в солдат.

Читайте также | Премьер-министр сообщил лидерам всех партий, что никто не вторгался на территорию Индии и не захватил военные посты.

В таких условиях любое другое оружие, кроме стрельбы, стало приемлемым для использования солдатами, которые использовали его во время предыдущих столкновений. Несмотря на то, что в таких столкновениях были ранены люди, никто не погиб из-за использования камней и палок. Однако жестокость использования этого оружия со временем возрастала, как это было отмечено во время столкновения на Пангонг Цо 5-6 мая, в результате чего более 70 индийских солдат получили ранения.

Согласно некоторым сообщениям, даже армия недавно приказала разместить там всех своих солдат и защитное снаряжение для защиты от беспорядков, что еще раз подтвердило мнение о том, что открытие огня было строгим табу для LAC. Инцидент в понедельник произошел при таких обстоятельствах, несмотря на то, что правила ведения боевых действий в армии разрешают солдатам открывать огонь в случае угрозы жизни их собратьев в форме.

Вопросы были подняты во многих кругах, в том числе главным министром Пенджаба. Амариндер Сингх о том, что ни один офицер в подчинении не счел нужным открыть огонь в столкновении, которое длилось несколько часов. Некоторые военные ветераны даже утверждали, что даже призыв к артиллерийскому огню был бы полностью оправдан согласно правилам в таком сценарии.

Однако армейские офицеры утверждают, что у этой истории есть и другая сторона. В рукопашной во время столкновения, когда индийские и китайские солдаты сражались друг с другом в рукопашный бой , было очень трудно открыть огонь, не задев ни одного из ваших людей. По их словам, именно по этой причине солдаты не открывали огонь, даже когда их командир и 19 человек были убиты, а еще 10 взяты в плен.

***

Делать выводы о сложных военных ситуациях чревато, особенно для тех, кто не присутствует на местах. Решения принимаются спонтанно, которые меняют ход событий, и их последствия должны нести потомки. Какой бы ни была причина, по которой индийские солдаты не открывали огонь, их решение предотвратило эскалацию ситуации. Тем не менее, убийства поставили под вопрос условия боевых действий между двумя армиями в будущем.

ПОДЕЛИТЕСЬ С ДРУЗЬЯМИ: