Объяснение: политика слежки

Предполагаемое наблюдение за телефонами целей с помощью Pegasus является наиболее изощренным проявлением слежки в Индии. Однако наблюдение - как санкционированное, так и несанкционированное - имеет в стране долгую историю.

Рамакришна Хегде и Чандра Шекхар (первый и второй справа) - замеченные в апреле 1988 года с Х. Д. Деве Гауда и С. Джайпалом Редди (сидит) - потеряли свои должности в качестве главного министра и премьер-министра соответственно после шпионских скандалов. (Архив)

В Пегас Шторм - это только последний - хотя, возможно, самый распространенный и изощренный - среди множества скандалов в индийской политике. Во время прошлых скандалов правительства пали, главные министры ушли в отставку, CBI было назначено расследование, а Верховный суд был перемещен. Но во многих из этих более ранних случаев предполагаемое нарушение конфиденциальности и неправомерное использование возможностей перехвата было гораздо менее вопиющим - а в некоторых случаях незначительным - по сравнению с массовым явным злоупотреблением, которое раскрывается в ходе глобального расследования СМИ, названного Проект Пегас.

Шпионское ПО, не похожее ни на что другое

Изменения в технологиях наблюдения за десятилетия внушают страх. Трепет тех, кто может опасаться, что их разговоры будут слушать, многократно увеличился, например, с разработкой революционного шпионского программного обеспечения с Технология 'нулевого клика' что предлагает израильская компания NSO.

Спецслужбы во всем мире всегда полагались на технологии, а не на человеческий интеллект. До появления мобильной телефонии за разговорами по фиксированным телефонным линиям следили - и те, кто опасался, что их могут перехватить, напрягали уши, чтобы не услышать слабый жужжащий звук магнитофонов или последовавший за этим прерывание разговора. Была шутка, что если вы хотите победить старомодных шпионов, вы звоните по секретному телефону очень рано утром. Причина: слушатели в наушниках, которые в основном принадлежали к разведывательному бюро, не явились бы на службу!

Позже, с использованием эфирного или пассивного оборудования перехвата, люди будут высматривать странную машину или фургон, припаркованные рядом с их домами или рабочими местами. Опять же, те, кто боялся, что их разговоры могут быть перехвачены, нашли простые решения (многие важные люди до сих пор это делают!), Такие как создание достаточных звуковых помех, чтобы оборудование вне эфира принимало только искаженные разговоры.

Незаконное использование оборудования вне эфира было в новостях ближе к концу срока полномочий бывшего главнокомандующего генералом В. К. Сингха в 2012 году, когда он и его недоброжелатели обменялись обвинениями в установке оборудования для наблюдения, чтобы шпионить друг за другом.

Но что делать, если шпионское ПО, такое как Pegasus, имплантируется в ваш мобильный телефон, казалось бы, не оставляя следов, и непрерывно транслирует весь аудио-, видео- и текстовый контент с телефона?

Слежение за годами

За прошедшие годы в Индии возникли скандалы со слежкой из-за распространения самых разных материалов. Это могла быть утечка приказов о перехвате (что привело к отставке тогдашнего главного министра Карнатаки Рамакришны Хегде в 1988 году); физическое наблюдение за оперативниками разведки (что привело к падению правительства Чандра Шекхара в 1991 году); утечка аудиозаписей (Tata Tapes, о которой впервые сообщил этот сайт в 1997 г.); или утечка полных стенограмм на флеш-накопителях цели, подвергшейся законному перехвату (Radia Tapes, 2010).

Были и другие скандалы, такие как утечка секретного письма, написанного тогдашним министром финансов Пранабом Мукерджи тогдашнему премьер-министру Манмохану Сингху, в котором сообщалось, что он подозревает, что его офис прослушивается (сообщает этот сайт , 2011); и snoopgate в Гуджарате (2013 г.), когда в сеть просочились аудиокассеты, записанные якобы по указанию помощника тогдашнего главного министра Нарендры Моди Амита Шаха, с предполагаемыми разговорами женщины-архитектора.

Также произошла утечка сообщений Blackberry Messenger (BBM), обнаруженных служащими подоходного налога с портативного компьютера экспортера мяса Моина Куреши. ( этот сайт , 2014).

В то время службы BBM считались недоступными для наблюдения - точно так же, как службы обмена сообщениями, такие как WhatsApp, Telegram и Signal, обещающие сквозное шифрование, до недавнего времени считались безопасными. Однако с 2019 года, когда первые списки слежки за Pegasus были опубликованы этот сайт , платформы обмена сообщениями в Интернете больше не считаются полностью безопасными.

В данном случае с участием Pegasus произошла утечка метаданных, включающих тысячи телефонных номеров, принадлежащих целевым объектам государственных клиентов NSO.

Последствия утечек

Обзор некоторых из этих прошлых скандалов дает уроки того, как агентства, покупающие шпионское ПО, обновляли свой арсенал за счет все более дорогостоящего оборудования и программного обеспечения.

Это также показывает, как политики того времени реагировали, когда сталкивались с доказательствами нарушений - в то время как многие ушли, взяв на себя моральную ответственность в прошлом, в последнее время они, как правило, в основном обнаглели.

РАМАКРИШНА ХЕГДЕ: Тогдашний главный министр штата Карнатака ушел в отставку по моральным соображениям в 1988 году после того, как стали известны подробности прослушивания телефонных разговоров с 50 лицами, включая журналистов и диссидентов из партии Джаната. Впоследствии разрешение на прослушивание, выданное государственной полиции, также было обнародовано, что завершило позор главного министра.

ЧАНДРА ШЕХАР: В то время как Раджив Ганди, который в то время был премьер-министром, ликовал при выходе из Хегде, три года спустя у него был собственный момент наблюдения. Конгресс поддержал правительство партии Самаджвади Джаната, созданное Чандрой Шекхаром. Хрупкие отношения между двумя лидерами резко ухудшились после того, как были задержаны двое полицейских, принадлежащих к Haryana CID, которые якобы дежурили возле дома Раджива.

Бывший премьер-министр был в ярости, и даже несмотря на то, что Чандра Шекхар предложил расследование Объединенным парламентским комитетом, Раджив решил отключить правительство. Чандра Шекхар подал в отставку, и впоследствии ничего особенного не было слышно об инциденте со слежкой.

Даже когда следственное агентство было уполномочено проводить расследование случаев слежки, никогда не было доказано ничего убедительного в том, что касается, например, того, кто слил записи или расшифровки стенограмм.

Ленты Тата и Радиа

Ленты Tata были первым случаем утечки большого объема перехваченных разговоров. Записи касались разговоров промышленников Нусли Вадиа, Ратан Тата и Кешуб Махиндра, а также попыток заставить Центр вмешаться в методы, которыми Объединенный фронт освобождения Асома (ULFA) вымогал деньги у чайных плантаций, в том числе принадлежащих им. Татами.

Затем премьер-министр И. К. Гуджрал приказал CBI провести расследование утечек аудиозаписей, но вскоре после этого расследование было закрыто из-за отсутствия доказательств. На вопрос, кто или какое агентство заказало прослушивание телефонных разговоров промышленников, так и не было дано окончательного ответа.

Спустя более чем десять лет после Tata Tapes в 2008 году просочились сотни разговоров корпоративного лоббиста Нииры Радиа. Разница заключалась в том, что маршрут перехвата и секретные письменные сообщения между Департаментом подоходного налога и CBI, которые предшествовали прослушиванию телефонных разговоров, были в обращении до того, как содержание разговоров было обнародовано.

Другое отличие заключалось в том, что это была утечка санкционированного перехвата (обновлявшегося трижды в соответствии с процедурой) в связи с мошенничеством в сфере телекоммуникаций 2G, но это вызвало огромный шум. Результат: в течение многих лет под наблюдением высшего суда CBI пыталась найти преступление в содержании лент Radia, но безуспешно. Сама Радия ушла из связей с общественностью, но идея этого эпизода остается абсолютно верной: никакие разговоры не безопасны, и что угодно может просочиться.

ПОДЕЛИТЕСЬ С ДРУЗЬЯМИ: