Объясните, говоря: будь то выборы в Бихаре или США, «это экономика, глупо»
Джо Байден, похоже, собирается занять Белый дом, но есть причины, по которым Дональд Трамп может снова удивить

Уважаемые читатели!
Выборы в Скупщину штата Бихар уже идет. Он уже является доминирующим в национальных новостях и, вероятно, продолжит доминировать в предстоящей неделе. Но на глобальном уровне, возможно, за выборами более пристально следят Президентство США .
Кандидат от республиканцев Дональд Трамп удивил всех в 2016 году, когда он победил соперницу от Демократической партии Хиллари Клинтон. Бывший госсекретарь Клинтон была неизменным фаворитом большинства социологов, дающих ей 80-85-процентные шансы на победу на выборах и стать первой женщиной-президентом США.
За последние четыре года администрация Трампа сделала много того, что обещал кандидат Трамп. Это сразу вызвало восторг у сторонников Трампа и глубокую тревогу у его недоброжелателей.
В 2020 году, опять же, большинство опросов показывает, что соперник Трампа, бывший вице-президент Джо Байден, скорее всего, победит. Если это произойдет, Трамп станет первым президентом США после Джорджа Буша (1989–1993), проигравшим переизбрание.
Однако что наиболее странно, так это то, насколько близко послания кампании Билла Клинтона 1992 года напоминают послания кампании Байдена 2020 года.
Когда Билл Клинтон победил Буша-старшего в 1992 году, в его кампании было три ключевых мантры.
Во-первых, это экономика, глупо.
Клинтон попыталась отреагировать на экономический спад, вызванный резким скачком цен на нефть после первой войны в Персидском заливе. Демократы пытаются сделать то же самое и на этот раз. Конечно, сейчас спусковым крючком для спада является распространение Covid-19. Что еще хуже для Трампа, так это массовая вторая волна инфекций, распространяющаяся по стране, особенно по республиканским штатам.
Во-вторых, изменение против большего количества того же самого.
Как и в 1992 году, это одно из центральных посланий демократов. Они надеются, что народ пресытился сомнительным подходом и действиями президента Трампа, в результате чего ему даже был объявлен импичмент. Байден предлагает исправить (то, что он называет) ошибки последних четырех лет, такие как выход из Парижского климатического соглашения.
Третий ключевой слоган звучал так: «Не забывайте о здравоохранении».
Благодаря пандемии демократы смогли убедить президента Трампа в его плане здравоохранения - или, если быть точнее, в отсутствии его плана в области здравоохранения.
Итак, для президента Трампа игра окончена?
Отнюдь не. Трамп может снова поставить в тупик социологов.
Во-первых, повышение Трампа олицетворяет резкие разногласия в политике США. Американский избиратель по-прежнему сильно поляризован. К сожалению, это часто подразумевает голосование по партийной линии - даже если факты не подтверждают чьи-то утверждения - просто вопреки оппозиции. Например, согласно опросу Pew Research Center, проведенному с 6 по 12 октября, только 24% сторонников Трампа считали вспышку коронавируса очень важной - в отличие от 82% сторонников Байдена.
Не пропустите из объясненного | Почему выборы в США-2020 важны для Индии

Во-вторых, Трамп по-прежнему является защитником тех американцев, которые считают, что такие политики, как Джо Байден и Хиллари Клинтон, ненадежны. Этим объясняется неоднократное заявление Трампа о том, что он сделал для общества США больше за 47 месяцев, чем то, что сделал Байден за 47 лет пребывания в политике. Нетрадиционные манеры Трампа продолжают отделять его от остальной части политического класса (вне зависимости от партий) в США.
В-третьих, опять же благодаря своему призыву, Трамп может по-прежнему производиться впечатление более правдоподобного лидера, когда речь идет о защите американских интересов от конкурентов, таких как Китай. Например, нетрудно увидеть, как американские избиратели могут снять с Трампа любую вину за его неумелое обращение с пандемией Covid.
В-четвертых, что наиболее важно, Трамп, возможно, выставляет лозунг «Это экономика», глупо использовать его лучше, чем его соперник.
Примечательно, что Трамп повторяет, что под президентством Байдена американцы потеряют миллионы рабочих мест в нефтегазовом секторе из-за упора Байдена на решение проблемы изменения климата. В том же ключе Трамп утверждал, что желание Байдена поднять минимальную заработную плату, вероятно, нанесет ущерб мелким бизнесменам и женщинам (которым, возможно, будет дороже нанимать рабочих), а также низкоквалифицированным рабочим, особенно иммигрантам (которые сочтут это труднее устроиться на работу). Точно так же Трамп утверждает, что Байден, вероятно, увеличит налоги, и это отодвинет рабочие места из США. В мировоззрении Трампа это выбор между супервосстановлением Трампа и рецессией Байдена.
Другими словами, да, именно экономика может быть ключом к этим выборам, но это аргумент, который Трамп использует так же эффективно (если не больше), как и кампания Байдена.
Не пропустите из объясненного | Как и почему Дональд Трамп против Джо Байдена влияет на мир

Если и можно было извлечь один урок из первой неудачной победы Трампа, так это вот что: это выборы президента США, а не лидера свободного мира. После мирового финансового кризиса все больше и больше избирателей отмечали это различие. А в атмосфере глубокого всеобщего недоверия, особенно по отношению к Китаю, нет уверенности, что американский избиратель отказался от этого различия. К счастью, нам не пришлось долго ждать, чтобы узнать ответ после завершения голосования 3 ноября.
Возвращаясь к выборам в Бихаре, становится ясно, что выбор, стоящий перед избирателями Бихари, не так очевиден, как выбор, стоящий перед американскими избирателями. В конце концов, JDU главного министра Нитиша Кумара и основная оппозиционная партия, возглавляемая Теджашви Ядавом RJD, были близкими союзниками, когда разгромили БДП на последних выборах в Ассамблею в 2015 году.
Вообще говоря, Бихар видел 15 лет правления RJD Лалу Ядава и 15 лет правления Нитиша Кумара. В качестве главного министра Кумар несколько раз за последние 15 лет проницательно менял свою политическую позицию, чтобы в разное время вести борьбу как против, так и вместе со всеми основными политическими партиями в штате. Его гениальность заключалась в том, что ему всегда удавалось оставаться на высшем посту.
Такой разброс делает бессмысленным анализ ключевых вопросов. Тем не менее, было бы полезно просто взглянуть на экономику Бихара и ее положение по сравнению с остальной частью Индии (см. ТАБЛИЦУ; Источник: рейтинги медицинских услуг).
ПРОЧИТАЙТЕ | Понятно: что обещали партии Бихар, от рабочих мест до бесплатной вакцины против Covid-19
Параметр | Бихар как процент от Индии (или сравнительные данные Индии) |
Население | 9% |
Чистый государственный внутренний продукт на душу населения (2019-20 гг.) | 34,7% |
Безработица в сельской местности на 1000 человек (по обычному статусу) в 2018-19 гг. | 102 (Индия: 50) |
Безработица в городах на 1000 человек (в обычном режиме) в 2018-19 гг. | 105 (Индия: 77) |
Урожайность риса с гектара по состоянию на 2019 год (кг / га) | 1 948 (Индия: 2638) |
Урожайность зернобобовых с гектара по состоянию на 2019 год (кг / га) | 946 (Индия: 757) |
Количество фабрик (2017-18) | 1,5% |
Фиксированный капитал | 0,6% |
Банковский кредит промышленности (2019) | 0,46% |
Минимальная заработная плата строителей в 2019-2020 гг. | 88,6% |
Объявлены новые проекты (крор рупий) | 3% |
Количество единиц средних и малых производств (2015-16 гг.) | 5,4% |
Инвестиции средних и малых предприятий(2015-16) | 1,3% |
Продано легковых автомобилей (2019-20 гг.) | два% |
Проданные двухколесные автомобили (2019-20 гг.) | 5,5% |
Наличие электроэнергии на душу населения кВт / час (2018-19) | 287,3 (Индия:1028,9) |
Телефоны на 100 домохозяйств (2018-19 гг.) | 59,95 (Индия: 90,1) |
Приток ПИИ (2019-20 гг.) | 0,01% |
Как видно из данных, Бихару, который составляет 9% населения Индии, еще предстоит пройти долгий путь с точки зрения даже достижения пропорционального экономического успеха.
Например, объем производства на душу населения в Бихаре составляет лишь одну треть от производства Индии. В нем значительно выше уровень безработицы, что неудивительно, потому что здесь очень мало заводов и почти не привлекаются прямые иностранные инвестиции. Низкие доходы приводят к низкому уровню потребления, о чем свидетельствуют продажи автомобилей и двухколесных транспортных средств.
Следует отметить, что даже эти низкие уровни представляют собой улучшение по всем параметрам - по некоторым параметрам больше, чем по другим - с 2004-05 года, года, который разделяет годы Лалу и Нитиш. Express Explained теперь в Telegram

Вопрос, который в конечном итоге может повернуть выборы, хотя и незаметно: достаточно ли быстр темпы экономического роста для этого поколения избирателей Бихари?
Оставайтесь в безопасности!
Удит
ПОДЕЛИТЕСЬ С ДРУЗЬЯМИ: