Выборы в США-2020: как и почему Дональд Трамп против Джо Байдена влияет на мир
Как два кандидата в Белый дом видят мир и проблемы, вызывающие общую глобальную озабоченность, и как другие страны мира видят США при Трампе? Как понимать соперничество Китая и Америки в различных сферах? Это вторая часть еженедельной серии из трех частей о президентских выборах в США.
Трамп, который не проявил особой готовности смириться с победой Байдена, может до 20 января продолжать проводить политику, которая не устроит Байдена. За последние четыре года президент Дональд Трамп пересмотрел и, как утверждают многие, безвозвратно ослабил международные обязательства Соединенных Штатов. В данных обстоятельствах, должны ли американские выборы иметь значение для мира, когда кажется, что сами США поворачиваются вовнутрь?
Во многих отношениях выборы в США имеют гораздо большее значение, чем, возможно, когда-либо со времен Второй мировой войны. Осталось немногим больше двух недель и проводится самая ожесточенная кампания в современной истории, и выборы привлекают всеобщее внимание. В результате мы могли бы увидеть постепенное возобновление американского глобального одобрения или быстрое стирание международного следа Вашингтона.
Обещание Трампа еще на четыре года - это то, что США отступят в изоляционистскую оболочку и станут еще менее привлекательными на международном уровне. США также могут стать более протекционистскими, оппортунистическими и односторонними в продвижении своих узких личных интересов. Неудивительно, что руководство Трампа предлагает очень низкий уровень глобальной поддержки. Ирония заключается в том, что это произойдет в то время, когда миру нужна Америка, более активно вовлеченная в глобальный процесс.
Часть 1 из этой серии | Что поставлено на карту на выборах в США 3 ноября?
Сам по себе изоляционизм не является новой тенденцией - нарратив изоляционизма является частью любого курса американской истории; от прощального обращения Джорджа Вашингтона в сентябре 1976 года (наша истинная политика - избегать постоянного союза с любой частью иностранного мира) до седьмого президента Эндрю Джексона (пусть мир будет, но ответ подавляющей силой на угроза), есть смешанное наследие карантина США от внешнего мира.
Именно это направление мышления помешало интернационализму Вудро Вильсона поддержать себя, а также неспособность Америки присоединиться к Лиге Наций после Первой мировой войны. Трамп, конечно же, настроил изоляционизм в своем собственном имидже: сочетание жертвы, исключительности и прав. ; обвинение внешнего мира во всех бедах уникальных Соединенных Штатов; а его лозунг «Америка прежде всего - и часто сам по себе» - нацелен на быстрое одностороннее решение глубоких и сложных проблем, требующих продуманных глобальных решений.
Например, за последние четыре года Америка в одностороннем порядке вышла из Парижского соглашения по климату, ядерного соглашения с Ираном, Договора о ракетах средней и меньшей дальности, ЮНЕСКО, Совета ООН по правам человека, Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), Договора по открытому небу и Транстихоокеанское партнерство (ТТП) и ослабление многих многосторонних институтов и отношений с давними союзниками, в том числе в Европе.
Основная политика Трампа непопулярна во всем мире Все это произошло в то время, когда мир нуждается в гораздо большей глобальной устойчивости со стороны более спокойных Соединенных Штатов, а также во многих других многосторонних договоренностях (которые подкреплены долгосрочными обязательствами Вашингтона) по ряду важнейших вопросов, от изменения климата до вооружений. контроля, торговых переговоров для борьбы с Covid-19. С Джо Байденом, если его изберут, мы могли бы увидеть медленное возвращение США к их более активному, многостороннему положению, но потребуется полный срок (и более), прежде чем мы сможем ожидать возврата к status quo ante после непостижимая жестокость времен правления Трампа.
Находимся ли мы на пороге новой холодной войны и можем ли мы стать свидетелями стратегического разрыва отношений между Китаем и США? Как бы администрация Трампа или Байдена отреагировала на более воинственный Пекин?
Американский финансист и советник нескольких президентов Бернард Барух ввел термин «холодная война» для описания напряженности между Соединенными Штатами и Советским Союзом после Второй мировой войны. Но нынешняя международная система вряд ли имитирует тот период; даже самый скупой анализ выявит сложные уровни взаимозависимости, которые продолжают существовать между Китаем и США. Но хотя Советский Союз и США никогда не применяли силу друг против друга напрямую, по имеющимся данным существует реальная возможность столкновения между Пекином и Вашингтоном в Индо-Тихоокеанском регионе - сегодня это центр экономического притяжения, а также колыбель мировой экономики. исконные инстинкты.
Совершенно очевидно, что американскому господству впервые с 1990 года серьезно угрожает другое государство - Китай. Это твердый и, наконец, конец тезиса о конце истории. А утверждение Китая - это одна из проблем, по которым Байден и Трамп придерживаются более близких взглядов, чем это часто признается. В то время как Трамп публично ругал Пекин, помощник Байдена Энтони Блинкен прямо заявил: Китай представляет собой растущую проблему. Возможно, это самая большая проблема, с которой мы сталкиваемся со стороны другого национального государства.
Также в Разъясненном | Байден и Трамп говорят, что борются за «душу» Америки: что это значит?
Имидж США благоприятен во всем мире В общем, независимо от того, республиканская это администрация или демократическая, мы смотрим на период глубокой экономической и стратегической неопределенности. Что, однако, показывает большинство экономических моделей, так это то, что, учитывая огромные затраты на экономическое разделение, маловероятно, что большинство цепочек поставок (построенных на чрезвычайно конкурентоспособных китайских производственных мощностях) смогут выйти за пределы материка даже в течение жизни следующее Президентство, каким-либо существенным образом.
Опасность состоит в том, что это соперничество, эта новая холодная война основана на двух мифах: растущем представлении о том, что американское господство находится в глубоком упадке, и о том, что Китай пришел как соперник. Именно такие заблуждения исторически приводили к крупным войнам в международной системе.
Под господством или гегемонией здесь понимается подавляющая способность, которой США обладали в течение первого десятилетия после окончания холодной войны, формировать международную систему с помощью комбинации санкций, стимулов и даже мягкой силы.
В то время как США могут не обладать такой же степенью неограниченного влияния, их упадок, кажется, сильно преувеличен - и часто это делают лица, принимающие решения в Китае. Помните, что почти по всем измеримым индексам США, как экономическая, военная или технологическая держава, опережают Китай и, вероятно, останутся лидером примерно до 2050 года.
Напротив, слабые стороны Китая часто недооценивают. В неустойчивом поведении Си Цзиньпина, самого авторитарного лидера Китая со времен Мао, мы находим отказ от благоразумной стратегии Дэна из 24 символов: скрывайте свои сильные стороны, ждите своего часа.
Имея имеющиеся свидетельства, Си считает, что время Китая пришло и что ему нужно утвердиться на всем континенте и в океанах. Китай больше не кажется чувствительным к тому, что его репутация испорчена как Воин-Волк. Китайское руководство якобы не признает глубокую внутреннюю слабость как препятствие для внешней напористости Китая. Неустойчивый и порывистый Си, столкнувшись с импульсивным и столь же непостоянным Трампом, потенциально может начать войну из-за неправильных представлений. Напротив, Байден может дать переговорам и дипломатическому взаимодействию хороший шанс прийти к мирному исходу даже по вопросам, которые кажутся нулевыми.
Президент Дональд Трамп (слева) и кандидат в президенты от Демократической партии, бывший вице-президент Джо Байден, с модератором Крисом Уоллесом (в центре) Fox News во время первых президентских дебатов во вторник, 29 сентября 2020 г., в Университете Кейс Вестерн и клинике Кливленда в Кливленде, Огайо. (AP Photo / Патрик Семанский) Чем отличаются Байден и Трамп по таким актуальным глобальным вопросам, как торговля и изменение климата?
В ТОРГОВЛЕ , Байден принесет большую последовательность в политику и более тесное сотрудничество с другими странами. Но сохранение структурной напряженности в международной торговле предотвратит скорейший отказ от односторонних действий Трампа. Во-первых, относительный сторонник свободной торговли Байден, возможно, более глубоко привержен, чем Трамп, обращению вспять упадка американской промышленности и рабочего класса - вспомните помощь Байдена-Обамы американской автомобильной промышленности во время великой рецессии. У Байдена тоже есть план «Сделано в Америке», хотя он может больше полагаться на субсидии и преференциальные закупки, чем на тарифы.
Во-вторых, демократы разделяют озабоченность республиканцев угрозой со стороны Китая и восприятием того, что Китай прибегает к несправедливой торговой практике - от скрытой защиты до государственной поддержки и промышленного шпионажа - которые могут затруднить отмену тарифов Трампа для Китая, если Китай не проведет значительных реформ.
В-третьих, даже с такими союзниками, как ЕС, давние споры, такие как споры о субсидиях для Airbus и Boeing, не будут легко разрешены без большего взаимного признания, если не больших взаимных уступок.
Наконец, ослабление ВТО администрацией Трампа, особенно из-за подрыва его механизма урегулирования споров, также имеет свои корни в стойком отвращении США к многосторонним дисциплинам и предполагаемому чрезмерному охвату Апелляционным органом ВТО.
Во всех этих областях Байдену может быть трудно быстро отказаться от мер Трампа и отказаться от своей тактики. Но он, скорее всего, предпочтет более мягкий путь урегулирования путем переговоров, который в большей степени способствует созданию союзов и сохранению институтов.
Нажмите, чтобы подписаться на Express Explained в Telegram
Трамп получил больше всего негативных оценок среди 5 мировых лидеров ОБ ИЗМЕНЕНИИ КЛИМАТА проблема коллективных действий, требующая немедленного внимания, различия между Байденом и Трампом кажутся очевидными. Байден хочет вернуться к Парижскому климатическому соглашению и перейти к нулевым чистым выбросам углерода к 2050 году с промежуточной целью декарбонизации энергетического сектора к 2035 году. Байден также хочет инвестировать 2 триллиона долларов в зеленые зоны, включая инфраструктуру, транспорт и автомобильную промышленность. жилищные и строительные практики, усилия по охране природы и работа в области экологической справедливости, создавая при этом один миллион рабочих мест.
Трамп сделал упор на чистую воду и воздух в качестве своих целей и выделил 38 миллиардов долларов на инфраструктуру чистой воды. Президент по-прежнему скептически относится к изменению климата, а его администрация хочет увеличения добычи нефти и природного газа в США.
Помощь в исследованиях: Пуджа Арора
(От этот сайт панель специалистов, эксклюзивный инсайт)
ПОДЕЛИТЕСЬ С ДРУЗЬЯМИ:
