Разъяснения: скандал с приемом в колледж потрясает Соединенные Штаты
Расследуемая Министерством юстиции, афера с подкупом за поступление охватила некоторые из самых престижных американских университетов, в том числе Стэнфорд, Йельский университет и Джорджтаун.
Студенты гуляют по кампусу Стэнфордского университета в четверг, 14 марта 2019 г., в Санта-Кларе, Калифорния (Фото AP: Бен Марго) То, что утверждается, что это самый крупный скандал с поступлением в колледж в новейшей истории Америки, сейчас разворачивается в этой стране, и многие удивлены масштабом и дерзостью преступлений, а также списком высокопоставленных родителей, которым предъявлены обвинения. .
Расследуемая Министерством юстиции, афера с подкупом за поступление охватила некоторые из самых престижных американских университетов, в том числе Стэнфорд, Йельский университет и Джорджтаун.
Разъяснение: скандал о взяточничестве в США
Главный обвиняемый, Уильям Сингер, который якобы владел консультационной службой колледжа, вел рэкет, который гарантировал его клиентам прием в элитные школы в обмен на огромные выплаты. Клиенты, которые воспользовались услугами Signer для своих детей, полностью осознавали преступный характер схемы.
Министерство юстиции разделило рэкет на три части: организация третьей стороной для сдачи стандартизированных тестов SAT и ACT вместо реальных студентов, ложное определение поступающих в колледж в качестве потенциальных рекрутов для своих спортивных команд и отмывание денег с использованием благотворительных счетов.
В первой части Сингер использовал скомпрометированных наблюдателей, чтобы гарантировать своим клиентам требуемые результаты тестов, которые сдавали конкурсные экзамены в центрах, которые он контролировал. При этом учащиеся также симулируют неспособность к обучению, чтобы получить дополнительное время для завершения теста, иногда охватывающее несколько дней подряд, в течение которых наблюдатели будут направлять их к правильным ответам. Стоимость этой «услуги» составляла от 15 000 до 75 000 долларов США.
Читайте также | Скандал со взяточничеством в колледжах США вызывает недовольство тех, кто не попал в кассу
Вторая часть, которая вызвала наибольшее возмущение, - это подкуп тренеров ведущих университетов, занимающихся неосновными видами спорта, такими как волейбол, футбол, водное поло и теннис. Сигнер будет влиять на этих тренеров, чтобы они разрешили им занять места, которые в противном случае зарезервированы для действительно элитных спортсменов. Зингер также создавал фальшивые резюме своих клиентов, изображая их как опытных спортсменов, причем все с ведома этих университетских тренеров. В ходе этих транзакций в период с 2011 по 2019 годы якобы перешла из рук в руки колоссальная сумма, превышающая 25 миллионов долларов.
Наконец, Министерство юстиции также обвинило предполагаемых преступников в отмывании денег, используя поддельную благотворительность для перекачивания средств, собранных у родителей.
Актрисе Лори Лафлин и актрисе Фелисити Хаффман было предъявлено обвинение в сговоре с целью совершения мошенничества с использованием почтовой и телеграфной связи в обвинительных заключениях, обнародованных во вторник в федеральном суде Бостона. (Фото AP) Реакция на мошенничество с приемом в США
Из-за своей масштабности мошенничество вызвало резкую реакцию в нескольких кругах: обиженные родители призывают колледжи обеспечить прозрачность процесса приема. Со своей стороны, колледжи перешли в дисциплинарный режим: Стэнфорд и USC уволили своих тренеров, а Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе и Техасский университет отправили своих обвиняемых преподавателей в отпуск до завершения расследования.
Помимо предполагаемых организаторов рэкет, следователи также предъявили обвинения 33 родителям, всем известным фигурам, включая звезду «Отчаянных домохозяек» Фелисити Хаффман и актрису Фулл-хауса Лори Лафлин. В список также входят модельеры, ювелиры, владельцы казино, ведущие юристы и руководители бизнеса.
Значение скандала с поступлением в колледж в США
Хотя мошенничество выявило бреши в системе приема, которые Сигнер и влиятельная группа родителей смогли использовать, расследование не нацелено на практику внесения мега-пожертвований в колледжи для оказания влияния на прием, и при этом оно не преследует `` наследство ''. политика »во многих колледжах, согласно которой предпочтение отдается детям выпускников.
ПОДЕЛИТЕСЬ С ДРУЗЬЯМИ:
