Объяснение: почему ребенок с обложки альбома Nirvana 'Nevermind' подает в суд

Снимок, сделанный в Центре водных видов спорта Rose Bowl в Пасадене, штат Калифорния, будет использован в том году для обложки Nevermind, основополагающего второго альбома Nirvana, который помог определить поколение X и принес группе из Сиэтла международную известность.

В иске говорится, что Спенсеру Элдену был нанесен непоправимый вред из-за его связи с альбомом. (Facebook / Нирвана)

По сценарию Марии Крамер

Спенсеру Элдену было 4 месяца, когда в 1991 году друг семьи сфотографировал его, дрейфующего обнаженным в бассейне.

Снимок, сделанный в Центре водных видов спорта Rose Bowl в Пасадене, штат Калифорния, будет использован в том году для обложки Nevermind, основополагающего второго альбома Nirvana, который помог определить поколение X и принес группе из Сиэтла международную известность.

В последующие десятилетия Элден, казалось, отпраздновал свою роль в классической обложке, воссоздав момент 10-й, 17-й, 20-й и 25-й годовщины альбома, хотя и не обнаженным.

Это круто, но странно быть частью чего-то настолько важного, что я даже не помню, - сказал он в 2016 году в интервью The New York Post, в котором он позировал с обложкой альбома в 25 лет.

Теперь, однако, 30-летний Элден подал федеральный иск против поместья Курта Кобейна, бывших коллег музыканта по группе Дэвида Грола и Криста Новоселича, а также вдовы Кобейна Кортни Лав и других сторон. Он утверждал, что они вместе с Geffen Records, выпустившей Nevermind, нажились на его обнаженном изображении. Это одна из самых продаваемых пластинок всех времен: по всему миру было продано не менее 30 миллионов копий.

Согласно иску, поданному во вторник в федеральный суд Калифорнии, ответчики сознательно производили, владели и рекламировали коммерческую детскую порнографию с изображением Спенсера, и они сознательно получили вознаграждение в обмен на это.

Элдену был нанесен необратимый вред из-за его связи с альбомом, включая эмоциональное расстройство и пожизненную потерю способности зарабатывать деньги. В иске не сообщалось подробностей о потерях и говорилось, что они будут раскрыты в суде.

Элден, художник, живущий в округе Лос-Анджелес, много лет лечился, чтобы разобраться, как обложка альбома повлияла на него, сказала Мэгги Маби, один из его адвокатов.

По ее словам, он не встречал никого, кто бы не видел своих гениталий. Это постоянное напоминание о том, что у него нет уединения. Его конфиденциальность ничего не стоит для мира.

В иске говорилось, что Элден требует по 150 000 долларов от каждого из 15 человек и компаний, названных в жалобе, включая Курта Уэддла, фотографа, сделавшего снимок. Weddle не ответил на сообщения с просьбой прокомментировать.

Фотография Элдена была выбрана из десятков фотографий младенцев, которые Уэддл сфотографировал для обложки альбома, на которой Кобейн представил младенца под водой.

Веддл заплатил родителям Элдена 200 долларов за картину, которая позже была изменена, чтобы показать ребенка, гоняющегося за долларом, болтающегося на рыболовном крючке.

По словам Маби, они пытались вызвать споры, потому что споры продаются. Дело было не только в том, чтобы создать угрожающий образ, но и в том, чтобы пересечь черту, и они сделали это таким образом, чтобы раскрыть Спенсера, чтобы они могли извлечь из этого выгоду.

Она сказала, что ее клиент иногда соглашался, когда группа, средства массовой информации и фанаты просили его воссоздать фотографию как взрослого, но в конце концов он понял, что это привело только к дальнейшей эксплуатации его образа ребенка.

Представители состояния Кобейна не сразу ответили на сообщение с просьбой прокомментировать ситуацию. Представители Grohl, Love и Geffen Records, которая сейчас входит в состав Universal Music Group, не ответили на сообщения.

Элден, который отказался комментировать свой костюм, сказал в коротком документальном фильме в 2015 году, что обложка альбома открыла для него двери. Например, он работал с Шепардом Фейри, художницей, против которой Associated Press подало в суд за использование изображения Барака Обамы для его произведения «Надежда».

На протяжении многих лет он выражал двойственное отношение к обложке.

Новостная рассылка| Нажмите, чтобы получать лучшие объяснения дня на свой почтовый ящик

Он сказал в интервью New York Post в 2016 году, что было бы хорошо иметь четверть за каждого человека, который видел мой детский пенис.

В другом интервью того же года он сказал, что зол на то, что люди все еще говорят об этом.

Недавно я подумал: «А что, если бы мне не понравилось, что мой долбанный пенис всем покажут?» У меня действительно не было выбора, - сказал Элден в интервью GQ Australia.

Он сказал, что его отношение к обложке начало меняться всего несколько месяцев назад, когда я связался с Nirvana, чтобы узнать, не хотят ли они участвовать в моем арт-шоу.

Элден сказал, что его направили к менеджерам и юристам.

Почему я до сих пор на их обложке, если я не такая уж и большая проблема? он сказал.

Элден просит Nirvana сделать то, что Nirvana должна была сделать 30 лет назад, и отредактировать изображения его гениталий с обложки альбома, сказала Маби.

«Этот судебный процесс не является типичным делом о детской порнографии», - заявила Мэри Гроу Лири, профессор юридической школы Колумбуса Католического университета Америки.

По ее словам, обнаженное тело ребенка само по себе не является определением порнографии. Типичная детская порнография, которую видят в правоохранительных органах и преследуют в судах, может быть насильственной. Дети маленькие, и это очень наглядно.

Но в соответствии с федеральным законом существуют факторы, которые позволяют судье или присяжным определять, является ли фотография несовершеннолетнего похотливым проявлением гениталий, в том числе, если они были центром фотографии, сказал Гроу Лири.

По ее словам, эта часть закона дает суду немного больше свободы действий. Это не тот случай, когда есть простые ответы.

ПОДЕЛИТЕСЬ С ДРУЗЬЯМИ: