Разъяснение: как центральное правительство может обойти спрос со стороны МП и выйти из тупика с фермерами

Вопрос о юридических гарантиях MSP для всех культур, однако, продолжает оставаться яблоком раздора, поскольку правительство не желает брать на себя прямую ответственность, а фермеры не готовы отступить с участков протеста без получения гарантий.

Пэдди прибывает на зерновой рынок в Лудхиане. (Экспресс Фото / Гурмит Сингх)

Фермеры разбили лагерь на границе Дели за последние 10 месяцев предъявляются четкие требования - отмена трех сельскохозяйственных законов, юридическое обеспечение минимальной поддерживаемой цены (MSP) для всех культур и продолжение текущей схемы MSP для пшеницы и риса. Эксперты заявили, что правительство склонялось к отмене или отмене трех законов о сельском хозяйстве, и недавний твит бывшего председателя комиссии фермеров Пенджаба и комиссии сельскохозяйственных рабочих свидетельствует о том же. Вопрос о юридических гарантиях MSP для всех культур, однако, продолжает оставаться яблоком раздора, поскольку правительство не желает брать на себя прямую ответственность, а фермеры не готовы отступить с участков протеста без получения гарантий.

этот сайт объясняет, есть ли выход из затруднительного положения.

Есть ли вероятность отмены трех сельскохозяйственных законов в ближайшем будущем?

Бывший председатель комиссии фермеров Пенджаба и комиссии сельскохозяйственных рабочих Аджай Вир Джакхар, который подал в отставку со сменой караула в Пенджабе, недавно написал в Твиттере: «По моему мнению, правительство в принципе уже решило отозвать / пойти на компромисс по 3- фермерские законы удовлетворили фермерские союзы, но вопрос о юридическом MSP остается. После стольких страданий и потери доверия по обе стороны забора преобладает надежда на лучшее.
Хотя официальные переговоры между профсоюзами фермеров и правительством не проводились в течение последних восьми месяцев, источники в правительстве сообщили, что неофициально они постоянно взаимодействовали с представителями фермерских союзов для обсуждения этого вопроса и достижения консенсуса. Источники сообщили, что правительство и профсоюзы фермеров, скорее всего, вскоре достигнут взаимоприемлемого решения по трем спорным законам о сельском хозяйстве, потому что скоро должны были состояться выборы в Ассамблею в нескольких штатах, включая Пенджаб. Пенджаб, будучи преимущественно аграрным штатом, определил направление агитации фермеров, при этом фермеры шли впереди. Еще одним штатом, в котором в следующем году должны пройти выборы, был Уттар-Прадеш (UP) - самый густонаселенный штат, направивший в парламент максимальное количество парламентариев. Оба государства были важны для BJP по очевидным причинам.

Каковы еще основные требования фермеров к юридической гарантии MSP для всех культур?

Основным предметом разногласий между лидерами фермеров и правительственными эмиссарами, похоже, является вопрос о гарантиях MSP для всех 23 культур, включая семь видов зерновых, семь масличных культур, пять зернобобовых и четыре других товарных культуры. Источники сообщили, что фермеры сообщили правительству, что Комиссия по сельскохозяйственным затратам и ценам (CACP) ежегодно публикует MSP для всех культур хариф и раби. Таким образом, правительство должно обеспечить выполнение того же закона и в практической форме. Большая часть этих 23 культур закупается частными игроками, и цены сильно колеблются. Иногда эти культуры продаются намного ниже MSP, а иногда они стоят немного больше, чем MSP. Следовательно, фермеры хотят получить юридическую гарантию того, что урожай можно продавать только по цене MSP или выше. Но правительство не готово предоставить правовые гарантии на данный момент, за исключением того, что оно несколько раз устно подтвердило, что оно будет продолжать свой текущий режим MSP, который в основном распространяется на пшеницу и падди в Пенджабе, Харьяне, MP и некоторых частях UP. Однако фермеры отказались сдвинуться с места.

Тем временем некоторые штаты уже вмешались и начали выплачивать фермерам компенсацию за урожай, который они продают по ценам ниже установленной в рамках своей собственной политики на уровне штата.

Может ли политика на уровне штата гарантировать, что фермеры получат MSP за свой урожай?

В последние годы в некоторых штатах, таких как Мадхья-Прадеш (депутат), Харьяна и Керала, были запущены такие схемы, как Бхавантар Бхугтан Йоджна (схема оплаты разницы в ценах), минимальные цены и Бхавантар Бхарпайи Йоджна, соответственно, в соответствии с которыми правительства штата выплачивают разницу. фермеры, когда продают свой урожай на рынке по цене ниже MSP. В то время как правительство МП охватило в рамках своей схемы некоторые зерновые, бобовые, масличные и садовые культуры, Харьяна и Керала охватили только садовые культуры. Недавно Харьяна добавила в свою схему пшено.

Новостная рассылка| Нажмите, чтобы получать лучшие объяснения дня на свой почтовый ящик

Согласно этим схемам государственная цена или минимальная цена устанавливаются правительствами штата, и если покрытые культуры продаются по цене ниже этой цены, то правительство штата выплачивает разницу зарегистрированным фермерам на их соответствующих порталах.
Но эксперты заявили, что правительства штатов не могут долго поддерживать такие схемы, а также не могут охватить все посевы. Мадхья-Прадеш, Харьяна и Керала не смогли покрыть большую часть выращиваемых под ним сельскохозяйственных культур. Эксперты также отметили, что результаты этих схем везде неоднозначны.

Эти схемы хороши, но у правительств штатов нет ресурсов для поддержания такой политики и покрытия всех сельскохозяйственных культур, как в случае Мадхья-Прадеша, Харьяны и Кералы, - сказал Джагмохан Сингх, генеральный секретарь Союза Бхарти Кисан (Дакаунда). Он добавил, что такая политика на государственном уровне не может работать там, где фермерами продается большое количество зерновых.

Тогда есть решение?

Специалисты предложили несколько решений.

По словам экспертов по сельскому хозяйству из Пенджабского сельскохозяйственного университета (PAU), наряду с текущим режимом MSP, корпорации, такие как Cotton Corporation of India (CCI), должны быть сформированы центральным правительством для зерновых, некоторые из которых не подпадают под текущий режим MSP центров. ), Лудхиана.

CCI выходит на рынок, когда цена на «капас» (неочищенный хлопок-сырец) опускается ниже MSP, установленного CACP. Затем CCI покупает Kapas в MSP, что уже несколько раз было свидетелем в прошлом в Пенджабе. Это, в свою очередь, вынуждает частных игроков также предлагать цены по номиналу с MSP или немногим выше MSP, чтобы не дать CCI закупить весь хлопок на рынке.

В случае с Басмати в прошлом году, например, ставки на международном рынке были на рекордно высоком уровне, но фермеры получили гораздо меньше из-за своей зависимости от частных игроков. Вот где такая корпорация, как CCI, могла бы вмешаться и сыграть роль сдерживающего фактора, чтобы остановить эксплуатацию фермеров.

Эксперты считают, что когда такие корпорации охватят все посевы, частные игроки не смогут эксплуатировать фермеров. Подобно пшенице и рисовому сыру MSP, которые правительство закупает через Продовольственную корпорацию Индии (FCI), принимая кредитный лимит наличными (CCL) от RBI, такие корпорации также могут следовать той же политике, потому что в нашей стране существует огромный рынок масличных и зернобобовых культур. страны, и в этом случае не только правительство, но и фермеры не пострадают, пояснили эксперты. По их словам, это заставит фермеров сделать выбор в пользу диверсификации сельскохозяйственных культур и в таких штатах, как Пенджаб.

Некоторые руководители фермеров предположили, что может быть запущена даже совместная программа штата и центра Бхавантар для компенсации фермерам в случае, если цена их урожая упадет ниже фиксированной ставки или правительство может регулировать закупки частными игроками с помощью некоторой политики, чтобы остановить добычу фермеров.

ПОДЕЛИТЕСЬ С ДРУЗЬЯМИ: