Разъяснение: Что такое рейтинговое голосование по выбору, которое дебютировало в опросах мэра Нью-Йорка?

Система основана на простой предпосылке: демократия работает лучше, если люди не вынуждены делать выбор «все или ничего» своим голосованием.

Сотрудник избирательной комиссии отвечает на вопросы в бюллетене для ранжированного выбора во время досрочного голосования на первичных выборах, понедельник, 14 июня 2021 г. (Фото AP: Мэри Альтаффер)

Рейтинговое голосование по выбору дебютировало на праймериз мэра Нью-Йорка во вторник в одном из самых громких тестов на то, чтобы система находила применение в карманах по всей территории США. Система основана на простой предпосылке: демократия работает лучше, если людей не заставляют делать выбор по принципу «все или ничего».

Избиратели не выбирают только одного кандидата, а ранжируют несколько в порядке предпочтения. Даже если лучший выбор избирателя не имеет достаточной поддержки для победы, его рейтинг по сравнению с другими кандидатами все равно играет роль в определении победителя.

Но эта система более сложна, чем традиционные выборы, поэтому трудно предсказать победителя. Для получения результатов может потребоваться больше времени.

Как работает рейтинговое голосование по выбору?

В версии Нью-Йорка избиратели могут поставить в своем бюллетене до пяти кандидатов от первого до последнего.

Если один кандидат является первым выбранным большинством избирателей - более 50%, - этот человек сразу побеждает в гонке, как и на традиционных выборах.

Если никто не достигает этого порога, срабатывает ранжированный анализ выбора.

Подведение итогов голосования производится поочередно. В каждом туре выбывает кандидат, занявший последнее место. Голоса, в которых выбран первый кандидат, затем перераспределяются между голосами, выбранными этими избирателями.

Этот процесс повторяется до тех пор, пока не останется только два кандидата. Побеждает тот, кто наберет наибольшее количество голосов.

На предварительных выборах мэра Нью-Йорка от демократов в избирательном бюллетене участвуют 13 кандидатов. На стороне республиканцев противостоят только два кандидата, поэтому ранжированный выбор не является фактором.

Этапы процесса ранжированного голосования (AP)

Разве это не займет вечность?

Все этапы подсчета выполняются компьютером, что занимает очень мало времени.

Но открепительные удостоверения все усложняют. Из-за продолжающейся пандемии коронавируса всем людям в Нью-Йорке разрешено голосовать по почте.

Избирательные бюллетени действительны, если они отправлены по почте до вторника, даже если их доставка занимает несколько дней. Полный анализ ранжированного выбора не может быть проведен до тех пор, пока не будут включены эти бюллетени.

После закрытия голосования в 21:00 во вторник Избирательная комиссия Нью-Йорка планирует опубликовать данные о том, где происходит подсчет голосов, основываясь только на первом выборе людей и только на голосах, отданных лично.

Неделю спустя, 29 июня, он проведет свой первый анализ рейтингового выбора, используя только голоса, поданные лично. Результаты будут опубликованы на сайте совета директоров. Они покажут, кто был бы победителем и занявшим второе место, если бы не голосование по почте.

Через неделю, 6 июля, правление проведет еще один раунд анализа ранжированного выбора, который будет включать все открепительные талоны, обработанные на эту дату. Если по-прежнему остаются неучтенные или оспариваемые бюллетени, процесс будет запускаться еще раз 13 июля и каждый последующий вторник, пока не будет объявлен победитель.

Почему людям нравится ранжированный выбор?

Одним из преимуществ системы является то, что никто не тратит впустую свой голос, выбирая непопулярного кандидата в качестве первого выбора.

Вы можете следовать своему сердцу и поставить понравившегося вам человека на первое место, даже если вы подозреваете, что у этого кандидата нет шансов. Если этот человек исключен, вы все равно можете сказать, кто победит в гонке, на основе других ваших рейтингов.

Еще одно преимущество состоит в том, что кому-то трудно быть избранным без широкой поддержки. На традиционных выборах может победить кто-то с маргинальными политическими взглядами среди множества кандидатов, даже если они глубоко не нравятся большинству избирателей.

Теоретически это менее вероятно в системе ранжированного выбора. Кандидат может получить наибольшую долю голосов за первый выбор, но все равно проиграть тому, кто является вторым или третьим выбором большого числа людей.

Какие есть минусы?

Систему сложно понять. Избирателям требуется провести гораздо больше исследований. Это также делает гонки менее предсказуемыми.

Прозрачность и доверие также являются потенциальными проблемами. Обычно кандидаты, общественность и новостные организации могут видеть приходящие голоса от участка к участку и точно знать, кто их возглавляет и откуда исходит их поддержка.

При современной системе ранжированного выбора процесс перераспределения голосов осуществляется компьютером. Сторонним группам будет сложнее оценить, правильно ли программа отсортировала ранжированные голоса.

Это головная боль для новостных организаций, таких как Associated Press, которые анализируют подсчеты голосов и пытаются сообщить о победителе до завершения подсчета.

И могут быть случаи, когда кандидаты, которые, кажется, имеют удобное преимущество при голосовании за первое место в ночь выборов, проигрывают, потому что относительно небольшое количество избирателей ставят их в качестве своего второго или третьего выбора. Это может привести к тому, что люди усомнятся в результатах.

ПОДЕЛИТЕСЬ С ДРУЗЬЯМИ: