Разъяснение случаев размещения угольных блоков: обвинения, расследование и что дальше

Дела о распределении угольных блоков являются одними из самых продолжительных расследований CBI, при этом агентство в последний раз регистрировало новый FIR по делу в январе 2020 года. С 2012 года оно подало несколько обвинительных листов и даже закрыло многие дела из-за отсутствия доказательств или виновности.

Хотя по широкому кругу дел по угольным блокам было вынесено несколько обвинительных приговоров, это первый раз, когда министр национальной безопасности был осужден.

На прошлой неделе особый Суд CBI признал виновным Дилипа Рэя , Государственного министра угля в правительстве А.Б. Ваджпаи в 1999 году за его предполагаемое участие в скандале с распределением угольных блоков. Слушания по вопросу о вынесении приговора Рэю должны начаться в среду. Осудив его, суд отметил, что Рэй злоупотребил своим служебным положением, поскольку его решение о смягчении политики без каких-либо логических или юридических оснований представляет собой грубое злоупотребление своими полномочиями со стороны властей. министр.

Дело против Дилипа Рэя

Это связано с передачей угольного блока в районе Гиридих Джаркханда частной компании в нарушение директив. Рэй тогда представлял BJD; Позже он присоединился к BJP только для того, чтобы выйти из нее перед лицом этих обвинений.

CBI отметила, что Министерство угля в своих руководящих принципах конкретно указывало, что ни одна компания, занимающаяся производством чугуна и стали или губчатого железа, не может получить собственную угольную шахту, если ее производственная мощность составляет менее 1 метрической тонны в год (MTPA) при открытой добыче полезных ископаемых. . Однако, когда частная компания Castron Technologies Ltd подала заявку на угольный блок Брахмадиха в Гириди, министр согласился ослабить руководящие принципы и разрешить грант, несмотря на то, что он не соответствует требованиям, как выяснил CBI.

Рэй был осужден вместе с пятью другими: CTL; его директор Махендра Кумар Агарвалла; Castron Mining Ltd; затем дополнительный секретарь, Уголь, и председатель 14-го Отборочного комитета Прадип Кумар Банерджи; и Нитья Нанд Гаутам, тогдашний советник (по проектам), Министерство угля, и член-организатор 14-го Отборочного комитета.

Почему это важно

Мошенничество со спектром 2G и случаи распределения угольных блоков были среди причин, по которым правительство UPA II стало восприниматься как коррумпированное. Главный контролер и аудитор (CAG) отчеты по двум вопросам потерял казначейство в 1,75 миллиона рупий и 1,8 миллиона рупий соответственно, причем последняя была названа матерью всех афер.

Хотя по широкому кругу дел по угольным блокам было вынесено несколько обвинительных приговоров, это первый раз, когда министр национальной безопасности был осужден. Когда появились обвинения, Рэй был членом BJP.

Афера с угольными блоками

В начале 1990-х годов правительство решило передать такие угольные блоки частным компаниям, которые не входили в производственный план PSUs Coal India Ltd и Singareni Collieries Company Limited (SCCL). Первоначально был подготовлен список из 143 угольных блоков, который позже был увеличен до 216. В то время не было конкретных указаний по распределению блоков, поскольку добыча угля в основном ограничивалась ПЕВ, а многие географические районы считались непригодными для прибыльной добычи. Руководящие принципы периодически пересматривались в течение 1993, 1998 и 2003 годов.

С 1993 по 2005 год было выделено 70 угольных шахт. Затем в период с 2006 по 2010 год было выделено еще 146 блоков, в результате чего общее количество блоков составило 216. Однако некоторые блоки были выделены из-за того, что компании не начали работу, и окончательный список составил 194.

В марте 2012 года просочился проект отчета CAG. выявлены нарушения в размещении блоков и привязал убыток к казне в 10,76 крор рупий. Хотя в итоговом отчете CAG, представленном в парламент в августе 2012 года, потери сократились до 1,8 миллиона крор рупий, это все еще была крупнейшая афера, которую видела Индия. CAG утверждала, что правительство имело право проводить аукционы по угольным блокам, но предпочло не делать этого, и в результате распределители получили непредвиденную прибыль.

Экспресс объяснилсейчас наТелеграмма. Нажмите здесь, чтобы присоединиться к нашему каналу (@ieexplained) и будьте в курсе последних новостей

Поскольку оппозиция преследовала правительство Манмохана Сингха по борьбе с коррупцией, лидеры БДП Пракаш Джавадекар и Хансрадж Ахир обратились в Центральную комиссию по бдительности (CVC) с жалобами. CVC направил их в CBI, который за следующие несколько месяцев зарегистрировал более 40 FIR. Между тем, в отчете Постоянного комитета Парламента говорится, что угольные блоки, распределенные в период с 1993 по 2008 год, были обработаны несанкционированным образом, в результате чего сканируется даже период NDA. Верховный суд взял дело в свои руки и приказал CBI подчиняться непосредственно ему, а не правительству.

Некоторые громкие имена политического и корпоративного мира были втянуты в полемику, от политика и промышленника Конгресса Навина Джиндала и Дасари Нараяна Рао (ныне покойного) до Прем Чанда Гупты из RJD и Аджая Санчети из BJP. CBI даже исследовал Манмохана Сингха на более позднем этапе.

Защита УПА

Затем премьер-министр Сингх опроверг обвинения в мошенничестве и даже поставил под сомнение вычисления CAG в парламенте. Он утверждал, что Западная Бенгалия, Чхаттисгарх, Джаркханд, Орисса и Раджастхан, которыми тогда правили оппозиционные партии, были категорически против перехода на конкурентные торги, поскольку они считали, что это приведет к увеличению стоимости угля, отрицательно повлияет на добавленную стоимость и развитие отрасли в своих областях и ослабят свою прерогативу в выборе арендаторов.

Обращаясь к идее непредвиденных прибылей, Сингх сказал, что расчет извлекаемых запасов на основе средних значений был бы некорректным. Он сказал, что стоимость добычи угля значительно варьируется от шахты к шахте даже для CIL из-за различных условий. Он указал, что CIL в основном добывала в районах с лучшей инфраструктурой и более благоприятными условиями, тогда как угольные блоки, предлагаемые для внутренней добычи, обычно находились в районах с более сложными геологическими условиями.

Выступая против убытков казначейства, Сингх сказал, что часть прибыли в любом случае будет ассигнована государством через налогообложение, при этом корпорации должны будут направлять 26% своей прибыли на развитие местных территорий.

Состояние зонда

Дела о распределении угольных блоков являются одними из самых продолжительных расследований CBI, при этом агентство в последний раз регистрировало новый FIR по делу в январе 2020 года. С 2012 года оно подало несколько обвинительных листов и даже закрыло многие дела из-за отсутствия доказательств или виновности.

В отличие от дела о спектре 2G, где все обвиняемые были оправданы, CBI добилась нескольких обвинительных приговоров по угольным делам. В течение 2017 и 2018 годов специальный суд CBI признал виновным бывшего министра угольной промышленности Х.С. Гупту по трем различным делам. Два других бюрократа - К. С. Крофа и К. С. Самрия - были осуждены по двум из этих дел. Все они были приговорены к лишению свободы сроком на два-три года. Суд также вынес приговор нескольким должностным лицам компаний, связанных с этими делами.

В деле Vini Iron and Steel, по которому Х.К. Гупта был признан виновным, суд также признал виновным и приговорил бывшего главного министра Джаркханда Мадху Кода к трем годам тюремного заключения.

ПОДЕЛИТЕСЬ С ДРУЗЬЯМИ: