Журналист Дели арестован в соответствии с Законом о государственной тайне: что это за закон о борьбе с шпионажем?

Закон о служебной тайне уходит корнями в британскую колониальную эпоху. Это было сделано с основной целью заглушить голос большого количества газет, выходивших на нескольких языках и выступавших против политики Раджа.

Арестован внештатный журналист Раджив Шарма в Нью-Дели (PTI)

Полиция Дели арестовала аналитик по стратегическим вопросам и двое других - 30-летняя китаянка и ее сообщник из Непала - под Закон о государственной тайне (OSA). Полиция утверждала, что Раджив Шарма, аналитик передал офицерам китайской разведки такую ​​информацию, как размещение индийских войск на границе. Двое других были арестованы по обвинению в передаче ему (Шарме) огромных сумм денег, направляемых по каналам «хавала» для передачи секретной информации китайской разведке.

Что такое Закон о государственной тайне?

OSA имеет свои корни в британскую колониальную эпоху. Первоначальной версией был Закон о государственной тайне Индии (Акт XIV) 1889 года. Он был внесен с основной целью заглушить голос большого количества газет, выходивших на нескольких языках и выступавших против политики Раджа, создавая политическая сознательность и столкновение с репрессиями полиции и тюремными сроками. В него были внесены поправки и стали более строгими в форме Закона об индийской официальной тайне 1904 года, когда лорд Керзон был вице-королем Индии. В 1923 году была уведомлена более новая версия. Закон Индии о государственной тайне (Закон № XIX от 1923 г.) был распространен на все вопросы секретности и конфиденциальности в управлении в стране.

В целом он касается двух аспектов - шпионажа или шпионажа, охватываемых Разделом 3, и раскрытия другой секретной информации правительства в соответствии с Разделом 5. Секретной информацией может быть любой официальный код, пароль, эскиз, план, модель, статья, заметка, документ или информацию. В соответствии с разделом 5 наказанию может быть подвергнуто как лицо, сообщающее информацию, так и лицо, получающее информацию.

Экспресс объяснилсейчас наТелеграмма. Нажмите здесь, чтобы присоединиться к нашему каналу (@ieexplained) и будьте в курсе последних новостей

Также были арестованы 30-летняя китаянка и ее сообщник из Непала (PTI).

Для классификации документа правительственное министерство или департамент следует Руководству по ведомственным инструкциям по безопасности 1994 года, а не OSA. Кроме того, в самой OSA не говорится, что такое секретный документ. Правительство по своему усмотрению решает, что подпадает под действие секретного документа, подлежащего предъявлению обвинения в соответствии с OSA. Часто утверждается, что закон находится в прямом противоречии с Законом о праве на информацию 2005 года.

Что имеет приоритет между Законом о праве на информацию и OSA?

Раздел 22 Закона о праве на информацию обеспечивает его приоритет по отношению к положениям других законов, включая OSA. Это дает Закону о праве на доступ к информации преимущественную силу, несмотря на все, что противоречит положениям OSA. Таким образом, если в OSA есть какие-либо несоответствия в отношении предоставления информации, они будут заменены Законом о праве на информацию. Однако согласно статьям 8 и 9 Закона о праве на информацию правительство может отказать в предоставлении информации. Фактически, если правительство классифицирует документ как секретный в соответствии с пунктом 6 OSA, этот документ может храниться вне сферы действия Закона о праве на информацию, и правительство может ссылаться на разделы 8 или 9. Юридические эксперты видят в этом лазейку.

Были ли попытки изменить положения OSA?

В 1971 году Комиссия по праву стала первым официальным органом, сделавшим замечание относительно OSA. В своем отчете «Преступления против национальной безопасности» он отметил, что согласен с утверждением о том, что просто потому, что циркуляр помечен как секретный или конфиденциальный, он не должен привлекать положения Закона, если его публикация отвечает интересам общественности. и не возникает вопроса о чрезвычайном положении в стране и интересах государства как таковых. Комиссия по праву, однако, не рекомендовала вносить какие-либо изменения в Закон.

В 2006 году Вторая комиссия по административной реформе (ARC) рекомендовала отменить OSA и заменить ее главой в Законе о национальной безопасности, содержащей положения, касающиеся служебной тайны. Отметив, что OSA несовместима с режимом прозрачности в демократическом обществе, ARC сослался на отчет Комиссии по правовым вопросам 1971 года, в котором содержится призыв к принятию зонтичного закона, объединяющего все законы, касающиеся национальной безопасности.

В 2015 году правительство создало комитет для изучения положений OSA в свете Закона о праве на информацию. Он представил свой отчет в Секретариат Кабинета министров 16 июня 2017 года, рекомендуя сделать OSA более прозрачным и соответствовать Закону о праве на информацию.

От редакции: то, что подпадает под Закон о государственной тайне, требует постоянного оспаривания

Каковы основные случаи вызова OSA?

Одним из старейших и самых продолжительных уголовных процессов, связанных с OSA, является дело о шпионаже Кумара Нарайна 1985 года. Двенадцать бывших сотрудников канцелярии премьер-министра и секретариата Раштрапати Бхаван были приговорены к 10 годам тюремного заключения в 2002 году. Они были признаны виновными в участии в преступном сговоре с должностными лицами посольств Франции, Польши и Германии, сообщении секретных официальных кодов, засекреченных документы и информация, относящиеся к обороне, судоходству, транспорту, финансам, планированию, а также отчеты R&AW и Intelligent Bureau.

Другим громким делом стало дело о шпионаже ISRO против ученого. S Nambi Narayan. Перед оправданием он предстал перед уголовным судом в соответствии с OSA и был обвинен в передаче Пакистану ракет и криогенных технологий для незаконного удовлетворения.

Самый последний приговор в соответствии с OSA был вынесен в 2018 году, когда суд Дели вынес приговор бывшему дипломату. Мадхури Гупта , который работал в Высшей комиссии Индии в Исламабаде, к трем годам тюремного заключения за передачу секретной информации ISI.

В другом громком деле в 2002 году был арестован журналист Kashmir Times Ифтихар Гилани, которому было предъявлено обвинение в соответствии с законом.

ПОДЕЛИТЕСЬ С ДРУЗЬЯМИ: