США подали в суд на Google по крупнейшему антимонопольному делу: что это значит для Индии

Министерство юстиции США, к которому присоединились 11 штатов, подало иск против Google за злоупотребление доминирующим положением на рынке. Что привело к этим обвинениям и что эти действия могут означать для Google в США и других странах?

Вывеска Google изображена на здании Google в районе Манхэттена города Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США, 20 октября 2020 г. (Фото Reuters: Карло Аллегри)

Министерство юстиции США (DoJ) подал в суд на Google во вторник , утверждая, что компания злоупотребила своим доминирующим положением, причинив вред своим конкурентам, а также клиентам. Одиннадцать штатов США присоединились к Министерству юстиции в антимонопольном иске против Google за незаконное сохранение монополии на общие поисковые службы и поисковую рекламу.

О чем идет судебный процесс?

В своем заявлении, объявляющем о возбуждении иска, заместитель генерального прокурора Министерства юстиции Джеффри Розен сказал, что основные опасения вызывают методы ведения бизнеса, которые, возможно, привели к массовой концентрации экономической власти в нескольких компаниях, таких как Google. Иск будет сосредоточен на Google, поскольку это шлюз в Интернет и гигант поисковой рекламы.

Google добился определенных успехов в первые годы своего существования, и никто не завидует этому, но, как объясняется в поданной сегодня антимонопольной жалобе, он сохранил свою монопольную власть за счет запретительных методов, которые наносят ущерб конкуренции. Таким образом, министерство юстиции определило, что антимонопольный ответ необходим для выгоды потребителей, сказал Розен в своем заявлении.

Что привело к иску?

Ранее в этом месяце комиссия Палаты представителей США представила отчет о двухпартийном расследовании деятельности Amazon, Apple, Google и Facebook. Расследование началось в июле 2019 года. Эти компании были в поле зрения правительств многих стран за то, что они были крупными спонсорами и пытались обуздать конкуренцию, либо выкупая своих конкурентов, либо подталкивая поставщиков избегать сотрудничества с этими соперниками. Конгресс США, например, хотел знать, выбросила ли Apple в целях продвижения приложения, позволяющего родителям ограничивать время использования экрана детьми, конкурирующее приложение под предлогом того, что оно небезопасно.

Группа заявила, что каждая из этих компаний теперь действует в качестве привратника ключевого канала распространения, что означает, что они имеют полный контроль над тем, что происходит в их соответствующих доменах. В отчете содержится призыв к разделению крупных технологических компаний и к предполагаемому запрету будущих слияний и поглощений доминирующей платформой.

Почему судебный процесс важен?

Судебный процесс знаменует собой первый случай, когда обе партии предприняли попытку - с участием как Демократической, так и Республиканской партий - изучить монополистические полномочия Google.

По словам экспертов, вызов для Google будет заключаться в продолжении тщательного изучения его самого крупного сегмента, приносящего доход, который представляет собой рекламу, получаемую от его поисковой системы и партнерских веб-сайтов. В апреле-июне компания заработала почти 38 миллиардов долларов, в основном на рекламе.

Помимо усиления федерального контроля, крупные технологические компании также, вероятно, столкнутся с большим количеством вопросов и проверок со стороны штатов США, которые в недавнем прошлом подталкивали эти компании к тому, что они не делают больше для контроля своего влияния на повседневные аспекты жизнь.

В последний раз Google сталкивался с судебным иском за якобы злоупотребление своим господством на рынке поиска почти десять лет назад - в 2011 году - когда Федеральная торговая комиссия (FTC) принимала меры по жалобе, поданной Вашингтонским некоммерческим исследовательским агентством. Электронный информационный центр конфиденциальности. Хотя пять членов комиссии в конечном итоге проголосовали за то, чтобы не возбуждать дело против Google, в рамках процесса урегулирования компания должна была внедрить строгую политику безопасности пользовательских данных и согласиться на независимые аудиты конфиденциальности в течение следующих 20 лет.

Google - игрок глобального рынка. Этот (судебный процесс) имел бы влияние во всем мире, где потенциально можно было бы изучить методы работы Google. Но при этом CCI (Комиссия по конкуренции Индии) уже изучает такую ​​практику и ранее уже оштрафовала Google. По словам эксперта по антимонопольному праву и партнера L&L Partners Каники Чаудхари Наяр, эта практика находится под контролем CCI. Следуйте объяснениям Express в Telegram

Каковы обвинения Google в Индии?

За последние три года у Google было несколько стычек с CCI по обвинению в злоупотреблении доминирующим положением на рынке поисковых систем, на рынке смартфонов и телевизоров Android, а также на сервисе Google Flight.

В 2019 году антимонопольный орган Индии признал Google виновным в злоупотреблении своим доминирующим положением на рынке мобильных устройств Android и заявил, что компания наложила несправедливые условия на производителей устройств, чтобы они не могли использовать другие операционные системы.

А в феврале 2018 года CCI оштрафовала Google на 136 крор рупий за недобросовестную деловую практику на рынке онлайн-поиска. В нем говорилось, что Google выделил непропорционально большую недвижимость своим аффилированным лицам в ущерб другим компаниям, которые пытались получить доступ к рынку.

Кроме того, было также обнаружено, что Google предоставил дополнительную ссылку в таких коммерческих подразделениях, которая ведет пользователей на его специализированную страницу результатов поиска (Google Flight), что также приводит к несправедливому навязыванию пользователей общих поисковых служб, сообщает CCI.

Google оспаривал выводы CCI на таких форумах, как Апелляционный суд по законам о национальных компаниях и Верховный суд.

Что могут означать действия Министерства юстиции США для Google?

Хотя этот иск является первым в своем роде, маловероятно, что в ближайшее время в отношении компании будут приняты какие-либо быстрые меры, считают эксперты.

Судебный процесс - это только начало чего-то официального после доклада комиссии Палаты представителей. В дальнейшем Google может заявить в суде, что его выделяют среди других компаний, или попытаться объяснить, почему он на самом деле не злоупотребляет своим доминированием в каком-либо сегменте рынка, сказал эксперт по правовым вопросам, который советовал некоторым компаниям выступить против Google за 2018 год. дело в ТПП.

Не пропустите из объясненного | Стоит ли инвестировать в акции банков в условиях пандемии Covid-19?

Да, эффект может развиваться по спирали, но каждая страна должна будет провести собственное отдельное расследование, если там было проведено такое же поведение. Регулирующие органы определенно получат представление о практике Google. Но будут ли они виноваты в одних и тех же проблемах во всем мире? 'Это необходимо будет оценить независимо', - сказал Наяр.

ПОДЕЛИТЕСЬ С ДРУЗЬЯМИ: