Объясняют: какова мера «непристойности» в Индии?

Непристойные действия в общественных местах наказуемы в Индии, но с развитием социальных ценностей то, что по закону считается непристойным, также может быть изменено.

6 ноября Милинд Соман был привлечен к ответственности полицией Гоа за непристойное поведение (Фото: Instagram / milindrunning / Instagram)

Модель и актер Милинд Соман был арестован полицией Гоа 6 ноября за непристойность, через несколько дней после того, как опубликовал Фотография самого себя, бегущего обнаженным по пляжу в гос. Он не первая знаменитость, у которой на этой неделе возникли проблемы с полицией Гоа за «непристойность» - актера Пунам Панди и ее мужа арестовали за скандальную фотосессию, видео с которой стало вирусным в Интернете.

Однако неудивительно, что два громких дела о «непристойности» на одной неделе не вызывают удивления. У Индии была яркая история преследования людей за непристойное поведение, непристойное содержание и даже нецензурную лексику.

Что в индийском законодательстве говорится о непристойности?

Раздел 294 Уголовного кодекса Индии (IPC) предусматривает наказание за непристойные действия или слова в общественном месте. Непристойность, чтобы считаться преступлением, должна вызывать раздражение у окружающих. Лицо, осужденное по этому закону, может быть приговорено к лишению свободы на срок до трех месяцев.

Книги непристойного содержания также криминализируются в соответствии с разделом 292.

Закон о непристойности изменился с появлением Интернета и социальных сетей. В соответствии с разделом 67 Закона об информационных технологиях любой, кто публикует или передает непристойные материалы в электронной форме, может быть наказан.

Также в Разъясненном | Эксперт объясняет: история непристойного поведения в соответствии с разделом 294 и его определение

Что считается «непристойным»?

Оксфордский словарь определяет непристойное как «оскорбительное или отвратительное по общепринятым стандартам морали и приличия». Но юристам непросто понять значение слова «непристойный». Раздел 292 IPC гласит, что книга или объект являются непристойными, они должны быть похотливыми или похотливыми или иметь эффект развращения или развращения. Термины «похотливый», «похотливый», «развратный» и «коррумпированный» не получили четкого определения, что оставляет место для толкования судами.

Суды, со своей стороны, разработали тесты, чтобы определить, является ли что-то «непристойным».

В 1965 году знаменательное решение Верховного суда по Ранджиту Удеши приняло тест Хиклина викторианской эпохи. Тест оценивал непристойность по стандарту человека, который был открыт для аморальных влияний и мог быть испорчен или развращен рассматриваемым материалом. Под этим углом зрения широкий спектр материалов может быть «непристойным».

С годами судебная власть сузила рамки непристойности. В деле Aveek Sarkar 2014 года Верховный суд отменил британский тест Хиклина и вместо этого принял американский тест Рота. Согласно этому тесту непристойность должна была оцениваться как средний человек, применяя современные общественные стандарты.

Тест на современные общественные стандарты учитывает меняющиеся ценности в обществе. То, что было непристойным столетие или даже десятилетие назад, теперь не должно быть непристойным.

А как насчет свободы слова?

Право на свободу слова и выражения не является абсолютным. Статья 19 Конституции Индии, которая гарантирует это право, также предусматривает разумные ограничения по различным причинам, в том числе по соображениям приличия и морали. Это означает, что свобода слова должна быть сбалансирована с современными общественными стандартами морали, когда речь идет о наказании за непристойные действия или контент.

Индийские суды часто разрешали споры между моралью и свободой в пользу свободы творчества, например, в решении по делу MF Hussain от 2008 года и Perumal Murugan от 2016 года. В последнем Верховный суд постановил, что искусство часто носит провокационный характер и не является предназначен для всех - материал нельзя назвать непристойным просто потому, что он неприятен какой-то части общества.

Суд, освободивший Пунам Панди 6 ноября под залог, похоже, придерживался аналогичной точки зрения. Было отмечено, что контент, который одни воспринимают как непристойный, а другие - как художественный, не может служить основанием для заключения человека в тюрьму. Express Explained теперь в Telegram

Кого раньше привлекали к ответственности за «непристойность»?

Законы о непристойности в Индии появились еще до Независимости. Они использовались в колониальной Индии против таких писателей, как Саадат Хасан Манто и Исмат Чухтай, чьи произведения затрагивали темы сексуальности, включая женскую сексуальность.

От романов, таких как «Любовник леди Чаттерлей» и картин «Бхарат Мата» до биографических фильмов, таких как «Королева бандитов» и комедийных шоу, таких как «Вся Индия Бакчод», - все обвинения в непристойности высказывались против всех видов искусства и поп-культуры. Голливудскому актеру Ричарду Гиру был предъявлен ордер на арест после того, как он поцеловал Шилпу Шетти в ее щеки во время программы повышения осведомленности о СПИДе в 2007 году.

Кампания «Поцелуй любви», стартовавшая в 2014 году в Керале в знак протеста против нравственного порядка путем публичных поцелуев, столкнулась с негативной реакцией со стороны тех же правых групп, которым она пыталась противостоять. Кампания была прекращена после того, как правительство пригрозило принять меры в соответствии с законами о непристойности.

А как насчет публичной наготы, как в случае с Зоманом?

Протима Беди вызвала споры в 1974 году, когда она бежала обнаженной по пляжу Мумбаи для фотосессии для журнала.

Сам Соман и раньше сталкивался с обвинениями в непристойности за наготу - он и модель Мадху Сапре позировали обнаженными с обернутым вокруг них питоном для рекламы в 1995 году. Их оправдали после 14-летнего судебного разбирательства.

ПОДЕЛИТЕСЬ С ДРУЗЬЯМИ: