Разъяснено: почему Associated Press не называет имена подозреваемых в мелких преступлениях
Из-за повсеместного распространения поисковых систем и легкого доступа к архивным новостям в западных СМИ ведутся дебаты по поводу именования подозреваемых в тех случаях, когда судебные процессы еще продолжаются.
Наручники используются для защиты забора возле полицейского участка в Бруклин-Центре, Миннесота. (The New York Times: Victor J. Blue, Представительский). Associated Press (AP), широко уважаемое американское некоммерческое информационное агентство с 175-летней историей, чья лента публикуется более чем 15 000 новостных агентств и компаний по всему миру, объявило, что больше не будет называть подозреваемых и публиковать их фотографии. в мелких детективных историях.
Это, по словам AP, произошло потому, что истории имеют долгую загробную жизнь в Интернете, и новостное агентство не может отслеживать каждую из них, чтобы проверить, были ли сохранены, сняты или уменьшены первоначальные обвинения, выдвинутые правоохранительными органами.
Вице-президент AP по стандартам Джон Данишевски пояснил, что политика неопознания подозреваемых по имени применяется к сводкам о мелких преступлениях - агентство продолжит идентифицировать подозреваемых по именам в статьях о серьезных преступлениях, таких как убийство, которые заслуживают постоянных новостей. покрытие. В этих случаях, сказал Данишевский, наименование подозреваемого может быть важным из соображений общественной безопасности.
Почему решение важно
Как отмечает AP, что произойдет, если подозреваемый будет оправдан, но сообщения об их причастности к преступлению все еще можно будет найти в Интернете? Насколько это может быть вредным для этих людей, когда они, наконец, попытаются продолжить свою жизнь, возможно, будут искать работу или другие связи с отдельными лицами или компаниями?
Из-за повсеместного распространения поисковых систем и легкого доступа к архивным новостям в западных СМИ ведутся дебаты по поводу именования подозреваемых в тех случаях, когда судебные процессы еще продолжаются.
AP заявила, что в дальнейшем будет оценивать, заслуживает ли сообщение о незначительном преступлении сообщения и будет ли его распространение полезным для наших членов и клиентов. По его словам, для историй, в которых мало шансов, что AP предоставит освещение помимо первоначального ареста, агентство не будет идентифицировать подозреваемых.
Кроме того, Данишевский сказал, что агентство прекратит публиковать истории, основанные в основном на особенно смущающих фотографиях, и что оно больше не будет публиковать такие фотографии только из-за внешности обвиняемых.
Растущее беспокойство
Ранее в этом году газета Boston Globe объявила, что она работает над тем, чтобы лучше понять, как некоторые истории могут иметь длительное негативное влияние на чью-либо способность двигаться вперед в своей жизни.
Газета выступила с инициативой «Новый старт», с помощью которой люди могут апеллировать к своему присутствию в старых историях. Посредством этого процесса старые истории могут быть обновлены или переизданы с обновлениями или удалены из интернет-архивов.
В индийском контексте
Имело место большое количество случаев так называемых судебных процессов в СМИ, в которых обвиняемые, «осужденные» в шумных телевизионных студиях, впоследствии были отпущены полицией или оправданы судом, но которые несправедливо носили клеймо на себе в течение многих лет. Количество обвинительных приговоров по наиболее серьезным из предполагаемых преступлений часто было низким, и опасения, подобные тем, которые были озвучены AP, начали высказываться и в Индии.
В суды поступил ряд ходатайств о наложении ограничений на освещение дел - и судьи выразили озабоченность по поводу судебных процессов в СМИ, а также некоторых конкретных практик, таких как выставление обвиняемых перед журналистами и фотографами.
В одном из недавних примеров Высокий суд Мадхья-Прадеш заметил в ноябре 2020 года, что, вызывая жертв и подозреваемых в средства массовой информации, полиция не только нарушает основные права подозреваемого, закрепленные в статье 21 Конституции Индии, но и поощряет СМИ судебные процессы. Это правда, что широкая общественность имеет право знать о ходе расследования, но создание подозреваемых или потерпевших до средств массовой информации не имеет под собой никаких оснований согласно каким-либо законодательным положениям, включая КПК.
ПОДЕЛИТЕСЬ С ДРУЗЬЯМИ:
