Объяснение: почему Ирландия боролась за свою налоговую структуру, отказавшись от Apple в размере 13 миллиардов евро

Критики заявили, что постановление выявило отсутствие у ЕС арсенала для борьбы с корпоративным уклонением от уплаты налогов - проблема, которая остро ощущается, когда страны сталкиваются с гигантскими экономическими издержками, связанными с COVID-19.

Сделав вывод о том, что Ирландия оказала Apple незаконную помощь, Комиссия в 2016 году приказала компании выплатить правительству Ирландии 13 миллиардов евро неуплаченных налогов. (AP Photo / Мэри Альтафер)

Под ударом по усилиям исполнительного органа Европейского союза по обузданию государств-членов, которые предлагают налоговые преимущества крупным транснациональным корпорациям, второй по величине суд блока из 27 членов в среду вынесено решение в пользу технологического гиганта Apple , считая, что американская компания не задолжала правительству Ирландии 13 миллиардов евро (около 1,1 миллиона крор рупий) по неуплате налогов.

Общий суд рассматривал совместную апелляцию Apple и правительства Ирландии на решение Европейской комиссии от 2016 года, в котором было установлено, что Ирландия предоставила Apple несправедливое налоговое преимущество с 2003 по 2014 год, и обязал островное государство взыскать 13 миллиардов евро. от технологической компании.

Хотя Apple и правительство Ирландии приветствовали вердикт, критики осудили его как неудачу в усилиях ЕС по сбору налогов, которые становятся все более важными после экономических последствий COVID-19.

Что Европейская комиссия сказала в 2016 году?

Ирландия является базой операций Apple в Европе, Африке и на Ближнем Востоке. Его офис находится в южном городе Корк с 1980 года, где работает около 5000 человек.

В августе 2016 года Европейская комиссия заявила, что ирландское правительство незаконно поддерживает Apple, давая ей преимущества, которые оно не предлагало другим компаниям. Он утверждал, что так называемый головной офис Apple в стране существует только на бумаге, и обвинил Ирландию в том, что она позволила компании платить значительно меньше налогов, чем другие компании, на протяжении многих лет.

Комиссия заявила, что, используя две компании-пустышки, зарегистрированные в стране, и с согласия ирландских налоговых органов, технологический гигант смог уплатить эффективный корпоративный налог в размере 1% с прибыли, полученной им в странах ЕС в 2003 году. В 2014 году его налоговые платежи составили всего 0,005%.

Сделав вывод о том, что Ирландия оказала Apple незаконную помощь, Комиссия потребовала, чтобы компания выплатила правительству Ирландии 13 миллиардов евро неуплаченных налогов.

В сентябре 2018 года агентство Reuters сообщило, что Apple завершила перечисление огромной суммы, а также дополнительных 1,2 миллиарда евро (около 10 000 крор) в качестве процентов. Деньги хранились на счете условного депонирования, и их судьба ожидала завершения судебного разбирательства.

Объяснили: как был взломан Twitter и какие вопросы в связи с этим возникают.

Итак, почему Ирландия отказалась от этих денег?

Низкая ставка корпоративного налога в Ирландии - ключевая особенность ее экономической политики. На уровне 12,5% это второй самый низкий показатель в ЕС. Он также имеет относительно мягкий режим защиты данных.

Эти факторы сыграли важную роль в привлечении крупных технологических компаний на остров, где американские компании, такие как Apple, прямо или косвенно составляют около 20% всех рабочих мест, согласно отчету Bloomberg.

Итак, чтобы защитить свой имидж в качестве инвестиционного объекта для крупных компаний, ирландское правительство придерживалось мнения, что Apple не должна быть обязана выплачивать налоги. Таким образом, отказавшись от огромной суммы, он совместно с компанией обжаловал решение Еврокомиссии.

Что постановил суд?

Отменив решение 2016 года, люксембургский суд заявил, что Европейская комиссия не смогла доказать нарушение Ирландией правил конкуренции ЕС и не смогла продемонстрировать в соответствии с необходимыми правовыми стандартами наличие преимущества.

Министерство иностранных дел Ирландии приветствовало приговор, заявив, что Ирландия всегда давала понять, что особого режима не было. Apple тоже заявила: «Дело было не в том, сколько налогов мы платим, а в том, где мы должны их платить.

В следующие два месяца Комиссия может обжаловать решение Общего суда в Европейском суде справедливости - высшем суде ЕС. Согласно отчету Financial Times, шансы на успех невелики, учитывая, что Комиссия проиграла дело в Общем суде из-за невыполнения бремени доказывания.

Экспресс объяснилсейчас наТелеграмма. Нажмите здесь, чтобы присоединиться к нашему каналу (@ieexplained) и будьте в курсе последних новостей

Влияние на налоговые усилия ЕС

Многие назвали этот вердикт неудачей для Европейской комиссии, которая в прошлом преследовала несколько крупных транснациональных корпораций, включая Starbucks, Amazon и McDonald's, при тщательном изучении налоговых сделок государств-членов, которые позволяют компаниям декларировать прибыль в юрисдикциях с низкими налогами, например в Люксембурге. , Нидерланды и Ирландия.

Это также второй раз, когда усилия Комиссии были подорваны; его дело против Starbucks было отменено в прошлом году.

Критики заявили, что постановление выявило отсутствие у ЕС арсенала для борьбы с корпоративным уклонением от уплаты налогов - проблема, которая остро ощущается, когда страны сталкиваются с гигантскими экономическими издержками, связанными с COVID-19.

Некоторые эксперты считают, что это постановление может объединить государства ЕС для принятия жестких мер в отношении Ирландии и других режимов с низким налогообложением, а также укрепить решимость Союза ввести цифровой налог на крупные технологические компании.

ПОДЕЛИТЕСЬ С ДРУЗЬЯМИ: