Объяснение: почему Англия не может винить поле Чепаука в проигрыше Индии
2-й тест Индия против Англии: когда сборная Англии за 134 подач в первом иннинге - их самый низкий результат на этих берегах - имела мало общего с полем в Ченнаи, а больше была связана с их мышлением и неспособностью играть в высшей степени одаренным игроком. офф-спиннер Р. Эшвин.

Во время прокачки серий Индии 317-кратная победа над Англией во втором тесте в Ченнаи, характер калитки, которая помогала прядильщикам с первого дня на стадионе MA Chidambaram, стала темой обсуждения. Бывший капитан сборной Англии Майкл Воан назвал это «шокирующим».
Однако капитан сборной Англии Джо Рут отдал должное индийской команде в конце контрольного матча. Я думаю, что заслуга Индии, они переиграли нас по всем параметрам. «Мы должны извлечь из этого урок и найти способы забить в этих условиях и поставить шесть мячей на один лучше», - сказал Рут.
Что было спусковым крючком?
В первый день, когда мяч начал поворачиваться и беспорядочно подпрыгивать и поднимать пыль по пути, бывшие игроки (в основном англичане) выразили обеспокоенность по поводу того, продлится ли поле в течение пяти дней.
Каковы были реакции?
Этим твитом бывший капитан сборной Англии Майкл Воган начал огненную бурю в Твиттере. Это забавный крикет, потому что события происходят постоянно, но давайте будем честными, эта площадка шокирует ... Я не ищу оправданий, так как Индия была лучше, но это не тестовая площадка.
Это занимательный крикет, так как события происходят постоянно, но давайте будем честными, эта площадка шокирует ... Я не оправдываюсь, так как Индия была лучше, но это не тестовая площадка, подготовленная на 5-й день ... #INDvENG
- Майкл Воган (@MichaelVaughan) 14 февраля 2021 г.
Удивительно, но Воан нашел поддержку у австралийца Марка Во, который предложил свои два цента по этому вопросу. Я за хорошее соревнование между битой и мячом в тестовом крикете, но это поле в Ченнаи неприемлемо на уровне тестового матча. «Нельзя, чтобы мяч проходил через верхнюю поверхность в первый день с основной части поля», - написал Во в Твиттере.
ПРИСОЕДИНЯЙСЯ СЕЙЧАС :Телеграмм-канал The Express с объяснениями
Итак, было ли поле настолько плохим?
Не совсем. Куратор Чепаука раскатал полосу, восприимчивую к прядильщикам с поворотом и отскоком. Это становится преувеличением, когда мяч твердый и новый. По сути, отбивать мячом, несомненно, сложно, но отнюдь не невозможно. Об этом можно судить по тому, как Рохит Шарма сражался, чтобы получить безупречный результат 161. Даже Аджинкья Рахан, который раньше нервничал на поворотах, проявил чувство уверенности, зарегистрировав пожаротушение 67. Аналогично во втором случае. подач, Р. Эшвин забил столетие, и его хорошо поддерживал его капитан Вират Кохли, который сделал 62. В целом, Индия отбила 95,5 оверов и 85,5 оверов в двух подачах, набрав 329 и 286 очков соответственно. Если бы это поле было «минным полем», как утверждали некоторые английские комментаторы, бить ватин в течение столь длительного времени было бы невозможно.
Дебютант-левша Аксар Патель набросился на критиков поля Ченнаи, убеждая их изменить свое отношение к поворотным путям. Он сказал, что это не значит, что кого-то ударили по шлему или по пальцам ног, прежде чем добавить: это обычная калитка. Мы играем по одной калитке и по счету. Я считаю, что ни у кого не должно быть возражений по поводу этой подачи. Когда мы выходим и получаем склейку, мы не говорим о чрезмерной траве на поле. Вы должны изменить свое мышление, а не думать о поле.
Так почему же Англия капитулировала, набрав 134 и 164 балла?
Когда сборная Англии в первом иннинге провела 134 иннинга - их самый низкий результат на этих берегах - это не имело ничего общего с полем в Ченнаи, а больше было связано с их мышлением и неспособностью сыграть в высшей степени одаренным офф-спиннером Р. Эшвином, который находится на пике своих возможностей, и Патель на поворотном пути.
Было ли слабое мышление причиной страданий Англии?
Единственной целью Англии в обоих подачах было выживание. Когда это происходит, подсчет баллов становится затруднительным, и вы просто ждете, пока эта единственная хорошая поставка будет отклонена.
После своего великолепного столетия Шарма высказал свое мнение о том, как играть на этой поверхности. Когда вы играете на поворотах, вы должны проявлять инициативу. Вы не можете реагировать. Поэтому очень важно было оказаться на вершине боулера и убедиться, что вы его опережаете. Так что небольшие корректировки, основанные на этом. И понимание того, поворачивается ли он, сколько поворачивается, подпрыгивает ли он, держится ли он на низком уровне. - Это то, о чем я думал, прежде чем принимать какие-либо решения, - объяснил он.
По большому счету, именно их кроткий склад ума помог англичанам. За исключением Бена Фокса и, в меньшей степени, Олли Поупа, никто из остальных не был готов принять вызов.
Повлияло ли состояние мяча SG на поражение сборной Англии?
Два иннинга в Индии показали, что отбивать мяч стало относительно легче, когда мяч SG стал мягче и потерял свой блеск. Напротив, когда мяч твердый и новый, поворот и отскок усиливаются. Регулярное падение калиток означало, что игроки с битой Англии не смогли бить, когда мяч стал старым. Их мучения в первых подачах в День 2 были классическим примером. Чтобы проиллюстрировать этот момент, они потеряли пять калиток к 24-му ходу.
Это была еще одна причина бедствий Англии.
Индийские прядильщики использовали условия лучше, чем их английские коллеги?
Индийская тройка прядильщиков во главе с их Эшвином и при хорошей поддержке Пателя и китайца-боулера Калдипа Ядава была на много миль впереди Моина Али и Джека Лича в том, что касается использования благоприятных домашних условий. Эшвин с его разнообразным набором навыков всегда был угрозой. Но Патель стал для меня чем-то вроде откровения. Обладая слегка округлыми руками, более плоской траекторией и гораздо более быстрым темпом, ему удалось сделать большой поворот и укусить эту поверхность.
Включение Пателя также означало, что хозяева поля не упустили возможности воспользоваться услугами своего действующего прядильщика Равиндры Джадеджи, получившего травму пальца, который был бы не менее успешен на этом покрытии.
Английские прядильщики, которые в отличие от своих индийских коллег, не умели менять темп. Конечно, они проиграли неиграбельные поставки. Но они перемежались полными подбрасываниями и длинными прыжками, с которыми индейцы справлялись апломбом.
ПОДЕЛИТЕСЬ С ДРУЗЬЯМИ: