Объяснение: почему Китай собирает данные по Индии, зачем отслеживать публичных фигур
Zhenhua Data собирает информацию, которая находится в общественном достоянии. Так в чем же дело? Главное в том, как работают большие данные, каковы цели - и как их можно использовать.
Indian Express пытается очертить контекст, учитывая преобладающую ситуацию на границе между Индией и Китаем, масштаб и законность операций, задействованные технологии и возможности конечного использования, учитывая объем собираемой информации. Правительство Индии в среду решило создать экспертную комиссию под руководством национального координатора кибербезопасности в Секретариате Совета национальной безопасности после серии расследований, состоящей из трех частей, проведенных этот сайт . Комитет изучит отчеты, оценит их последствия, оценит любые нарушения закона и представит свои рекомендации в течение 30 дней.
Сериал показывает, как базирующаяся в Шэньчжэне компания, занимающаяся информационными технологиями, Zhenhua Data, имеющая связи с китайским правительством и вооруженными силами, отслеживает более 2,5 миллионов человек по всему миру, в том числе не менее 10 000 индийцев. Расследование вызвало ряд откликов.
этот сайт пытается определить контекст, учитывая преобладающую ситуацию на границе между Индией и Китаем, масштаб и законность операций, задействованные технологии и возможности конечного использования, учитывая объем собираемой информации.
Китай наблюдает: предыстория
За последнее десятилетие быстрое развитие Интернет-технологий, дешевых телефонов и более дешевых данных изменило жизнь городских и сельских жителей Индии способами, которые теперь кажутся необратимыми.
Благодаря тому, что смартфоны становятся повсеместными, технологии улучшают доступность и, вероятно, с самыми дешевыми данными в мире (6,5 рупий за ГБ), сегодня почти каждый телефон является устройством для передачи данных.
Премьер-министр Нарендра Моди сделал большой упор на оцифровку государственных услуг и демонетизацию банкнот по 500 и 1000 рупий в ноябре 2016 года превратили мобильные телефоны практически в устройство KYC, которое связано с человеком и его / его личностью: Aadhaar аутентификация облегчается с помощью мобильного телефона; мгновенный перевод средств между банковскими счетами возможен через UPI.
Отчет Indian Express от 14 сентября 2020 года. Итак, три из четырех смартфонов, проданных в Индии в апреле-июне этого года, принадлежали китайским брендам; в предыдущем квартале четыре из пяти проданных телефонов были китайскими. Большинство телефонов также поставляются с предустановленными Facebook, Google, YouTube и многими другими платформами социальных сетей.
Индия запретила 224 китайских приложения, включая TikTok, CamScanner и PUBG. В США TikTok вскоре может перейти к другому владельцу. В центре таких действий в Индии и на Западе - опасения на уровне приложений, а также на уровне конвейера (с такими компаниями, как Huawei и ZTE), что личные данные могут быть скомпрометированы и могут попасть на китайские серверы. . Пекин отрицает это, но страны настроены скептически и становятся более осторожными, особенно с учетом характера напористого и амбициозного Китая, который сегодня рассматривается как экспансионистский.
Вопрос о законности
Zhenhua Data собрала личную информацию примерно с десятка социальных сетей и из многих других онлайн-источников. В основе юридического аргумента лежит исходное предположение: может ли согласие, данное Facebook, Twitter, Wiki, Medium, Youtube, Instagram и т. Д., Рассматриваться как согласие на сбор информации с этих платформ какой-либо третьей стороной?
Два десятилетия назад все могло быть хорошо. Но экспоненциальный рост вычислительной мощности, быстрое развитие аналитики больших данных и искусственного интеллекта полностью изменили парадигму.
Все более и более очевидным становится то, что у компаний нет ничего особенного в том, что говорится, пишется или появляется на их платформах; они не требуют периодической ответственности.
Закон о защите личных данных, как только он станет законом, возложит ответственность на платформы, будь то Twitter или Facebook, которые являются основными сборщиками данных, по обеспечению безопасности личной информации.
Будут посредники, такие как агрегаторы учетных записей и менеджеры согласия, которые будут следить за этими платформами и их возможным неправомерным использованием.
Читайте также | Природа угрозы кибербезопасности со стороны Китая
Но могут ли эти платформы или посредники действительно действовать против суверенного государства, такого как Китай, если они являются основным источником злоупотреблений?
Операции и масштаб
Zhenhua Data собрала информацию о 2,5 миллионах ключевых лиц и более 650 000 организаций из стран по всему миру.
В Индии есть тысячи людей, а также их сеть семей и партнеров, отслеживаемых через множество социальных сетей. В индийскую базу данных входят известные люди - министры, бизнесмены, предприниматели, военнослужащие, бюрократы и дипломаты, ученые и исследователи, ученые и ученые.
Первый вопрос, который возникает при этом:
Какой смысл в отслеживании общественных деятелей, о которых и так много известно?
Это и есть мотивация, потому что отслеживание их дает вам представление о том, что думают их последователи. То, как подписчики или друзья реагируют (нравится / делятся / комментируют) на любого публичного деятеля на открытых платформах, многое говорит о каждом из них.
Zhenhua Data не обязательно интересует всех последователей общественного деятеля. Но в этом суть больших данных. Речь идет о том, чтобы забросить сеть как можно шире, когда отдельные лица не обязательно являются важными для самих себя, а просто потому, что они завершают широкую дугу. Чем больше информации собирают и сопоставляют, тем больше можно обнаружить. Если исключить некоторых членов, скажем, руководящей команды любого сетапа, потому что они недостаточно увлекательны, это приведет к поражению этой цели.
Экспресс объяснилсейчас наТелеграмма. Нажмите здесь, чтобы присоединиться к нашему каналу (@ieexplained) и будьте в курсе последних новостей
Второй следующий вопрос:
Так что, многие компании делают это годами как в Индии, так и в других странах?
Как и любая операция с большими данными с использованием OSINT (разведка с открытым исходным кодом), Zhenhua Data имеет дело с объемами.
Во-первых, развертка: сколько людей отслеживается. Во-вторых, глубина: сколько точек данных используется для сбора информации о каждом отслеживаемом человеке. Потенциал базы данных для «гибридной войны» зависит от обоих факторов: от того, сколько они знают, и сколько они знают о каждом из них.
Такая операция не может быть успешной сразу при заполнении всех информационных столбцов для каждого имени. Но в нем четко выражены амбиции в области данных, которых компания хочет достичь с течением времени. Шансы на получение золота - полезного интеллекта - умножаются по мере роста пула данных. И вероятность того, что даже небольшая часть базы данных по зарубежной ключевой информации - уже 5 миллиардов единиц информации и их количество - даст так называемые полезные данные, является достаточной мотивацией для продолжения инвестирования в проект.
Компании подлежат регулированию и могут быть привлечены к ответственности или задавать вопросы избранным законодательным органам. В отличие от этого, китайская компания из непрозрачной авторитарной системы, добывающая большие данные в более открытой демократической системе, не имеет подобных сдержек и противовесов.
Кроме того, пропаганда - дезинформация, дезинформация и фейковые новости - всегда была важным пунктом повестки дня, когда страны вступали в войну. Но сейчас большие данные позволяют мгновенно настраивать данные для миллионов, делая возможной быструю реакцию.
Охват целей Чжэньхуа: от политиков и руководителей высшего звена в Центре и штатах до законодателей в J&K и на Северо-Востоке, от ученых из критически важных технологических институтов до целого ряда технологических стартапов и более 6000 обвиняемых в ряде преступлений, за всеми наблюдаемыми годами. , дает ошеломляющий объем информации, которую можно анализировать с помощью сложных инструментов для работы с большими данными и обрабатывать в соответствии с потребностями конечного пользователя.
Читайте также | Разъясненные идеи: может ли война с Индией быть попыткой восстановить шаткое политическое положение Си в Китае?
Тогда третий вопрос:
В общем, ты мало что можешь ... в чем тогда смысл?
Дело не в том, что вы ничего не можете сделать. Эксперты предполагают, что правительство должно обучать граждан кибергигиене; более строгий уровень гигиены для лиц, занимающих важные должности с точки зрения безопасности. Поскольку мобильный телефон становится устройством передачи данных и хранит почти всю личную информацию, ключевые лица должны с осторожностью делиться личной информацией в социальных сетях или позволять платформам отслеживать их географическое положение и т. Д.
Возможно, мало что можно сделать, чтобы полностью остановить сбор данных - с учетом того, какие технологии позволяют, и особенно с учетом того, что общедоступные данные с открытым исходным кодом по определению являются открытыми и общедоступными. Крупные платформы, такие как Facebook и Twitter, не поощряют автоматизированный парсинг и ботов, но недавние события показывают, что это больше для сохранения их монополии на данные для рекламы.
Да, отдельные правительства могут заставить их усложнить массовый парсинг, но чрезмерное усердие может изменить природу платформ, а эти компании - не пустяки. Таким образом, не задумываясь об источнике данных и способах их сбора, правительства могут инвестировать в прогнозирование возможных стратегических конечных целей, для которых иностранные агентства могут использовать такую базу данных. Это означает создание потенциала для предотвращения кампаний дезинформации и пропаганды. Учитывая ошеломляющие темпы изменений в кибербезопасности, очерчиваются новые боевые линии.
ПОДЕЛИТЕСЬ С ДРУЗЬЯМИ:
