Объяснение: политика по поводу сноса храма Ханумана в Чандни Чоук в Дели.
С января политические партии в столице страны начали обвинять в сносе храма Ханумана. Но какова их позиция в суде?
Храм в Чандни Чоук, Нью-Дели, 20 февраля 2021 г. (Экспресс-фото: Правин Кханна) Храм пришел на прошлой неделе на центральной границе Чандни Чоук, где в прошлом месяце власти снесли Хануман Мандир в соответствии с постановлением Высокого суда Дели. Установка сборной конструкции на объекте привела к новому конфликту между правительством Дели и муниципальной корпорацией Северного Дели (NDMC), управляемой BJP, с Департаментом общественных работ под руководством AAP, требующим действий полиции по этому вопросу. и общественный орган, планирующий предоставить структуре правовой статус.
С января политические партии начали обвинять в сносе дома. Но какова их позиция в суде?
Какое дело рассматривает Высокий суд Дели?
Высокий суд Дели с 2007 года рассматривает петицию, поданную Мануши Сангатханом. Помимо прочего, суд по делу следил за реконструкцией Чандни Чоук и разгрузкой там основных магистралей. Он принял к сведению ужасное движение и другие преобладающие условия на главной магистрали Чандни Чоук.
Когда суд вынес постановление о сносе построек?
В пешеходной зоне на территории было пять несанкционированных религиозных построек. Поскольку ни один из органов власти в суде не оспаривал позицию относительно посягательств, в апреле 2015 года судебная коллегия поручила землевладельческому агентству - муниципальной корпорации - удалить их к маю 2015 года, а также приказала правительству Дели и полиции продлить их полное сотрудничество.
В августе 2015 года суд отклонил ходатайство NDMC о внесении изменений в постановление. Корпорация утверждала, что право собственности на дороги принадлежит правительству Дели, но суд постановил, что право собственности на все улицы и дороги общего пользования принадлежит муниципальному органу в соответствии с разделом 298 Закона о муниципальной корпорации Дели. Приказ был обжалован в Верховном суде NDMC, но ничего не добился.
Поскольку в отношении сноса религиозных построек был достигнут незначительный прогресс, Высокий суд Дели продолжал отдавать приказы, подтверждающие его прежние указания. Пока власти взяли на себя заботу о трех структурах, две продолжали существовать.
В декабре 2015 года NDMC сообщил суду, что сопротивление сносу временного навеса Бхаи Мати Дас Смарак не наблюдается, но храм Хануман, расположенный на площади около 25 квадратных километров, существует с 1974 года, и священник согласился на перенос храма, если будет предоставлено место в другом месте. Утверждается, что храм будет перемещен.
В августе 2018 года был составлен свежий план реализации проекта редевелопмента, копия которого также была представлена в суд. Согласно плану, Северный MDC должен был удалить храм Ханумана, чтобы () ширина полосы движения для немоторизованных транспортных средств в этом районе была равной 5,5 метрам.
В августе 2019 года правительство Дели попросило комиссара North DMC действовать в соответствии с постановлением суда. Однако приказ об устранении посягательств так и не был выполнен полностью.
Столкнувшись с неоднократным невыполнением своего приказа, ХК в октябре 2019 года обратился к вице-губернатору, который является председателем комитета по устранению посягательств в виде религиозных структур, с просьбой изучить все приказы, отчеты North DMC и другие документы и передать соответствующие распоряжения.
Ритуалы совершаются в храме 20 февраля 2021 г. (Экспресс-фото: Правин Кханна) Каково было мнение религиозного комитета?
В октябре 2019 года комитет высказал мнение, что Хануман Мандир и Шив Мандир, два из пяти посягательств, должны стать неотъемлемой частью плана реконструкции. Комитет решил, что им может быть разрешено существовать на том же месте после демонтажа платформы или «чабутры», существующих вокруг храма.
Комитет также решил, что Бхай Мати Дас Смарак также может быть частью плана по демонстрации наследия индийской истории. Комитет в протоколе собрания также записал, что пуджари храма Ханумана отказался от своего более раннего заявления о переносе храма в любое другое место.
В ноябре 2019 года агентство, занимающееся проектом, объяснило суду, что ни одна из альтернатив размещения храмовой конструкции не представляется возможной. Суду также сообщили, что владельцы магазинов, примыкавшие к храму, считали, что неудобства были вызваны наличием храмов, и выступали против перемещения храма по пешеходной дорожке в сторону своих магазинов.
ПРИСОЕДИНЯЙСЯ СЕЙЧАС :Телеграмм-канал The Express с объяснениями
Что сказал суд, услышав о решении религиозного комитета?
Отметив, что Религиозный комитет, не изучая осуществимость своего предложения, сначала принял свое решение, 14 ноября 2019 года ГК заявил, что такое решение несовместимо с постановлениями суда, и дал указание властям, включая правительство Дели, в частности его Дополнительный главный секретарь (домашний) для выполнения конституционных и установленных законом обязанностей.
В нем также говорится о позиции правоохранительных органов, что они бессильны обеспечить закон и порядок и, следовательно, не могут выполнять постановления этого суда, а Верховный суд, если они будут приняты, серьезно поставит под угрозу легитимность верховенства закона. Приказ был оспорен правительством Дели из-за возложения ответственности на министерство внутренних дел.
Однако Верховный суд отклонил это заявление в связи с заявлением правительства о том, что вместо этого оно направит жалобу в Высокий суд. Заявление в суд не подавалось.
31 октября 2020 года North DMC издал приказ о сносе храма 1 ноября. 20 ноября прошлого года Высокий суд отклонил заявление, поданное Манокамна Сиддх Шри Хануман Сева Самити против постановления North DMC, и назвал это попыткой. отреагировать на тот же вопрос, который был рассмотрен и отклонен им в ноябре 2019 года. 3 января храм был снесен, что привело к обвинению между AAP и BJP.
На прошлой неделе в Чандни Чоук был восстановлен храм. (Экспресс-фото: Правин Кханна) Что происходило в Верховном суде по делу о сносе?
На прошлой неделе в верховный суд вынесено ходатайство о сносе. Он также искал указания для восстановления храма Ханумана. Однако петиция была отозвана заявителями, заявившими, что вместо этого они переместят представительство в компетентный орган для рассмотрения запроса о выделении альтернативного участка подальше от рассматриваемого района, который не представляет никакой опасности для движения или движения транспорта. движение пешеходов.
Высший суд, удовлетворив ходатайство об отзыве, заявил: «Никакого мнения не выражается ни о местонахождении заявителей, ни о возможности восстановления любого такого средства правовой защиты, которое они могут принять.
Что произошло сейчас и есть ли прецедент?
Храм - быстровозводимое сооружение - был переустановлен на Чандни Чоук прошлая неделя. В то время как PWD назвал это препятствием в теме проекта реконструкции, мэр NDMC Джай Пракаш сказал, что обсудит с официальными лицами, как храму можно придать юридический статус.
В апреле 2016 года Высокий суд вынес уведомление о неуважении к Манджиндеру Сингху Сирсе и Манджиту Сингху Г.К. после того, как они вместе с другими предположительно реконструировали водный киоск или «пьяо», который был снесен в соответствии с постановлением суда о сносе самовольных построек.
Суд заявил, что это явно неприемлемая ситуация, когда был поставлен открытый вызов постановлениям этого суда, умышленно и безнаказанно игнорируя их.
Дело о неуважении к ним было прекращено позже после того, как Комитет управления делийского сикхского гурдвара представил альтернативное предложение относительно «пайо» в Шиш Гандж Гурдвара в Чандни Чоук. Более ранний находился в переходе и позже был приведен в соответствие с предложением, представленным правительству и консультанту проекта.
ПОДЕЛИТЕСЬ С ДРУЗЬЯМИ:
