Цензура перед спектаклем: закон, постановления

Любое законодательство, предусматривающее предварительное ограничение свободы слова, обычно обязано показать, что причина такого ограничения может быть найдена в соответствии со статьей 19 (2). Обычно это разрешено только в исключительных случаях.

Раздел 19 дает право запрещать трансляцию в общественных интересах. (Репрезентативное изображение)

Недавно разные суды вынесли противоречащие друг другу постановления, касающиеся трансляции двух шоу - программы на Сударшан ТВ и документальный фильм Netflix 'Плохие парни-миллиардеры' . В каждом случае один суд ограничивал трансляцию, а другой отказывался вмешиваться. В связи с этим возникают вопросы об основополагающем праве на свободу слова и выражения, а также о том, можно ли ограничить их до трансляции или публикации.

О чем кейсы?

Биндас Бол на телевидении Сударшан должен был выйти в эфир 28 августа. В 49-секундном трейлере, размещенном в Твиттере, утверждалось, что шоу будет содержать разоблачение заговора с целью внедрения мусульман на государственную службу , имея в виду выпускников Университета Джамиа Милия Исламия, сдавших экзамен по государственной службе в этом году. 28 августа Верховный суд отказался приостановить трансляцию, а коллегия Верховного суда Дели Навин Чавла вынесла временный запрет на трансляцию телепередачи. Через день та же судебная коллегия Верховного суда отказалась отменить свое решение о пребывании.

В деле Netflix, после заявления главы Сахары Субрата Роя, 30 августа суд в Арарии в Бихаре вынес временное постановление о приостановлении намеченного на 2 сентября освобождения Плохих Мальчиков-миллиардеров. За два дня до этого срока коллегия Высокого суда Дели Судья Навин Чавла отказался предоставить отсрочку для освобождения по просьбе промоутера Gitanjali Gems Мехула Чокси.

Как по-разному суды решили один и тот же вопрос?

Высокий суд Дели вынес судебный запрет после того, как отметил, что предлагаемая телепередача на Sudarshan TV нарушает кодекс, предписанный Законом о кабельном телевидении (Регулирование) 1995 года. Раздел 5 предписывает, что никто не должен передавать или повторно передавать через кабельную службу любую программу. если такая программа не соответствует предписанному программному коду.

Раздел 19 дает право запретить трансляцию в общественных интересах, если программа может способствовать продвижению на основании религии, расы, языка, касты или общины или любого другого основания, дисгармонии или чувства вражды, ненависти или недоброжелательности. между различными религиозными, расовыми, языковыми или региональными группами, кастами или сообществами или которые могут нарушить общественное спокойствие.

Судья Чавла заявил, что prima facie предполагаемая трансляция будет нарушать Раздел 5. Министерство I&B сообщило суду, что оно получило жалобы на трансляцию и запросило ответ канала.

Коллегия Верховного суда в составе двух судей во главе с судьей Д. И. Чандрачудом заявила, что петиция против телешоу «Сударшан» prima facie поднимает серьезные вопросы, касающиеся защиты конституционных прав. Однако он заявил, что воздержится от введения предварительного судебного запрета на основании непроверенной записи 49-секундного клипа. Суд должен проявлять осмотрительность при наложении предварительных ограничений на публикацию или распространение мнений. Мы отмечаем, что в соответствии с положениями закона компетентные органы наделены полномочиями обеспечивать соблюдение закона…, - добавил суд.

В деле Netflix Высокий суд отклонил ходатайство Чокси, заявив, что, поскольку трансляция затронула только его лично, подходящим средством правовой защиты будет подача гражданского иска.

Экспресс объяснилсейчас наТелеграмма. Нажмите здесь, чтобы присоединиться к нашему каналу (@ieexplained) и будьте в курсе последних новостей

Что такое предварительное ограничение?

Предварительное ограничение запрещает осуществление свободы слова до того, как это произойдет. Введение предварительной цензуры или предварительного ограничения свободы слова является нарушением основного права на свободу слова и выражения, закрепленного в статье 19 (1) (а) Конституции. Любые ограничения, налагаемые на это право, должны быть найдены в статье 19 (2) Конституции, в которой перечислены разумные ограничения, которые включают интересы суверенитета и целостности Индии, безопасность государства, общественный порядок и подстрекательство к преступлению.

Любое законодательство, предусматривающее предварительное ограничение свободы слова, обычно обязано показать, что причина такого ограничения может быть найдена в соответствии со статьей 19 (2). Обычно это разрешено только в исключительных случаях. Идея состоит в том, что речь может быть ограничена только тогда, когда судят по ее фактическому содержанию, а не упреждающе, основываясь на восприятии того, чем она может быть.

Суд принял тест близости, чтобы определить, будет ли затронут общественный порядок, чтобы позволить предварительное ограничение - государство должно продемонстрировать непосредственную связь между общественным порядком и речью.

``

Два постановления Верховного суда в 1950 году, которые постановили, что закон, предусматривающий предварительное ограничение свободы слова, является неконституционным, ссылаясь на то, что ограничения были слишком широкими, привели к Первой поправке к Конституции, которая изменила объем ограничений свободы слова в соответствии со статьей 19. (2), добавив слово «разумный» перед ограничениями.

ПОДЕЛИТЕСЬ С ДРУЗЬЯМИ: