Массачусетский технологический институт и Джеффри Эпштейн: проблема 'хорошие деньги - плохой парень'

Джойчи Джой Ито, технический евангелист, возглавивший Media Lab в 2011 году, был описан как мастер нетворкинга, который одинаково эффективно взаимодействовал как со студентами-идеалистами, так и с толстыми донорами.

Джойчи «Джой» Ито ушел с поста директора MIT Media Lab. (Источник: MIT)

Джойчи Джой Ито, директор Media Lab Массачусетского технологического института, подал в отставку 7 сентября, на следующий день после того, как The New Yorker закрыл глаза на попытки авторитетного исследовательского центра скрыть глубокие отношения по сбору средств с Джеффри Эпштейном, финансистом, который покончил жизнь самоубийством в тюрьме. в прошлом месяце в ожидании суда по обвинению в торговле людьми с целью сексуальной эксплуатации.

В то время как Массачусетский технологический институт приказал провести расследование связей учреждения с Эпштейном, разоблачения в The New Yorker и The New York Times подняли вопросы об этичности принятия денег на благие дела из испорченных источников и игнорирования обвинений в сексуальных преступлениях против влиятельных мужчин. , что, по-видимому, позволяет им вернуться к приемлемости и даже респектабельности.

Директор MIT Media Lab Ито и Джеффри Эпштейны

Ито, технический евангелист, возглавивший Media Lab в 2011 году, был описан как мастер нетворкинга, одинаково эффективно взаимодействующий как со студентами-идеалистами, так и с донорами-жирными кошками. В сообщениях СМИ установлено, что он принимал деньги от Эпштейна, будучи полностью осведомленным об обвинениях в сексуальном насилии. Ито признался, что получил от Эпштейна пожертвование в размере 525 тысяч долларов для лаборатории и 1,2 миллиона долларов в качестве своих личных инвестиционных фондов. Расследование New Yorker показало, что лаборатория по указанию Эпштейна получила в подарок 2 миллиона долларов от филантропа Билла Гейтса и 5,5 миллиона долларов от инвестора Леона Блэка.

Попытка скрыть контакт лаборатории с Эпштейном была настолько широко известна, что некоторые сотрудники в офисе директора лаборатории ... называли Эпштейна Волан-де-Мортом или «тем, кого нельзя называть», написал Ронан Фэрроу в The New Yorker. Сигне Свенсон, которая работала в лаборатории с 2014 по 2016 год, рассказала The New York Times, что ее неоднократные выражения отвращения к участию Эпштейна никогда не слушались - и что, когда она указала, что Массачусетский технологический институт официально дисквалифицировал Эпштейна как донора, она была рассказал, что у Ито были отношения с финансистом.

Эпштейна обвинили в сексуальном насилии над множеством женщин и несовершеннолетних девочек, а также в использовании некоторых из своих жертв, чтобы привлечь больше девушек. В 2008 году он был приговорен к 18 месяцам заключения и снова арестован 6 июля этого года.

Пожертвования и этика

Эпштейн жертвовал большие суммы ученым, что сделало его приемлемым, несмотря на обвинения, с которыми он столкнулся, для широких слоев общества.

В анализе «Почему MIT Media Lab считает, что поступает правильно, тайно принимая деньги Джеффри Эпштейна», Vox резюмировал аргумент о том, что анонимные пожертвования от плохих людей - это хорошо: кому бы вы предпочли 5 миллионов долларов: Джеффри Эпштейну или ученому, который хочет использовать это для исследования? Предположительно ученый, верно?

Этот аргумент - что если кто-то плохой человек, то получение его анонимных пожертвований на самом деле лучшее, что вы можете сделать, - не был полностью абсурдным в рамках филантропии, сказал представитель Vox.

В сообщении на Medium профессор права из Гарварда Ларри Лесиг сказал, что такие учреждения, как Массачусетский технологический институт, получают пожертвования от четырех категорий людей или организаций: (1) богатые люди, которые делают только добро; (2) такие организации, как Google или Facebook, которые некоторые любят, а некоторые ненавидят; (3) преступники, состояние которых не является преступным доходом; и (4) люди, чье богатство явно связано с преступностью.

Эпштейн относился к третьей категории, сказал Лессиг, и утверждал, что, хотя великий университет должен сказать, что он не будет брать деньги с преступников, если это так, то эти взносы должны быть анонимными. Потому что, по словам Лессига, секретность - единственное спасительное достоинство такого приема денег.

Не пропустите статью 'Объяснение: как мир теряет плодородную землю'

ПОДЕЛИТЕСЬ С ДРУЗЬЯМИ: