Объяснение: почему заявление США об отказе от патентов на вакцины важно в борьбе с Covid-19

Почему существует требование отменить патенты на вакцины и в чем важность заявления администрации Байдена о том, что она поддержит ослабление прав интеллектуальной собственности на вакцины?

Шприц загружен вакциной Pfizer-BioNTech Covid-19 в клинике в Ричмонде, Британская Колумбия, Канада. (Джонатан Хейворд / Канадская пресса через AP)

В среду администрация Байдена заявила, что поддержать отказ от патентов на вакцины против Covid-19 . Утверждение имеет важные последствия, потому что устранение права интеллектуальной собственности откроет путь для выхода на рынок более дешевых версий вакцины, а также для увеличения производства.

Сообщая о своем намерении покончить с патентами, торговый представитель США Кэтрин Тай в заявлении заявила: «Администрация твердо верит в защиту интеллектуальной собственности, но в целях прекращения этой пандемии поддерживает отказ от этой защиты для вакцин COVID-19 ... Цель администрации - как можно быстрее доставить как можно больше безопасных и эффективных вакцин как можно большему количеству людей.

Новостная рассылка| Нажмите, чтобы получать лучшие объяснения дня на свой почтовый ящик

В заявлении также упоминается, что ввиду глобального кризиса в области здравоохранения чрезвычайные обстоятельства пандемии Covid-19 требуют принятия чрезвычайных мер.

Индия возглавляет Всемирную торговую организацию (ВТО) из стран с низким и средним уровнем дохода, чтобы отменить патенты на вакцины против Covid. Спрос также был поднят правозащитными органами и глобальными группами защиты интересов. Однако призывы к отмене прав интеллектуальной собственности пока не увенчались успехом из-за лоббирования со стороны влиятельных фармацевтических компаний.

Итак, тот факт, что правительства ЕС, Великобритании, США, Австралии и других стран ограничивают производство вакцин во всем мире, блокируя #TRIPSwaiver - предложение ВТО временно отменить некоторые правила интеллектуальной собственности в отношении медицинских товаров - это скандал, который затрагивает всех нас.

- Эндрю Штройляйн (@astroehlein) 22 апреля 2021 г.

Итак, почему существует требование отменить патенты на вакцины и в чем важность заявления администрации Байдена о том, что оно поддержит ослабление прав интеллектуальной собственности на вакцины? Мы объясняем.

Почему так важно требование об отказе от патентов на вакцины против Covid?

В настоящее время только фармацевтические компании, владеющие патентами, имеют право производить вакцины против Covid. Отмена патента позволит обмениваться рецептами, и больше не будет эмбарго - как только формула будет распространена, любая компания, обладающая необходимой технологией и инфраструктурой, сможет производить вакцины. Это приведет к созданию более дешевых и генерических версий вакцин против Covid. Это также будет означать две вещи: вакцины станут более доступными, и это станет большим шагом в преодолении дефицита вакцин.

В то время, когда многие люди по всей Индии пытаются получить вакцины, а из многих штатов поступают сообщения о нехватке вакцин, существует единодушное мнение о том, что существует необходимость в расширении производства. Важной темой для разговоров в последнее время стала также необходимость более справедливого распределения доступных доз вакцины. Например, согласно сообщениям, Соединенные Штаты закупили десятки миллионов вакцин AstraZeneca, даже несмотря на то, что компании Pfizer и Moderna, по оценкам, доставят 400 миллионов доз к концу мая и 600 миллионов к концу июля. В сочетании с 20 миллионами доз, которые Johnson & Johnson также поставит в этом месяце, в Соединенных Штатах может быть более 80 миллионов доз.

Неправильное распределение вакцин открыло сейчас явный разрыв между развивающимися и более богатыми странами - в то время как страны, где заказы на вакцины исчислялись миллиардами доз, уже сделали прививку значительному проценту своего населения и готовятся приветствовать подобие нормального состояния. в свою жизнь, более бедные страны, которые продолжают сталкиваться с дефицитом, перегружают системы здравоохранения и ежедневно умирают сотни людей.

Но это противоречит интересам всего мира. Эксперты по вакцинам и правозащитные группы, включая Médecins Sans Frontières и Amnesty International, предупредили, что чем дольше Covid циркулирует в развивающихся странах, тем выше вероятность появления более устойчивых к вакцинам смертельных мутаций вируса. В отчете Oxfam International, опубликованном в марте этого года, говорится, что в ходе опроса 77 эпидемиологов из 28 стран, проведенного The People’s Vaccine Alliance, две трети предупредили, что мутации могут сделать существующие вакцины против COVID неэффективными в течение года или меньше.

Если мы не вакцинируем мир, мы оставляем игровое поле открытым для все большего и большего количества мутаций, которые могут привести к появлению вариантов, которые могут уклониться от наших нынешних вакцин, и потребуют повторных инъекций, чтобы справиться с ними ... Мы все заинтересованы в том, чтобы все вокруг В отчете цитируется Грегг Гонсалвес, доцент эпидемиологии Йельского университета, у всего мира, независимо от того, где они живут, есть доступ к вакцинам против Covid-19.

В отчете также говорилось: «Почти три четверти опрошенных, в число которых входили эпидемиологи, вирусологи и специалисты по инфекционным заболеваниям из таких учреждений, как Университет Джона Хопкинса, Йельский университет, Имперский колледж, Лондонская школа гигиены и тропической медицины, Кембриджский университет, Эдинбургский университет и Университет Эдинбурга». Университет Кейптауна - заявил, что открытый обмен технологиями и интеллектуальной собственностью может увеличить глобальный охват вакцинами.

Кто требует отмены патентов на вакцины против Covid?

В октябре прошлого года Индия и Южная Африка представили ВТО предложение приостановить действие патентов на вакцины на время пандемии и поделиться формулой для уколов, разработанной AstraZeneca и Pzifer. В предложении утверждалось, что это сделает вакцины более доступными и позволит более бедным странам легко получать больше доз. Предложение было поддержано более чем 100 странами, в основном странами с низким и средним уровнем доходов, и решительно противостояло некоторым из крупнейших экономик мира, включая Европейский Союз и Соединенные Штаты.

Глава Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) Тедрос Адханом Гебрейесус в марте призвал отказаться от патентных прав на вакцины до конца пандемии, заявив, что эти беспрецедентные времена оправдывают этот шаг. Страны, располагающие собственными вакцинами, должны начать отказываться от прав интеллектуальной собственности, как это предусмотрено специальными чрезвычайными положениями ВТО, сказал Тедрос на брифинге для прессы.

В апреле ВОЗ в одном из своих постов в онлайн-отделе новостей заявила, что хочет способствовать созданию центров передачи технологий для производства мРНК-вакцин. Важно, чтобы используемая технология была либо свободна от ограничений интеллектуальной собственности в СНСД (странах с низким и средним уровнем дохода), либо чтобы такие права предоставлялись технологическому центру и будущим получателям технологии через неисключительные лицензии на производить, экспортировать и распространять вакцину COVID-19 в СНСД, в том числе через центр COVAX, говорится в сообщении ВОЗ. Однако открытый призыв ВОЗ до сих пор не вызвал большого интереса со стороны владельцев вакцинных технологий и прав интеллектуальной собственности.

Правозащитные органы и группы защиты интересов также были в авангарде требований отказаться от патентов и сделать вакцины более доступными, чтобы положить конец пандемии. Например, в Австралии более 700 медицинских работников и ученых подписали письмо, поддержанное Medecins Sans Frontieres и Австралийской ассоциацией общественного здравоохранения, с призывом к федеральному правительству поддержать предложение об отказе от интеллектуальной собственности.

Специалисты в области здравоохранения по всей стране призывают правительство Австралии, которое входит в небольшую группу правительств, выступающих против отказа от патентов, встать на правую сторону истории, заявила доцент Дебора Глисон из Ассоциации общественного здравоохранения Австралии. Сидней Морнинг Геральд .

В Соединенных Штатах сенаторы, спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси, почти 100 членов Палаты представителей, 60 бывших глав государств, 100 лауреатов Нобелевской премии и некоммерческие группы, которые выступили с петицией, подписанной 2 миллионами человек, повысили спрос. для отмены патента на вакцины против Covid. В Африке более 40 благотворительных организаций, в том числе Amnesty International и Christian Aid, заявили, что действия западных стран по предотвращению производства непатентованных вакцин в более бедных странах являются посягательством на право людей на медицинское обслуживание.

Помимо политиков, членов гражданского общества, органов по правам человека и специалистов здравоохранения, фармацевтические компании, располагающие необходимой инфраструктурой для производства миллионов вакцин в случае отказа от патентов, также повышают спрос. Абдул Муктадир, генеральный директор бангладешского фармацевтического производителя Incepta, отправил по электронной почте руководству Moderna, Johnson & Johnson и Novavax, предлагая помощь своей компании, но так и не получил от них ответа. Вашингтон Пост сообщил. Сообщается, что Incepta может производить 600-800 миллионов доз в год для распространения по всей Азии.

Это еще не все. Biolyse Pharma, небольшой канадский производитель лекарств, обратился к Johnson & Johnson с просьбой разрешить производство вакцины против Covid. Компания Biolyse, имеющая мощность производства 20 миллионов доз в год, хотела производить вакцину самостоятельно, получив принудительную лицензию в соответствии с Канадским режимом доступа к лекарствам, законодательством, в соответствии с которым федеральное правительство имеет чрезвычайное положение об отказе от патентных прав. . Однако Johnson & Johnson ответила, что не заинтересована - она ​​хотела, чтобы дозы вакцины производились только 11 компаниями, с которыми она заключила соглашение.

Медсестра наполняет шприц вакциной Johnson & Johnson Covid-19 в Нью-Йорке. (Фото AP: Мэри Альтафер)

Кто выступает против отмены патентов на вакцины против Covid и почему?

Проблема отказа от прав интеллектуальной собственности - это конфликт между правами человека и коммерческими интересами влиятельных фармацевтических компаний. Производители лекарств и правительства США, Великобритании и Европы решительно выступают против отказа от патентов. И это несмотря на то, что глава ВОЗ Тедрос сказал, что отмена патентов не означает, что новаторы ничего не получат - они получают гонорар за продукты, которые они производят.

Фармацевтическая промышленность утверждает, что инновации, а также качество и безопасность вакцин зависят от сохранения исключительных прав интеллектуальной собственности. Они также утверждали, что права интеллектуальной собственности важны из-за денег и усилий, которые вкладываются в исследования и разработки - они считают, что отмена патентов станет огромным сдерживающим фактором для их значительных инвестиций в разработку вакцин во время пандемий в будущем.

Они также указывали, что отмена патентов будет компромиссом в отношении контроля стандартов безопасности и качества для производства вакцин. Они утверждают, что этот шаг лишит фармацевтические компании стимулов и позволит таким странам, как Россия и Китай, использовать технологию мРНК в своих интересах.

Многие из этих фармацевтических компаний, которые обладают монополией на отдельные вакцины против Covid с годовой продажей в миллиарды долларов, лоббируют администрацию Байдена, чтобы она не отменила права интеллектуальной собственности.

В недавнем письме президенту Джо Байдену американские фармацевтические исследования и производители, выступая против отмены патентов на вакцины, заявили, что устранение этих средств защиты подорвет глобальный ответ на пандемию, включая постоянные усилия по борьбе с новыми вариантами, создаст путаницу, которая потенциально может подорвать общественное доверие к безопасности вакцин и создать препятствия для обмена информацией. Что наиболее важно, устранение защиты не приведет к ускорению производства.

В марте четыре сенатора-республиканца - Майк Ли, Том Коттон, Джони Эрнст и Тодд Янг - написали президенту Байдену, призывая его не принимать предложение об отказе от патентов на вакцины против Covid. Отказ от всех прав на интеллектуальную собственность положит конец конвейеру инноваций и остановит разработку новых вакцин или бустеров для устранения вариантов вируса ... Даже если отказ может временно привести к тому, что несколько подражателей попытаются произвести то, что разработали американские компании, это приведет к серьезным последствиям. проблемы с контролем качества, написали они в письме.

В феврале Moderna сообщила, что в этом году ее вакцина принесет компании 18,5 млрд долларов. Pfizer заявила, что по самым скромным оценкам она получит от продаж 15 миллиардов долларов. Столкнувшись с возможностью потерять свою прибыль и монополию, фармацевтические компании лоббировали администрацию США, чтобы заблокировать попытки Индии добиться отказа от патентов в ВТО. Торговая палата США, Круглый стол деловых кругов и Международный альянс интеллектуальной собственности - все они получают деньги от фармацевтических компаний - как сообщается, направили лоббистов, чтобы выступить против этого шага.

На встрече ВТО по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (поездки) в марте предложение об отказе от патентов на вакцины было отклонено Великобританией, Швейцарией, странами ЕС и США. В ВТО действует система, основанная на консенсусе, а не мажоритарная система голосования.

ПРИСОЕДИНЯЙСЯ СЕЙЧАС :Телеграмм-канал The Express с объяснениями

Что означает заявление Байдена для Индии сейчас?

Объявление торгового представителя США Кэтрин Тай в среду было сделано после того, как официальные лица администрации встретились с важными участниками дебатов о патентах на вакцины. Байден, в соответствии со своим предвыборным обещанием, поддержал отказ от патента.

Однако это объявление не означает, что патентные правила будут немедленно отменены. Решение должны принимать члены ВТО.

Глава администрации Белого дома Рон Клейн признал, что права интеллектуальной собственности являются частью проблемы нехватки вакцин, с которой мир сталкивается сегодня.

Если в конечном итоге отменить патенты, это определенно станет выстрелом в руку для увеличения масштабов и скорости распространения вакцины во всем мире. Для Индии, в которой большая часть производимых доз вакцины поступает в зарубежные страны, которые могут платить больше за дозы, этот шаг может помочь в расширении производства для удовлетворения спроса, помимо того, что вакцины станут более доступными для всех.

Если бы это предложение было принято в ВТО в прошлом году, оно могло бы сыграть решающую роль в предотвращении нехватки вакцин в Индии и предотвращении ежедневных смертей, свидетелями которых является страна сейчас.

Однако кризис еще далек от завершения, и доктор К. В. Виджай Рагхаван, главный научный советник премьер-министра, заявил в среду, что третья волна пандемии неизбежна. Как только количество случаев заболевания и смертности стабилизируется, решение проблемы нехватки и обеспечение доступности более доступных вакцин может стать лучшим способом подготовиться к новому всплеску.

ПОДЕЛИТЕСЬ С ДРУЗЬЯМИ: