Объяснение: почему неудавшаяся попытка импичмента Уоррена Гастингса имеет отношение к суду над Трампом
В 1786 году против Гастингса было возбуждено дело об импичменте по обвинению в бесхозяйственности, жестоком обращении с местными жителями и личной коррупции во время его пребывания в Индии.
Обсуждаемый прецедент - дело Уоррена Гастингса - знаменитая неудавшаяся попытка британского парламента объявить импичмент первому генерал-губернатору Индии. Дональда Трампа судебное разбирательство по делу об импичменте стартовал в Сенате США во вторник (21 января). В декабре Трамп стал третьим президентом США, которому был объявлен импичмент в истории страны. После голосования Палата представителей направила в Сенат две статьи об импичменте.
Перед судом адвокаты Трампа аргументировали это тем, что даже если бы он и злоупотребил своими полномочиями в украинском деле, это не имело бы значения, поскольку Палата представителей не обвиняла его в совершении «преступления, подлежащего уголовному преследованию».
Юристы-комментаторы призывают лидеров Сената не воспринимать этот аргумент всерьез. Они напоминают, что на протяжении веков чиновники подвергались импичменту в британском парламенте, даже до американской революции (1765-1783), за злоупотребление властью или серьезные преступления и проступки, несмотря на то, что они не были классифицированы как преступления, подлежащие обвинению. Они утверждают, что этот принцип был поддержан и создателями Конституции США.
Обсуждаемый прецедент - дело Уоррена Гастингса - знаменитая неудавшаяся попытка британского парламента объявить импичмент первому генерал-губернатору Индии.
Что такое дело об импичменте Уоррена Гастингса?
Уоррен Гастингс, первый генерал-губернатор Бенгалии (и первый генерал-губернатор Индии де-факто), считается одним из самых значительных колониальных администраторов, правивших страной. Сначала как губернатор Бенгалии (1772–1774), а затем как генерал-губернатор (1774–1785), Гастингс укрепил британское правление в стране и произвел глубокие изменения в управлении.
Несмотря на его роль в формировании интересов Англии в Индии, поведение Гастингса при исполнении служебных обязанностей было поставлено под сомнение после его возвращения в Великобританию в 1785 году, в первую очередь Эдмундом Бёрком, известным британским парламентарием и философом.
В 1786 году против Гастингса была возбуждена процедура импичмента, в ходе которой был рассмотрен его предполагаемый бесхозяйственность, жестокое обращение с местными жителями и коррупция в Индии во время его пребывания в Индии. Уильям Питт, тогдашний премьер-министр Великобритании, сначала защищал Гастингса, но затем присоединился к хору против него.
Процесс импичмента начался в 1788 году, когда Берк возглавлял судебное преследование Палатой общин перед Палатой лордов.
В ходе судебного разбирательства Берк отверг аргумент Гастингса о том, что «западные» стандарты законности не могут применяться на Востоке. Берк настаивал на том, что по закону природы люди в Индии имеют право на такую же защиту, как и жители Великобритании.
Однако в 1795 году Палата лордов оправдала Гастингса, и импичмент провалился. Берк предупредил, что такой вердикт будет жить в вечной позоре, и суд вызвал широкие дискуссии о роли Ост-Индской компании в Индии.
В работе Дж. Карналла и К. Николсона «Импичмент Уоррена Гастингса: документы к двухсотлетнему юбилею» 1989 года говорится: «Импичмент был направлен на подотчетность, и Питт и Берк утверждали, что право вызвать Гастингса на суд имеет важное значение для благополучие британской конституции.
Попытка Берка добиться импичмента Гастингса, несмотря на то, что действия последнего не подлежат предъявлению обвинения, в настоящее время снова обсуждается по мере развертывания судебного процесса над Трампом.
Не пропустите из объясненного: Что сделка означает для Uber Eats и Zomato
ПОДЕЛИТЕСЬ С ДРУЗЬЯМИ:
