Объяснение: что мы знаем о происхождении COVID-19

Многие ученые считают, что естественное происхождение более вероятно, и не видели никаких научных доказательств, подтверждающих теорию лабораторных утечек.

Ребенок и женщина в масках для защиты от коронавируса смотрят на гигантский глобус в Ухане в четверг, 22 октября 2020 г. (AP Photo / Ng Han Guan)

Ученые возвращаются к главной загадке COVID-19: где, когда и как возник вирус, вызывающий болезнь? Две преобладающие конкурирующие теории заключаются в том, что вирус перешел от животных, возможно, от летучих мышей, к людям или что он сбежал из вирусологической лаборатории в Ухане, Китай. Ниже приведены сведения о происхождении вируса.

Почему лаборатория в Ухане вызывает интерес?

Уханьский институт вирусологии (WIV) - это научно-исследовательский центр с высоким уровнем безопасности, который изучает природные патогены, способные заразить людей новыми смертельными и экзотическими болезнями. Лаборатория провела обширную работу с вирусами, переносимыми летучими мышами, после международной вспышки SARS-CoV-1, которая началась в Китае в 2002 году.

Поиски его происхождения привели годы спустя к открытию вирусов, подобных атипичной пневмонии, в пещере летучих мышей на юго-западе Китая. Институт собирает генетический материал диких животных для экспериментов в своей лаборатории в Ухане. Исследователи экспериментируют с живыми вирусами на животных, чтобы измерить восприимчивость человека. Чтобы снизить риск случайного выхода патогенов, на объекте должны применяться строгие протоколы безопасности, такие как защитная одежда и суперфильтрация воздуха. Но даже самые строгие меры не могут устранить такие риски.

Почему некоторые ученые подозревают лабораторную аварию?

Для некоторых ученых выброс опасного патогена через неосторожного сотрудника лаборатории является правдоподобной гипотезой о том, как началась пандемия, и требует расследования. Лаборатория в Ухане, ведущий китайский исследовательский центр SARS, находится недалеко от рынка морепродуктов Хуанань, который в начале кризиса в области здравоохранения был назван наиболее вероятным местом, где могла иметь место передача вируса от животного человеку. На рынке также состоялось первое известное мероприятие по распространению COVID-19. Их близость вызвала немедленные подозрения, вызванные тем, что до сих пор не удалось идентифицировать какую-либо дикую природу, инфицированную той же самой вирусной ветвью, и усугублялась отказом правительства Китая позволить провести полное расследование сценария утечки из лаборатории.

Ученые и другие разработчики выдвинули гипотезы, основанные на общей озабоченности по поводу рисков, связанных с лабораторными исследованиями живых вирусов, ключами к разгадке генома вируса и информацией, полученной в результате исследований исследователей института. Хотя ученые из Уханьской лаборатории заявили, что в то время в их инвентаре не было следов SARS-CoV-2, 24 исследователя направили письмо во Всемирную организацию здравоохранения (ВОЗ) с призывом к тщательному независимому расследованию. Они писали, что первая такая миссия ВОЗ в Китай в этом году не позволила провести достаточно глубокое исследование.

В информационном бюллетене Госдепартамента США, опубликованном перед миссией ВОЗ в последние дни правления администрации Трампа, утверждалось, без каких-либо доказательств, что несколько исследователей WIV заболели с симптомами, соответствующими COVID-19 или обычными сезонными заболеваниями, до первого публично подтвержденного случая. в декабре 2019 года.

В рассказе Николаса Уэйда от 5 мая в Bulletin of the Atomic Scientists говорится, что лабораторные ученые, экспериментирующие с вирусом, иногда вставляют в его геном последовательность, называемую сайтом расщепления фурином, таким образом, чтобы сделать вирус более заразным. Дэвид Балтимор, вирусолог, лауреат Нобелевской премии, цитируемый в статье, сказал, что, когда он обнаружил последовательность в геноме SARS-CoV-2, он почувствовал, что нашел дымящееся ружье для определения происхождения вируса.

Каковы аргументы в пользу передачи вируса от животного человеку?

Многие ученые считают, что естественное происхождение более вероятно, и не видели никаких научных доказательств, подтверждающих теорию лабораторных утечек. Кристиан Г. Андерсен, ученый из Scripps Research, который провел обширную работу по коронавирусам, лихорадке Эбола и другим патогенам, передаваемым от животных к человеку, сказал, что аналогичные геномные последовательности встречаются в коронавирусах естественным образом и вряд ли будут подвергаться манипуляциям так, как Балтимор описал для экспериментов.

Ученые, поддерживающие гипотезу естественного происхождения, в основном полагались на историю. Некоторые из самых смертоносных новых болезней прошлого века были связаны с взаимодействием человека с дикими животными и домашними животными, включая первую эпидемию SARS (летучие мыши), MERS-CoV (верблюды), лихорадку Эбола (летучие мыши или нечеловеческие приматы) и нипах. Хотя источник животного происхождения до сих пор не идентифицирован, мазки из ларьков в секции дикой природы на рынке дикой природы в Ухане после вспышки дали положительный результат, что позволяет предположить наличие зараженного животного или человека, доносящего до человека.

Появилась ли новая информация, подтверждающая одну теорию над другой?

Письмо ученых в ВОЗ от 4 марта переориентировало внимание на сценарий утечки в лаборатории, но не представило новых доказательств. Не появилось и окончательного доказательства естественного происхождения. Президент США Джо Байден 26 мая заявил, что его сотрудники службы национальной безопасности не верят, что существует достаточно информации, чтобы оценить одну теорию как более вероятную, чем другую. Он поручил сотрудникам разведки собрать и проанализировать информацию, которая могла бы приблизиться к окончательному выводу и сообщить об этом в течение 90 дней.

ПОДЕЛИТЕСЬ С ДРУЗЬЯМИ: