Объяснение: что группа Нанавати обнаружила в ходе беспорядков в Гуджарате в 2002 году

Через пять лет после того, как он был представлен, окончательный отчет Комиссии Нанавати о сожжении поезда Годхра и беспорядках в Гуджарате представлен на рассмотрение, оставив чистую записку тогдашнему КМ Моди. Каковы его общие выводы и почему это заняло так много времени?

Джастис (в отставке) Г.Т. Нанавати Ом передает окончательный отчет о беспорядках в Гуджарате КМ Анандибену Пателю.

В среду правительство Гуджарата внесло в Собрание отчет комиссии Нанавати , которую он назначил для проверки сожжение Сабарматского экспресса в 2002 г. и последующие беспорядки в государстве. Он дал чистую записку тогдашнему главному министру Нарендре Моди, а также полиции, BJP, Vishwa Hindu Parishad и Bajrang Dal.

Что такое комиссия Нанавати?

Он был создан в 2002 году после сожжения экспресса Сабармати возле станции Годхра 27 февраля 2002 года, в результате которого погибло 59 человек. Первоначально Комиссия из одного судьи, возглавляемая судьей К.Г. Шахом, позже была расширена, и ее возглавил отставной судья Г.Т. Нанавати. После смерти Шаха в 2008 году на его место был назначен судья Акшай Мехта. Судья Мехта был председательствующим судьей, когда Бабу Баджранги, главный обвиняемый по делам о насилии в Народе в Ахмедабаде, был освобожден под залог.

Комиссия расследовала события, приведшие к инциденту в экспрессе Сабармати, и последующие инциденты насилия в штате, в котором было убито около 1200 человек (включая 59 человек в бойне в поезде); неадекватность административных мер, принимаемых для предотвращения беспорядков и борьбы с ними; и был ли инцидент в Годхре заранее спланированным и была ли у агентств информация для его предотвращения; и рекомендовать меры по предотвращению таких инцидентов в будущем.

В 2004 году сфера его действия была расширена и теперь включает расследование роли и поведения Моди и / или любого другого министра (министров), полицейских, других лиц и организаций. Комиссия получила 24 продления до представления окончательного отчета в 2014 году.

Окончательный отчет был передан комиссией тогдашнему главному министру Анандибену Пателю в ноябре 2014 г. (Архив)

Почему на то, чтобы поставить его на стол, ушло пять лет?

Окончательный отчет был представлен в 2014 году тогдашнему главному министру Анандибену Пателю, через несколько месяцев после того, как Моди стал премьер-министром. Государственный министр по делам семьи Прадепсинх Джадеджа, объясняя, почему правительству потребовалось пять лет для представления отчета, сказал, что он объемный и нам необходимо изучить все аспекты, прежде чем опубликовать его.

Вышедший на пенсию DGP Р. Б. Срикумар, один из свидетелей в Комиссии, обратился в Высокий суд Гуджарата с судебным разбирательством, связанным с общественными интересами, добиваясь его рассмотрения. Правительство Гуджарата заявило суду в сентябре, что оно будет участвовать в предстоящей (сейчас продолжающейся) сессии Ассамблеи.

Почему называется итоговый отчет?

Первый отчет, содержащий единственный том, посвященный расследованию фактов поджога автобусов, был представлен на рассмотрение Ассамблеи в 2008 году. Это также дало чистую записку Моди, его совету министров и полицейским. Он пришел к выводу, что поджог поезда был заранее спланированной акцией и был причинен вред кар севакам, путешествующим в этом вагоне.

Что охватывает заключительный отчет?

Заключительный отчет, состоящий из девяти томов на 2500 страницах, снова дал Моди и его совету министров чистую записку. Комиссия уничтоженные доказательства, предоставленные бывшими офицерами IPS вышедший на пенсию DGP Sreekumar, Рахул Шарма и Санджив Бхатт, которые заявили о причастности правительства и его функционеров. Он также очистил бывших министров покойного Харена Пандья и Ашока Бхатта, а также Бхарата Барота.

Комиссия сочла ложными доказательства, представленные против тогдашнего государственного министра по делам семьи Гордхана Задафии. По результатам расследования, MoS (Home) Jadeja сообщило, что правительство возбудит ведомственные дела против трех бывших полицейских.

Отчет посвящен Северному, Южному, Центральному Гуджарату, а также Саураштре и Катчу в отдельных томах. Один том посвящен городу Вадодара, а два - городу и району Ахмедабад, городским центрам, которые понесли наибольшее количество жертв по делам Best Bakery, Naroda Patiya, Naroda Gam и Gulberg Society, которые были среди девяти расследуемых и судили под надзором Верховного суда.

В результате поджога поезда 27 февраля 2002 года в Годхре погибли 59 индусов. (Архив)

Каковы основные выводы?

Комиссия установила, что в беспорядках не было никакого заговора, и они были в значительной степени результатом гнева по поводу инцидента с поджогом поезда Годра. Комиссия рассмотрела свидетельские показания, представленные для опровержения доказательств и свидетельских показаний, предоставленных НПО и правозащитными группами, такими как Тиста Сеталвад из «Граждан за справедливость и мир» и Ян Сангхарш Манч во главе с покойным Мукулом Синха, которому приписывают проведение перекрестных допросов правительственных чиновников. и политические деятели.

Читать | «Гнев по поводу сожжения поездов привел к беспорядкам»: отчет комиссии

Каковы его выводы о Моди?

Он цитирует Моди, как сказал это что его информируют об инциденте (когда он) начался 27 февраля 2002 года и с 28 февраля 2002 года старшими офицерами, возглавляющими соответствующие отделы. Старшие офицеры, возглавляющие свои соответствующие департаменты, также держали меня в курсе шагов, предпринятых ими для контроля внезапной насильственной ситуации, возникшей после инцидента с поджогом поезда Годра, с эффективной помощью и поддержкой всех сил, включая военизированные формирования и вооруженные силы, которые государственные органы были развернуты немедленно.

Что там говорилось о министрах, полиции и различных организациях?

Он пришел к выводу, что нет никаких инцидентов, свидетельствующих о том, что БДП, ВХП или какая-либо другая политическая партия, или ее лидеры, или какие-либо религиозные организации или их лидеры спровоцировали нападения на мусульман. Только в двух случаях утверждалось, что в этих инцидентах принимали участие лица ВХП ... Инциденты против мусульман, по всей видимости, произошли из-за гнева людей из-за инцидента с Годхрой ... В некоторых случаях, похоже, принимали участие антисоциальные элементы. инциденты.

В нем говорится, что был подан ряд письменных показаний, в которых говорилось, что полиция приняла быстрые и эффективные меры по пресечению насилия и спасла жизни и имущество. Комиссия заявила, что не нашла доказательств, свидетельствующих о бездействии или халатности со стороны полиции в поддержании правопорядка в округе, или о причастности какого-либо министра правительства штата к инцидентам или любого вмешательства министра в эти инциденты. функционирование полиции.

Какие основные рекомендации?

Один из них - это разумные ограничения на средства массовой информации по вопросам публикации сообщений о происшествиях (во время беспорядков). Комиссия процитировала свидетельства, обвиняющие средства массовой информации в широкой огласке инцидента с Годхрой и инцидентов, произошедших после этого, люди были возбуждены и предавались насилию в общинах. Он также обнаружил, что глубоко укоренившаяся ненависть между некоторыми слоями индуистских и мусульманских общин является одной из причин межобщинных беспорядков, и рекомендует правительству предпринять шаги для устранения этой слабости в обществе. В нем приводятся примеры, показывающие, что индуисты фактически подвергались нападениям за помощь мусульманам или предупреждали мусульман о возможных нападениях.

Не пропустите статью Explained: скользящие показатели продаж автомобилей с декабря 2018 г.

ПОДЕЛИТЕСЬ С ДРУЗЬЯМИ: