Объясняется: что такое оригинальность, в которую верит кандидат в Верховный суд США Эми Барретт?
Философия права, которая считается противоположностью оригинализму, - это «живая конституция» или «модернизм».

Кандидат в Верховный суд США Эми Кони Барретт, которая, как многие ожидают, будет утверждена республиканскими законодателями до выборов 3 ноября, назвала оригинализм - или толкование Конституции страны в соответствии с намерениями ее лидеров-основателей 18-го века - как ее законную философия.
Ранее на этой неделе судью-консерваторам во время слушаний по утверждению приговоров спросили, что значит быть оригиналом, на что Барретт ответил: «По-английски, это означает, что я интерпретирую Конституцию как закон». Текст есть текст, и я понимаю, что он имеет то значение, которое он имел в то время, когда его ратифицировали. Он не меняется со временем, и мне не нужно обновлять его или вносить в него свои собственные взгляды.
48-летний Барретт должен стать третьим судьей, назначенным президентом Дональдом Трампом в верховный суд страны, состоящий из 9 членов, где судьи потенциально могут служить пожизненно. Покойный судья Рут Бейдер Гинзбург, которую должен заменить Барретт, умерла в прошлом месяце в возрасте 87 лет, проработав в суде 27 лет.
Таким образом, правовая философия судьи Верховного суда США оказывает серьезное влияние на вызывающие разногласия и вытекающие из этого вопросы, стоящие перед страной, такие как аборты, контроль над огнестрельным оружием, здравоохранение и право голоса.
Итак, что означает «оригинальность»?
В философии права эта теория предписывает, что при разрешении споров судьи должны толковать конституцию в том виде, в каком она понималась на момент ее ратификации, независимо от того, согласны они лично или не согласны с исходом дела, решенного таким образом.
По мнению оригиналистов, значение конституции фиксируется во время ее разработки либо в форме значения используемых слов, либо в намерениях составителей. Задача суда - придерживаться этого первоначального значения.
Слово «оригинальность» было придумано в 1980-х годах и с тех пор стало популярным среди консерваторов США, которые стремились продвигать судебную сдержанность в федеральных судах страны. Приверженцы оригинальности считают, что социальные изменения должны быть вызваны новыми законами, принимаемыми избранными представителями, а не судебным активизмом, когда судьи по-новому интерпретируют конституцию.
Нажмите, чтобы подписаться на Express Explained в Telegram
Самопровозглашенный оригиналист, судья Барретт был наставником покойного судьи Верховного суда Антонина Скалиа, который в последние десятилетия считался решительным поборником конституционного оригинализма и судебного консерватизма.
Критика оригинальности
Критики говорят, что основное убеждение оригиналистов - что конституцию следует толковать так, как она была написана - нежизнеспособно, учитывая, что смысл документа оставался неопределенным, несмотря на усилия бесчисленных юристов с момента его ратификации в 1787 г. Американская революция.
Некоторые осуждают это как еще одно название для правой политической программы и обвиняют оригиналистов в попытке подорвать с трудом заработанные социальные реформы, применяя устаревшие верования XVIII и XIX веков в современных юридических спорах.
Оригиналисты оспаривают эти обвинения и заявляют, что именно их метод фактически позволяет принимать менее предвзятые решения. В статье TIME судья Верховного суда США Нил Горсуч, еще один самопровозглашенный оригиналист и назначенный Трампом, утверждает, что оригинализм - это теория, сфокусированная на процессе, а не на сути ... Дело в том, что хороший судья-оригиналист без колебаний сохранит, защищать и защищать первоначальный смысл Конституции, невзирая на современные политические последствия.
В защиту теории права покойный судья Скалиа сказал знаменитую фразу: «Мы руководствуемся законами, а не намерениями законодателей».
Теория 'живой конституции'
Философия права, которая считается противоположностью оригинализму, - это «живая конституция» или «модернизм». Эта теория, которую поддерживают покойный судья Гинзбург, считает, что конституцию следует обновлять со временем, чтобы учесть меняющиеся потребности общества.
Оригиналисты считают эту теорию судебным преувеличением и критикуют действующих юристов конституции как судей-активистов. Судья Горсуч говорит в материале «ТАЙМ»:… многие из ныне живущих конституционалистов предпочли бы, чтобы судьи-философы-короли спускались из их мраморного дворца, чтобы предписывать ответы, а не позволяли людям и их представителям обсуждать, обсуждать и разрешать их. Можно даже сказать, что настоящая жалоба здесь на нашу демократию.
Не пропустите из объясненного | Почему Эми Кони Барретт вызвала споры, использовав термин «сексуальные предпочтения»
ПОДЕЛИТЕСЬ С ДРУЗЬЯМИ: