Разъясненные идеи: почему приговор о сносе мечети Бабри считается несправедливым
CBI не смогла представить достоверных доказательств по делу, особенно по обвинению в преступном сговоре, пишут Файзан Мустафа и Аймен Мохаммад.
Старший лидер БДП Л.К. Адвани, один из обвиняемых в деле о сносе мечети Бабри, обращается к СМИ после вердикта специального суда CBI у своей резиденции в Нью-Дели, среда, 30 сентября 2020 г. (Фото PTI: Kamal Kishore) В историческом решении по делу Бабри в прошлом году Верховный суд признал снос дома вопиющим нарушением. В среду ни один из 32 выживших обвиняемых из 49 не был признан виновным в столь тяжком преступлении.
Обвиняемым были предъявлены обвинения в различных статьях Уголовного кодекса Индии, касающихся подстрекательства к насилию (разделы 153A и 153B), заговора с целью совершения преступления (раздел 120B) и незаконных собраний (раздел 149).
Главный смысл этих обвинений заключался в том, что обвиняемые достигли совместного соглашения о сносе мечети Бабри 6 декабря 1992 года.
В случае преступного сговора простое соглашение наказуемо, а в случае незаконного собрания простого присутствия достаточно, чтобы привлечь к ответственности.
Правда, в уголовном процессе обвиняемые получают преимущество даже в небольшом сомнении. Тем не менее, CBI не смогла представить убедительных доказательств по делу, особенно по обвинению в преступном сговоре.
Приговор является спорным, так как суд оправдал всех обвиняемых и признал снос дома спонтанным, за что никто, кроме неизвестных антиобщественных элементов, не должен был нести ответственности, пишут Файзан Мустафа и Аймен Мохаммад из Юридического университета NALSAR в своей статье. часть мнения в этот сайт .
Суд не принял более 100 видеозаписей инцидента, поскольку звук был нечетким, но в большинстве случаев обвинительные приговоры по уголовным делам выносятся на основании устных и документальных доказательств. Показания дал 351 свидетель и было представлено более 800 документов. Однако CBI не смог убедить судью.
Судебный процесс по делу Бабри был уникальным и беспрецедентным как в гражданских, так и в уголовных процессах. они заявляют .
Читайте также | Разъясненные идеи: почему Индии необходимо быть готовой к борьбе с растущей взаимосвязью между Китаем и Пакистаном
Они утверждают, что оправдание всех обвиняемых подрывает репутацию CBI. Сам Верховный суд назвал его попугаем в клетке. Пора освободиться от политического влияния.
Система уголовного правосудия Индии не может улучшиться, если функции обвинения и расследования не будут разделены. Комитет по реформе уголовного законодательства должен дать по этому поводу сильную рекомендацию, они заключают .
ПОДЕЛИТЕСЬ С ДРУЗЬЯМИ:
