Объяснение: как работает Раздел 144 CrPC

Администрации часто ссылаются на полномочия в соответствии с разделом 144 CrPC, запрещающие собрания из пяти или более человек или предписывающие компаниям мобильной связи блокировать голосовую связь, SMS или Интернет-связь в одной или нескольких малых или больших географических зонах.

Приказы, принятые в соответствии с разделом 144, могут быть адресованы физическому лицу, жителям определенного района или широкой публике, посещающей конкретное место или район. (Экспресс-фото)

Как протестующие против Закона об изменении гражданства выйти на улицы в больших количествах в нескольких штатах в четверг (19 декабря) правительства штатов пытались подавить демонстрации, издав запретительные приказы в соответствии с Статья 144. Уголовно-процессуального кодекса (УПК) 1973 года. В среду раздел 144 был введен в Бангалоре на три дня, в то время как весь штат Уттар-Прадеш остается под этим положением.

Что такое Раздел 144?

Раздел 144 УПК, закон, сохранившийся с колониальной эпохи, уполномочивает окружного магистрата, магистрата отделения или любого другого исполнительного магистрата, специально уполномоченного правительством штата от этого имени, издавать приказы для предотвращения и рассмотрения неотложных случаев предполагаемой опасности или неудобств. .

Судья должен издать письменный приказ, который может быть направлен против конкретного человека, или лиц, проживающих в определенном месте или районе, или общественности в целом, когда он часто посещает определенное место или район. В экстренных случаях магистрат может передать эти приказы без предварительного уведомления лицу, против которого направлен приказ.

Какие полномочия дает администрация в соответствии с положением?

Судья может приказать любому человеку воздержаться от определенного действия или принять определенный приказ в отношении определенной собственности, находящейся в его владении или под его управлением. Обычно сюда входят ограничения на передвижение, ношение оружия и незаконное собрание. Принято считать, что собрание из трех и более человек запрещено статьей 144.

Читайте также | Йоги Адитьянатх предупреждает о мести поджигателям насилия в UP

Однако с его помощью можно ограничить даже одного человека. Такой приказ выносится, когда магистрат считает, что он может предотвратить или имеет тенденцию предотвращать создание препятствий, раздражение или причинение вреда любому законно работающему лицу, или опасность для жизни, здоровья или безопасности людей, или нарушение общественного спокойствия, или бунт, драка.

Однако ни один приказ, принятый в соответствии с разделом 144, не может оставаться в силе более двух месяцев с даты издания, если правительство штата не сочтет это необходимым. Даже в этом случае общий период не может превышать шести месяцев.

Почему использование власти в соответствии со статьей 144 так часто критикуется?

Критика состоит в том, что он слишком широк, а слова раздела достаточно широки, чтобы дать магистрату абсолютную власть, которая может осуществляться неоправданно. Незамедлительным средством правовой защиты от такого приказа является подача ходатайства о пересмотре дела самому мировому судье. Пострадавший может обратиться в Высокий суд, подав судебное ходатайство, если на карту поставлены его основные права. Однако существуют опасения, что до вмешательства Высокого суда права уже могли быть нарушены. Применение статьи 144 ко всему государству , как и UP, также подвергается критике, поскольку ситуация с безопасностью в разных регионах разная.

Как суды постановили по статье 144?

В «Re: Ardeshir Phirozshaw… против неизвестного» (1939) британский судья Высокого суда Бомбея осудил главного магистрата президентства в Бомбее за вынесение незаконного приказа в соответствии с разделом 144: магистрат, действующий в соответствии с разделом 144, несомненно, может ограничивать свободу. Но он должен делать это только в том случае, если факты явно делают такое ограничение необходимым в общественных интересах, и он не должен налагать никаких ограничений, выходящих за рамки требований дела. Судья подверг критике применение власти в соответствии со статьей 144 в течение двух месяцев не только в отношении конкретного беспорядка, но и в отношении любых прошлых беспорядков, и любые будущие беспорядки, которые могут произойти в течение следующих двух месяцев, являются жесткими мерами и; требуют убедительных фактов для их оправдания.

Первый серьезный вызов закону был сделан в 1961 году в деле Бабулал Парате против штата Махараштра и других. Коллегия Верховного Суда в составе пяти судей отказалась отменить закон, заявив, что неверно утверждать, что средство правовой защиты лица, пострадавшего от приказа по данному разделу, было иллюзорным.

Он был снова оспорен доктором Рамом Манохаром Лохией в 1967 году и снова был отклонен, поскольку суд заявил, что никакой демократии не может существовать, если «общественный порядок» может свободно нарушаться частью граждан.

В другом испытании 1970 года (Мадху Лимайе против магистрата подотдела) коллегия из семи судей, возглавляемая тогдашним главным судьей Индии М. Хидаятуллой, сказала, что полномочия магистрата в соответствии с разделом 144 - это не обычные полномочия, исходящие от администрации, а используемые полномочия. в судебном порядке и которые могут выдержать дальнейшее судебное рассмотрение. Однако суд подтвердил конституционность закона. Он постановил, что ограничения, налагаемые статьей 144, не могут рассматриваться как нарушающие право на свободу слова и выражения мнений, которое является основным правом, поскольку подпадает под разумные ограничения в соответствии со статьей 19 (2) Конституции. Суд заявил, что факт нарушения закона не является основанием для его отмены.

Читайте также | Протесты против нового закона о гражданстве: на баррикадах

Могут возникнуть случаи, когда невозможно провести различие между теми, чье поведение необходимо контролировать, и теми, чье поведение является ясным. Суд заявил, что может потребоваться общий приказ, когда количество лиц настолько велико, что невозможно провести различие между ними и широкой публикой, что оправдывает общие запретительные приказы, вынесенные в соответствии с разделом 144.

В 2012 году Верховный суд жестко обвинил правительство в применении статьи 144 против спящей толпы на Рамлиля Майдане. Такое положение может использоваться только в серьезных обстоятельствах для поддержания общественного спокойствия. Эффективность этого положения заключается в немедленном предотвращении некоторых вредных явлений. Следовательно, чрезвычайная ситуация должна быть внезапной, а последствия - достаточно серьезными, заявил суд.

Предусматривает ли статья 144 также блокаду коммуникаций?

Правила приостановки предоставления услуг связи, в том числе голосовой связи, мобильного Интернета, SMS, фиксированной широкополосной связи, фиксированной широкополосной связи и т. Д., Являются Правилами временной приостановки предоставления услуг связи (чрезвычайная ситуация или общественная безопасность) 2017 года. Эти Правила основаны на своих полномочиях от Indian Telegraph. Закон 1885 года, раздел 5 (2) которого говорит о перехвате сообщений в интересах суверенитета и целостности Индии.

Однако остановки в Индии не всегда выполняются в соответствии с установленными правилами, которые сопровождаются гарантиями и процедурами. Раздел 144 CrPC часто использовался для ограничения услуг электросвязи и приказа о отключении Интернета.

В Самбхале, штат Юпитер, предоставление доступа в Интернет было приостановлено окружным магистратом в соответствии с разделом 144. В Западной Бенгалии 20 июня 2019 года мобильный интернет, кабельные услуги и широкополосная связь были отключены окружным магистратом в Северном 24-Парганасе в соответствии с разделом 144 по коммунальным услугам. напряженность.

В соответствии с какими положениями были прерваны услуги связи в некоторых частях Дели?

В четверг в Дели заместитель комиссара полиции, специальная ячейка, издал приказ узловым офицерам операторов связи, включая Airtel, Reliance Jio и т. Д., Прервать предоставление услуг в определенных областях.

Никаких конкретных юридических оснований для этого не было. Полиция не может выдать эти указания, потому что они не уполномочены разрешать отключение интернета. В случае Дели, поскольку он является союзной территорией, он должен быть санкционирован самим министерством внутренних дел, сказал Апар Гупта, исполнительный директор Internet Freedom Foundation. этот сайт .

В соответствии с Правилами 2017 года указания о приостановке предоставления услуг связи не могут быть изданы, кроме как на основании приказа, сделанного секретарем правительства Индии в Министерстве внутренних дел в случае правительства Индии или секретарем правительства штата в -заряд Министерства внутренних дел в случае правительства штата (далее именуемый компетентным органом)…

В Правилах также говорится, что в случае, если подтверждение не поступает от компетентного органа, приказы перестают действовать в течение 24 часов. Ясные причины таких приказов должны быть изложены в письменной форме и должны быть отправлены в комитет по рассмотрению заявок на следующий рабочий день.

ПОДЕЛИТЕСЬ С ДРУЗЬЯМИ: