Объяснение: дебаты по поводу открытого письма Харпера против «отменить культуру».

С тех пор, как письмо было опубликовано, оно вызвало дискуссию об отмене культуры, и критики поставили под сомнение письмо за ограничение его озабоченности свободой слова на социальном, культурном и институциональном уровне.

Открытое письмо о справедливости и открытых дебатах подписали Ноам Хомский, Дж. К. Роулинг, Гарри Каспаров, Салман Рушди, Стивен Пинкер, Сьюзан Мадрак и Маргарет Этвуд.

7 июля американский журнал Harper’s опубликовал открытое письмо под названием Письмо о справедливости и открытых дебатах подписано более 150 писателями, интеллектуалами, журналистами, историками и академиками, которые призывают к культуре, поощряющей открытые дискуссии и большую терпимость к разногласиям во мнениях. Письмо подписано Ноамом Хомским, Дж. К. Роулинг, Гарри Каспаровым, Салманом Рушди, Стивеном Пинкер, Сьюзан Мадрак, Маргарет Этвуд и другими.

С тех пор, как письмо было опубликовано, оно вызвало дискуссию об отмене культуры, и критики поставили под сомнение письмо за то, что оно ограничивало его озабоченность по поводу свободы слова на социальном, культурном и институциональном уровне, и игнорировали правительство (в США) за наказание граждан, критикующих его. в свете недавних протестов Black Lives Matter.

Одна из подписавших, транс-автор Дженнифер Финни Бойлан отказалась от поддержки письма и написала в Твиттере, что я не знаю, кто еще подписал это письмо. Я думал, что поддерживаю благонамеренное, хотя и расплывчатое, послание против позора в Интернете. Я знал, что Хомский, Стейнем и Этвуд были в хорошей компании. Последствия лежат на мне. Мне очень жаль. Подпись Роулинг под письмом вызвала особую негативную реакцию из-за ее недавних комментариев о трансгендерах, которые многие восприняли критически.

Я не знал, кто еще подписал это письмо. Я думал, что поддерживаю благонамеренное, хотя и расплывчатое, послание против позора в Интернете. Я знал, что Хомский, Стейнем и Этвуд были в хорошей компании.

Последствия лежат на мне. Мне очень жаль.

- Дженнифер Финни Бойлан ?? (@JennyBoylan) 7 июля 2020 г.

Что написано в письме?

Некоторые из причин, по которым было написано письмо, включают отставку более половины совета Национального кружка книжных критиков из-за заявления в поддержку движения Black Lives Matter, а также дело Дэвида Шора, уволенного с работы после того, как он поделился академическими знаниями. Исследование, которое связывало грабежи и вандализм со стороны протестующих с победой Ричарда Никсона на выборах 1968 года, сообщает The New York Times.

Подписавшиеся также включают Рональда С. Салливана-младшего, профессора Гарвардской школы права, который оставил свою должность декана факультета студенческого общежития после того, как столкнулся с негативной реакцией за юридическую защиту Харви Вайнштейна. Недавно редактор The New York Times Джеймс Беннетт ушел в отставку после возмущения общественности публикацией статьи сенатора Тома Скотта, который призвал отправить войска для контроля над ситуацией, которая возникла после смерти Джорджа Флойда. Некоторые посчитали решение опубликовать статью равносильным опасности для жизни чернокожих, после чего ряд сотрудников Black Times фактически ушли.

В письме упоминается, что моральные взгляды и политические обязательства, особенно на фоне продолжающихся мощных протестов за расовую и социальную справедливость, ослабили открытые дискуссии и терпимость к различиям. В письме говорится, что свободный обмен информацией и идеями, источник жизненной силы либерального общества, с каждым днем ​​становится все более ограниченным.

Express Explained теперь в Telegram. Нажмите здесь, чтобы присоединиться к нашему каналу (@ieexplained) и будьте в курсе последних новостей

В письме также упоминается президент США Дональд Трамп как угроза демократии и союзник нелиберализма. Но нельзя позволять сопротивлению перерасти в собственную догму или принуждение, которые правые демагоги уже используют. Желаемое нами демократическое включение может быть достигнуто только в том случае, если мы выступим против климата нетерпимости, который установился со всех сторон.

Подписавшие утверждают, что способ победить плохие идеи - это разоблачение, аргументы и убеждения, а не попытки заставить их замолчать или избавиться от них.

Как писателям, нам нужна культура, которая оставляет нам место для экспериментов, рисков и даже ошибок. Нам нужно сохранить возможность добросовестных разногласий без ужасных профессиональных последствий. «Если мы не будем защищать то, от чего зависит наша работа, мы не должны ожидать, что общественность или государство будут защищать это за нас», - говорится в письме.

Споры по поводу письма Харпера

Письмо вызвало неоднозначные отзывы: некоторые критики считают его бессмысленным и избыточным, а некоторые считают призывы подписавших его сторон к свободе слова избирательными. Ричард Ким, корпоративный директор Huffington Post, назвал это восхитительно забавным моментом и в своем твите сказал: «Хорошо, я не подписал ПИСЬМО, когда меня спросили 9 дней назад, потому что за 90 секунд я понял, что это было глупо, самоуверенно». важная чушь, которая будет троллить только тех людей, которых якобы пытается достичь - и я сказал об этом.

Критики также поставили под сомнение письмо из-за подписи Роулинг на нем. В последнее время, Комментарии Роулинг о трансгендерах вызвали критику от ЛГБТ-сообщества, гендерных активистов и актеров, в том числе Дэниела Рэдклиффа, Эммы Уотсон и Руперта Гринта, после того, как она выразила возражение против статьи под названием «Создание более равного мира после COVID-19 для людей, у которых менструация», и писала в Твиттере «Если секс не будет» реальный, нет влечения к своему полу. Если секс не существует, то живая реальность женщин во всем мире стирается. Я знаю и люблю трансгендеров, но стирание понятия секса лишает многих возможности осмысленно обсуждать свою жизнь. Нет ничего плохого в том, чтобы говорить правду.

С другой стороны, некоторые, кто поддерживает это письмо, говорят, что ответ на него и последовавшая за этим негативная реакция - это именно те причины, по которым письмо требуется. Джесси Сингал, автор статей в нью-йоркском журнале, написал в статье, опубликованной на Reason: «Письмо, которое также будет опубликовано в октябрьском номере журнала», было просто решительной защитой либеральных ценностей от людей, преимущественно левых, в то время как чувствует, что эти ценности находятся под угрозой. Он добавил, что у тех, кто выступает против письма, есть идеологические проблемы и проблемы с законами о свободе слова.

Журналист и писатель Малкольм Гладуэлл, который подписал письмо, написанное в Твиттере, я подписал письмо Харперс, потому что было много людей, которые также подписали письмо Харперс, с взглядами которых я не согласен. Я подумал, что в этом суть письма Харперов.

Шади Хамид из Института Брукингса, который также подписал это письмо, написал в Твиттере, я подозреваю, что часть того, что так сильно возмущает некоторых комментаторов письмом Харпера, заключается в том, насколько вовлечены были цветные люди. Для них нам разрешено занимать только одну позицию, и если мы отклонимся от нее, мы окажемся не такими, какие мы есть.

Так как же буква связана с «Cancel Culture»?

Некоторые критики также рассматривают письмо как призыв к отмене «Cancel Culture». Колонка в LA Times расценила это письмо как суровый разговор с молодыми людьми в условиях пандемии и всемирного восстания против долгой истории расистской жестокости правоохранительных органов.

Другими словами, призыв к отмене отмены культуры. Ладно, бумер. (Извините, не удержался.), - написала колонка.

Фраза «Отменить культуру» появилась недавно и упоминается в серии статей Merriam Webster «Words We’re Watching», которая включает слова, которые все чаще используются, но еще не соответствуют критериям для включения.

Согласно словарю, «Отмена» получает новое применение. Отмена и отмена культуры связаны с прекращением поддержки общественных деятелей в ответ на их нежелательное поведение или мнения. Это может включать бойкоты или отказ продвигать их работу.

Недавно, во время своего выступления на горе Рашмор, Трамп осудил Cancel Culture, заявив, что движение BLM открыто атакует наследие каждого человека на горе Рашмор. Его высказывания касались призывов к демонтажу статуй генералов Конфедерации в США протестующими.

ПОДЕЛИТЕСЬ С ДРУЗЬЯМИ: