Разъяснение: освобождение Билла Косби из тюрьмы

Верховный суд Пенсильвании отменил обвинительный приговор против Билла Косби, позволив актеру и комику выйти на свободу после трех лет тюрьмы. Вот анализ юридических вопросов.

Билл Косби слушает выступления членов своей команды во время пресс-конференции у своего дома в Элкинс-парке, штат Пенсильвания, в среду, 30 июня 2021 года, после освобождения из тюрьмы. (AP Photo / Мэтт Рурк)

По сценарию Чарли Сэвиджа

Опальный актер и комик Билл Косби шел свободно на этой неделе после трех лет тюрьмы, когда Верховный суд Пенсильвании выбросил его судимость в 2018 году по обвинению в употреблении наркотиков и изнасиловании Андреа Констанд в 2004 году, когда она работала в Университете Темпл.

Внезапная отмена первого громкого обвинения в сексуальном насилии после движения #MeToo вызвало особый интерес, подняв такие вопросы, как, например, может ли Косби по-прежнему подвергаться судебному преследованию по любому из обвинений в сексуальном насилии и неправомерном поведении, против которых выдвинули более 50 женщин. его.

Вот анализ юридических вопросов.

Почему суд отменил приговор Биллу Косби?

Поскольку прокуратура нарушила права Косби, отказавшись от очевидного обещания не предъявлять ему обвинений, решение было принято большинством голосов.

В 2005 году Брюс Л. Кастор-младший, который тогда был окружным прокурором в округе Монтгомери, штат Пенсильвания, недалеко от Филадельфии, выпустил пресс-релиз, в котором говорилось, что он отказался предъявить обвинение Косби по этому поводу. Затем Косби подал в суд для дачи показаний в отдельном иске, поданном против него Констандом, который он заплатил ей 3,38 миллиона долларов, чтобы урегулировать его в 2006 году.

Но последующий окружной прокурор отменил решение Кастора и обвинил артиста в нападении на Констанда. В ходе судебного разбирательства прокуроры использовали то, что сказал Косби в показаниях - его признание того, что в прошлые десятилетия он давал женщинам quaaludes в попытке заняться с ними сексом - в качестве доказательства против него.

Мы считаем, что, когда прокурор дает безоговорочное обещание отказа от уголовного преследования и когда обвиняемый полагается на эту гарантию в ущерб своему конституционному праву не давать показаний, принцип фундаментальной справедливости, который лежит в основе надлежащей правовой процедуры в нашем уголовном правосудии Система требует, чтобы обещание было исполнено, написал судья Дэвид Норман Вехт.

Почему Кастор сказал, что не будет обвинять Билла Косби?

Кастор, который в этом году был одним из адвокатов защиты на втором процессе по делу об импичменте президента Дональда Трампа в Сенате, заявил, что в 2005 году он объявил, что Косби не будет предъявлено обвинение, чтобы помешать ему использовать свое право по Пятой поправке против самого себя. обвинение, так что ему придется давать показания в предстоящем гражданском деле Констанда.

В 2016 году, когда группа защиты Косби пыталась добиться снятия уголовных обвинений, они пошли на необычный шаг, вызвав Кастора в качестве свидетеля на досудебном слушании. Он показал, что верил Констанд, но не думал, что улик достаточно, чтобы доказать ее обвинения вне всяких разумных сомнений. Он защищал свое решение как способ помочь ей справиться.

«Я решил, что мы не будем преследовать мистера Косби, и это положит начало цепочке событий, которые приведут к справедливости для Андреа Констанд», - сказал Кастор.

Билл Косби покидает свой дом вместе с пресс-секретарем Эндрю Вяттом в четверг, 1 июля 2021 г., в Элкинс-парке, штат Пенсильвания (Джо Ламберти / Camden Courier-Post через AP)

Кастор дал обязательное обещание?

Да, заявило большинство в Верховном суде.

Не было официального письменного соглашения об отказе от судебного преследования - только краткий пресс-релиз - и Констанд и ее адвокаты сказали, что им не сказали ни о каких обещаниях или сделках.

На этом фоне возник юридический спор о том, действительно ли Кастор дал обязательное обещание, что Косби никогда не будет предъявлено обвинение, и, если он это сделал, имел ли он на это право. Кастор утверждал, что он дал такое обещание, но судья не согласился и постановил, что уголовное дело, возбужденное новым окружным прокурором, может быть продолжено. Но большинство в Верховном суде поддержало толкование Кастора того, что он сделал.

Хотя это не обязательно также означает, что иммунизация Косби от судебного преследования была правильным поступком, Кастор сказал в телефонном интервью в среду, что, по его мнению, его прокурорское решение в 2005 году было оправдано решением Верховного суда. По его словам, это решение было нанесением ударов по нынешней прокуратуре.

«Я был как раз в 2005 году, и я прав в 2021 году», - сказал Кастор. Я горжусь нашим Верховным судом за то, что у него хватило смелости принять непопулярное решение.

Означает ли это постановление, что Косби не совершал преступления против Констанда?

Нет. Это просто означает, что он не может быть привлечен к ответственности за это.

Вехт признал, что решение суда о прекращении уголовного преследования по этим конкретным обвинениям было суровым и редким, но он сказал, что это было необходимо. Он писал, что хотя общество сильно заинтересовано в судебном преследовании за преступления, оно еще сильнее заинтересовано в обеспечении защиты конституционных прав людей.

Может ли Билл Косби предстать перед новым судом?

Не для нападения на Констанда. Мнение большинства Вехта - в отношении четырех из семи судей - гласило, что он должен быть освобожден от должности и любое будущее судебное преследование по этим конкретным обвинениям должно быть прекращено.

(Два других судьи согласились с тем, что обвинительный приговор следует отменить, поскольку надлежащая правовая процедура не позволяет правительству использовать этот тип принудительной приманки и подмены, но они разрешили бы повторное судебное разбирательство, которое не использовало бы доказательства из показаний Косби. Седьмой судья не согласился с большинством, но указал, что, если бы это не было спорным, он был бы склонен назначить новое судебное разбирательство по другим причинам.)

Этот иммунитет от судебного преследования распространяется только на конкретные обвинения, которые Косби накачал наркотиками и напал на Констанда. Другие женщины по всей стране также выступили с обвинениями артиста в аналогичном нападении на них в прошлые годы. Но эти обвинения касались встреч, которые произошли так давно, что сроки давности не позволяют ему предъявить обвинения.

Могут ли прокуроры обжаловать решение?

да. Они могут попросить Верховный суд США пересмотреть конституционный анализ, сделанный судьями Пенсильвании.

Новостная рассылка| Нажмите, чтобы получать лучшие объяснения дня на свой почтовый ящик

Повлияет ли это решение на другие дела #MeToo?

Не прямо. Но в своем заявлении Констанд и ее адвокаты заявили, что это решение не только разочаровало, но и выразили обеспокоенность тем, что оно может помешать тем, кто добивается справедливости в отношении сексуального насилия в системе уголовного правосудия, от сообщения или участия в судебном преследовании нападавшего или может заставить жертва может выбирать между возбуждением уголовного или гражданского иска.

Эта статья изначально была опубликована в The New York Times.

ПОДЕЛИТЕСЬ С ДРУЗЬЯМИ: