Расшифровка вердикта о закрытых выборах в Бихаре 2020
Результаты выборов в Скупщину Бихара 2020: Конкурс, проводившийся на фоне пандемии, также был одним из самых близких за последнее время. В этом опросе, проведенном после опроса, Lokniti-CSDS раскрывает многие аспекты узкой победы NDA над Махагатбандханом - каста и сообщество, доверие к Моди и женщины, голосующие за NDA.
Премьер-министр Нарендра Моди украшен гирляндами партийных лидеров (слева направо): Амит Шах, Дж. П. Надда и Раджнатх Сингх в штаб-квартире БДП после победы на выборах в Бихаре в Нью-Дели в среду, 11 ноября 2020 г. (AP Photo: Manish Swarup) По мере того как подсчет голосов в Бихаре продолжался в течение дня во вторник, близость битвы становилась все более очевидной. Тот факт, что NDA удалось узкая победа стал четким заголовком. Тем не менее, в приговоре избирателя Бихара есть несколько небольших историй, которые складываются в общую картину. В этой статье мы надеемся распаковать эти многочисленные пряди.
Нитиш Кумар смог преодолеть неизбежную усталость от пребывания у власти в течение десятилетия. Частично это произошло из-за того, что Махагатбандхан (МГБ) не рассматривался как жизнеспособный вариант, а частично из-за позитивных настроений, связанных с деятельностью центрального правительства. Кастовое исчисление продолжало предлагать важные идеи, в то время как голоса молодежи разделились по гендерному признаку.
Опрос Lokniti-CSDS Post, на котором основан этот анализ, показал, что доли голосов двух основных альянсов достаточно близки. Мы прогнозировали долю голосов в размере 39% для MGB и 36% для NDA с допустимой погрешностью +/- 3%. В итоге NDA получило 37,3%, а MGB - 37,2%. Все цифры, представленные здесь, были взвешены по окончательному результату.
Поздний свинг в последней фазе
Опрос после опроса указывает на существенное изменение в последнюю минуту в пользу NDA. Это был жизненно важный фактор в объяснении направления окончательного вердикта. Каждый четвертый респондент сказал, что решился на голосование только в день голосования. Около половины из них проголосовали за кандидата в NDA. Эта тенденция усилилась на последнем этапе голосования, когда более двух третей тех, кто принял решение в день голосования, выбрали кандидатов NDA (График 1).
На этапе 1 решения принимаются в последнюю минуту Из одной трети, решившей свой выбор либо после объявления кандидатов, либо после начала кампании, именно МГБ добилось большего. Это подразумевает две четкие тенденции. Бурная кампания Теджашви Ядава (247 митингов за 20 дней) помогла МГБ вести ожесточенную борьбу с NDA. Предварительный опрос Lokniti-CSDS в октябре показал, что МГБ значительно отстает от NDA. Во-вторых, митинги премьер-министра Нарендры Моди, похоже, также сыграли важную роль в стимулировании избирателей НВА, особенно на этапе 3, что позволило альянсу преодолеть отметку большинства.
Читайте также | Несмотря на толпу, отсутствие: почему Caste-Plus Теджашви так и не закончился
Передача голосов внутри альянсов
Ясно, что многие традиционные избиратели БДП держались подальше от NDA в местах, оспариваемых JD (U), и эти выборы, возможно, не были так близки, если бы LJP не подорвал перспективы JD (U). Опрос показывает, что на местах, оспариваемых BJP, три четверти традиционных сторонников BJP проголосовали за NDA, тогда как на местах, оспариваемых JD (U), поддержка, продемонстрированная сторонниками BJP кандидату NDA, составила чуть более 50% (Диаграмма 2 ). На таких местах LJP, кажется, перевернула сегмент традиционных избирателей BJP. в его пользу (около 13%), что отрицательно сказывается на перспективах кандидатов от JD (U). Многие из этих традиционных избирателей БДП, перешедших в ПДП, были душадами и, в некоторой степени, представителями высших каст.
Передача голоса между JDU и BJP Интересно, что, несмотря на проигрыш МГБ, опрос показывает, что передача голосов между партнерами по альянсу МГБ была более или менее гладкой, поскольку сторонники Конгресса и RJD голосовали за кандидатов друг друга почти в равной степени (Диаграмма 3).
Передача голоса между RJD и Конгрессом Конгресс не в порядке Следовательно, это нельзя объяснить плохой передачей голосов сторонников RJD. Express Explained теперь в Telegram
Безработица как ключевая проблема
К чести МГБ, стратегия поставить безработицу в центр своей кампании действительно сработала в его пользу. В то время как более одной трети проголосовавших (36%) определили развитие как наиболее важный вопрос опроса, пятая часть (20%) сосредоточилась на отсутствии рабочих мест (диаграмма 4).
Самый важный вопрос голосования Среди избирателей, для которых кризис занятости имел наибольшее значение, МГБ в итоге набрало более половины голосов и с огромным отрывом возглавило NDA (Диаграмма 5). Таким образом, пообещав избирателям 10 тысяч рабочих мест, Теджашви действительно повлиял на голосование этих избирателей. Однако привлекательность этого обещания затмила грандиозная история о виках - те избиратели, для которых развитие было ключевым вопросом, в большинстве своем голосовали за NDA. Таким образом, МГБ подняло правильные вопросы, но не смогло воплотить их в жизнь.
Голосование по безработице Голосование молодежи и пол
Хотя безработица была главной проблемой опросов, особенно для молодежи, она не привела к значительному преимуществу МГБ среди молодых избирателей в целом, поскольку МГБ получил почти такую же долю голосов в возрастной группе 18-39 лет, что и NDA. (График 6). Это произошло из-за гендерного разрыва в предпочтениях при голосовании. Молодежное движение для Теджашви в некотором смысле ограничивалось в основном молодыми мужчинами, а не только девушками.
Молодежное голосование В то время как RJD лидировал среди молодых мужчин в возрастной группе 18–39 лет, он отставал от женщин в той же возрастной группе на хорошие 5 процентных пунктов (Диаграмма 7). Однако пожилые женщины-избиратели больше голосовали за МГБ. Хотя гендерное преимущество NDA составило всего два процентных пункта в целом, мы замечаем существенные различия в том, как голосовали женщины и мужчины из определенных каст и сообществ (Диаграмма 8). Женщины из высших каст, курми, коэри и EBC голосовали за NDA с гораздо большей вероятностью, чем мужчины из этих общин. Однако такой большой разницы между Ядавами и мусульманами в отношении NDA не наблюдалось, хотя женщины из этих двух общин реже, чем мужчины, голосовали за МГБ. Учитывая, что женщин оказалось больше, чем мужчин, это могло иметь значение.
Гендерный разрыв в выборе голосов среди сообществ Две конкурирующие консолидации
Выборы, похоже, стали свидетелями двух конкурирующих консолидаций - Ядавов и мусульман на стороне МГБ и высших каст, Курми-Керис и ЕБС на стороне NDA, причем далиты были решающим голосом (Диаграмма 9). Мусульмане и Ядавы, традиционные избиратели RJD, в значительной степени консолидировались за МГБ, по крайней мере, на первых двух этапах. За МГБ проголосовало почти девять из каждых десяти Ядавов и три четверти мусульман. Однако, чтобы иметь возможность сделать ставку на власть, МГБ нуждался в MY +. На первых двух этапах голосование далитов дошло до МГБ, и союз с коммунистическими партиями был решающим фактором. По нашим данным, на последнем этапе далиты, похоже, склонились к соглашению о неразглашении информации. В сообществе далитов поддержка МГБ была ограничена сообществом Равидас и Душадами. Мусахары, однако, в основном голосовали за NDA. NDA также получила четыре пятых голосов от сообщества Курмис, к которому принадлежит Нитиш, и почти три пятых голосов EBC.
Как голосовали касты и общины Может быть полезно сосредоточить внимание на поляризации по религиозным линиям, особенно на третьем этапе. Это особенно верно для всех индуистских сообществ (за исключением Ядавов), которые объединились за NDA на этом этапе. Три четверти голосов мусульман на заключительном этапе достались альянсу, возглавляемому RJD, но в районе Симанчала именно AIMIM обеспечила высокую долю голосов мусульман.
Оценка Nitish & Modi
В преддверии кампании большое внимание было уделено борьбе с властью против правительства Нитиша. Опрос показывает, что определенно существовала значительная степень усталости от правительства, но среди избирателей не было сильного настроения избавиться от него. Жюри разделились поровну, когда дело дошло до того, должно ли правительство JD (U) -BJP получить еще один шанс (Диаграмма 10).
Разделение мнений о том, следует ли оставаться в правительстве Нитиша Каждый десятый избиратель сказал, что, хотя правительство должно вернуться, оно должно быть без Нитиша у руля. Опрос показал, что такие избиратели в конечном итоге проголосовали за NDA. Также важно то, что МГБ не смогло консолидировать значительную часть (40%) избирателей, которые хотели ухода правительства. Только две трети из них проголосовали за МГБ. Опрос также показал, что большинство избирателей довольно положительно оценивают работу правительства Нитиша, хотя эти уровни удовлетворенности были намного ниже, чем на предыдущих выборах (Диаграмма 11). Недовольство правительством Нитиша не было достаточно сильным, чтобы его сместить.
Диаграмма 11: Удовлетворенность нитишским правительством; Диаграмма 12: Удовлетворенность правительством Моди Уровень удовлетворенности центральным правительством во главе с Моди был намного выше, чем у правительства штата во главе с нитишами (диаграмма 12). Это могло помочь NDA компенсировать некоторые негативные настроения, связанные с правительством штата. Опрос показал, что двое из каждых 10 недовольных работой правительства Нитиша, но удовлетворенных работой правительства Моди, в конечном итоге проголосовали за NDA.
Читайте также | Почему задержался подсчет голосов в Бихаре из-за Covid-19?
Домохозяйства мигрантов
Насколько критичным было то, как люди воспринимали действия центрального правительства и правительства штатов по преодолению изоляции? Исследование показывает, что эта проблема могла нанести ущерб перспективам NDA, но не была достаточно сильной, чтобы отрицать его победу. Хотя очень небольшая часть избирателей назвала ужасное обращение с мигрантами во время изоляции как наиболее важный вопрос для голосования, исследование также показывает, что NDA намного хуже в семьях мигрантов, чем среди немигрантов. Примерно четыре из каждых 10 домохозяйств заявили, что у них есть член / члены, проживающие за пределами Бихара, и среди избирателей из таких домохозяйств NDA обеспечило примерно на четыре процентных пункта меньше голосов по сравнению с домохозяйствами, не являющимися мигрантами (диаграмма 15).
Как голосовали домохозяйства мигрантов МГБ, похоже, набрало на 4 процентных пункта больше голосов среди домохозяйств мигрантов, чем домохозяйства, не являющиеся мигрантами. В нашем предварительном опросе в середине октября, хотя мы обнаружили, что многие избиратели недовольны тем, как правительство штата отреагировало на ситуацию, они не были столь критичны по отношению к центральному правительству - еще один признак того, что призыв Моди, возможно, сработал. (Графики 13 и 14).
Рейтинг правительства по отношению к мигрантам (предварительный опрос) 
Рейтинг правительств по борьбе с пандемией (предварительный опрос) Выборы в Бихаре были одними из самых близких за последнее время. В консолидации сообщества нет ничего нового и не может адекватно объяснить конкурентоспособность. Пандемия и последовавшие за ней осложнения создали уникальный фон, и тем не менее они могут быть нейтрализованы NDA. Конкурентоспособность возникла из негласного дистанцирования от Nitish, постоянного доверия к Моди и того, что женщины все чаще голосуют за NDA.
Также в Разъясненном | Вот пять важных выводов о BJP и NDA
Лучшие варианты для CM Методология
Представленные здесь данные основаны на опросе, проведенном Lokniti-CSDS в Бихаре в период с 29 октября по 9 ноября 2020 года. Опрос проводился среди 3612 избирателей на 148 избирательных участках в 37 округах Ассамблеи. Принятая схема выборки представляла собой многоступенчатую случайную выборку. Сначала была произведена выборка по округам с использованием метода вероятности, пропорционального размеру, а затем была произведена выборка по четырем избирательным участкам в каждом из выбранных округов с использованием метода систематической случайной выборки (выбор избирательных участков с фиксированными интервалами). Наконец, избиратели, которые должны были быть опрошены, также были отобраны с использованием систематического метода из избирательного списка выбранного избирательного участка.
В каждом округе полевые исследования начались через день после голосования и продолжались около 4-5 дней, за исключением последней фазы, когда опрос был завершен за 2 дня. Интервью проводились лицом к лицу в домах избирателей с использованием специально разработанного телефонного приложения. Окончательный набор данных был взвешен по данным переписи 2011 года по возрастным группам, полу, местности и общинам, а также по доле голосов, полученной по четырем основным политическим фронтам - NDA, MGB, LJP и GDSF.
Исследование проводилось под руководством группы из 7 руководителей, связанных с командой Локнити в Бихаре - д-р Ракеш Ранджан (доцент, Университет Патны); Д-р Кумар Ракеш Ранджан (доцент, колледж LND, Мотихари); Профессор Виджай Кумар Сингх (Колледж ВМ, Павапури); Д-р Мукеш Кумар Рай (доцент, колледж SU, Хильса); Д-р Md Иршад Али (доцент, BN College, Bhagalpur University); Д-р Раджниш Кумар (доцент, колледж Джамуни Лал, Хаджипур); и Ракеш Кумар (Чейнпур, Каймур). Данные исследования были проанализированы Шреясом Сардесаи и Химаншу Бхаттачарья из Локнити под руководством профессора Сухаса Палшикара и профессора Сандипа Шастри. Опрос был проведен профессором Санджай Кумар из CSDS.
Оперативным следователям были предоставлены маски и дезинфицирующие средства для работы, а собеседования проводились с соблюдением правил физического дистанцирования и использования масок. Полевых исследователей заставили подписать обязательство об отсутствии у них симптомов Covid-19 и о том, что они примут все необходимые меры предосторожности в полевых условиях.
Шреяс Сардесай - научный сотрудник Lokniti-CSDS. Сандип Шастри - проректор Джайнского университета в Бангалоре и национальный координатор сети Локнити. Санджай Кумар - содиректор программы Локнити в CSDS, Сухас Палшикар преподавал политологию, а в настоящее время является содиректором программы Локнити и главным редактором Исследования индийской политики.
ПОДЕЛИТЕСЬ С ДРУЗЬЯМИ:
