Когда адвокаты отказываются защищать обвиняемых: каков закон, что сказал ВС

Коллегия адвокатов Хубли заявила, что отменит решение, принятое 15 февраля; в пятницу Высокий суд попросил ассоциацию зафиксировать решение об отмене ранее принятого решения.

Высокий суд Карнатаки отметил, что для адвокатов неэтично и незаконно выносить решения против представления обвиняемых в суде.

В прошлом месяце Высокий суд Карнатаки отметил, что для адвокатов неэтично и незаконно выносить решения против представления обвиняемых в суде. Это произошло после того, как местные коллегии адвокатов выступили против защиты в суде четырех студентов, арестованных за подстрекательство к мятежу. Коллегия адвокатов Хубли заявила, что отменит решение, принятое 15 февраля; в пятницу Высокий суд попросил ассоциацию зафиксировать решение об отмене ранее принятого решения.

Это не первый случай, когда ассоциации адвокатов принимают такие постановления, несмотря на постановление Верховного суда о том, что они противоречат всем нормам Конституции, статуту и ​​профессиональной этике.

Что Конституция говорит о праве обвиняемого на защиту?

Статья 22 (1) дает фундаментальное право каждому человеку не быть лишенным права на защиту со стороны практикующего юриста по своему выбору. Статья 14 предусматривает равенство перед законом и равную защиту закона на территории Индии. Статья 39A, часть Директивных принципов государственной политики, гласит, что в равных возможностях обеспечения правосудия не может быть отказано ни одному гражданину по причине экономической или иной инвалидности, и предусматривает бесплатную юридическую помощь.

Что сказал Верховный суд о таких решениях коллегий адвокатов?

В 2010 году коллегия судей Верховного суда Маркандей Катджу и Гьян Судха Мишра рассмотрела вопрос о незаконности таких постановлений (А. С. Мохаммед Рафи против штата Тамил Наду, на что также ссылался Высокий суд Карнатаки в прошлом месяце).

Дело 2010 года возникло в результате конфронтации между адвокатом и полицейскими в Коимбаторе в 2006 году, после чего адвокаты приняли решение не позволять адвокатам представлять сотрудников полиции. Высокий суд Мадраса признал это непрофессиональным, после чего адвокаты подали апелляцию в Верховный суд.

Верховный суд сослался на писателя Томаса Пейна, который был осужден за государственную измену в Англии в 1792 году. Томас Эрскин, генеральный прокурор принца Уэльского, был предупрежден об увольнении, если он будет защищать Пейна, но все же продолжил дело, заявив: ... Если адвокат отказывается защищаться от того, что он может думать об обвинении или защите, он принимает характер судьи… Верховный суд привел другие исторические примеры защиты обвиняемых - революционеров против британского правления; предполагаемые нападавшие на Махатму Ганди и Индиру Ганди; Нацистские военные преступники на Нюрнбергском процессе.

Верховный суд постановил: «По нашему мнению, такие решения являются полностью незаконными, противоречат всем традициям адвокатуры и профессиональной этике». Каждый человек, каким бы злым, развратным, мерзким, дегенеративным, извращенным, отвратительным, отвратительным, порочным или отталкивающим он ни считался обществом, имеет право на защиту в суде, и, соответственно, обязанность адвоката - защищать его. Он заявил, что такие постановления противоречат всем нормам Конституции, статуту и ​​профессиональной этике, назвал их позором для юридического сообщества и объявил их недействительными.

Express Explained теперь в Telegram. Нажмите здесь, чтобы присоединиться к нашему каналу (@ieexplained) и будьте в курсе последних новостей

Как определяется профессиональная этика юристов?

Совет адвокатов Индии имеет Правила профессиональных стандартов, часть Стандартов профессионального поведения и этикета, которым должны следовать юристы в соответствии с Законом об адвокатах. Адвокат обязан принять любое дело в судах или трибуналах за плату, соответствующую его положению в коллегии адвокатов и характеру дела.

Правила предусматривают, что адвокат отказывается принять конкретное задание при особых обстоятельствах. В прошлом году Высокий суд Уттаракханда разъяснил, что эти особые обстоятельства относятся к отдельному адвокату, который может решить не участвовать в конкретном деле, но которому нельзя запретить защищать обвиняемого любой угрозой исключения из его членства в коллегии адвокатов.

Насколько часто выносятся решения об отказе в защите обвиняемого?

Такие постановления на протяжении многих лет принимались различными коллегиями адвокатов по всей стране. Среди ярких случаев:

* После теракта в Мумбаи в 2008 году была принята резолюция против представления Аджмала Касаба. Адвокат Юридической помощи получил задание, но он отказался, а другой, согласившийся защищать Касаба, столкнулся с угрозами. Впоследствии был назначен адвокат, которому была предоставлена ​​охрана полиции.

* После гангрена в Дели в 2012 году адвокаты суда Сакета приняли решение не защищать обвиняемых.

* В прошлом году в Хайдарабаде Коллегия адвокатов приняла резолюцию против представления интересов четырех мужчин, арестованных за изнасилование и убийство ветеринарного врача, а затем убитых в ходе предполагаемого столкновения.

* В 2017 году Верховный суд обязал адвокатов окружной коллегии адвокатов Гургаон не препятствовать адвокатам, защищающим обвиняемых в убийстве семилетнего школьника.

Сталкивались ли юристы с исками по таким постановлениям?

Исковое заявление было подано в Высокий суд Уттаракханда после того, как Коллегия адвокатов Котдвара приняла резолюцию о прекращении членства в Коллегии адвокатов любого, кто представлял обвиняемого в деле об убийстве адвоката. Суд признал решение недействительным. Он поручил Совету адвокатов штата возбудить иск против должностных лиц Коллегии адвокатов, если такие решения будут приняты в будущем. В нем также говорилось, что иски в соответствии с разделом 15 (2) Закона о неуважении к суду 1971 года могут быть рассмотрены в отношении адвокатов, прерывающих судебное разбирательство.

ПОДЕЛИТЕСЬ С ДРУЗЬЯМИ: