ExplainSpeaking: В защиту ВВП как меры экономического роста

ВВП часто критиковали за то, что он не отражал некоторые аспекты экономики. Использование более широкого набора переменных, вместо того, чтобы сводить его к минимуму, может обеспечить более детальное понимание благополучия людей.

Рабочие работают на фабрике в Нью-Дели. (Экспресс Фото / Правин Ханна)

Уважаемые читатели!

С тех пор, как в 2015 году Индия пересмотрела способ расчета своего валового внутреннего продукта, ведутся споры не только о том, как Индия рассчитывает свой ВВП, но и о ВВП как о самом показателе.

Прежде чем ответить на любой из этих вопросов, следует вспомнить, как определяется ВВП.

Новостная рассылка| Нажмите, чтобы получать лучшие объяснения дня на свой почтовый ящик

Международный валютный фонд утверждает, что ВВП измеряет денежную стоимость конечных товаров и услуг, то есть тех, которые покупаются конечным пользователем, произведенных в стране в определенный период времени (скажем, квартал или год).

Важно отметить, что ВВП отображает конечные товары и услуги, а не промежуточные. Таким образом, если дерево вырубают для изготовления трех бит для крикета, то окончательная рыночная стоимость этих трех летучих мышей - это число, которое добавляется к ВВП, а не рыночная стоимость древесины, когда она проходит различные стадии обработки (цепочка поставок ), чтобы стать крикетной битой.

Вернемся к спорам.

В 2019 году, когда Арвинд Субраманян, бывший главный экономический советник правительства, поставил под сомнение достоверность нового ряда данных по ВВП, который был обнародован в 2015 году, мы подробно объяснили проблему, и вы можете прочитать о аргументы и контраргументы здесь .

Но как насчет более широкого вопроса о целесообразности ВВП как показателя экономического роста?

Некоторое время доминирование ВВП ставится под сомнение.

В частности, в 2008 году Николя Саркози, тогдашний президент Франции, поручил Джозефу Стиглицу (президенту Комиссии), Амартии Сен (советник) и Жану Полю Фитусси (координатор) подготовить отчет для определения пределов ВВП как индикатора экономические показатели и социальный прогресс, включая проблемы с их измерением; рассмотреть, какая дополнительная информация может потребоваться для производства более актуальных показателей социального прогресса; оценить возможность использования альтернативных инструментов измерения и обсудить, как представить статистическую информацию надлежащим образом.

Книга Стиглица, Фитусси и Дюрана 2018 года `` Помимо ВВП: измерение того, что имеет значение для экономических и социальных показателей '', основывалась на отчете Стиглица-Сена-Фитусси, чтобы найти альтернативы ВВП.

Точно так же в книге The Growth Delusion (2018) Дэвид Пиллинг, старший журналист Financial Times, поднял вопрос, который звучит как здравый смысл: наша политика неуклонно направлена ​​на увеличение нашего стандартного показателя роста - валового внутреннего продукта. По этому показателю мы никогда не были богаче и счастливее. Так почему же это не так? Почему мы живем в такие нестабильные времена, когда глобальный популизм растет, а неравенство в благосостоянии остается резким, как никогда?

Этот аргумент выдвигается и несколькими другими критиками, которые возмущаются тем, что ВВП становится важнейшей переменной, которую необходимо отслеживать.

Короче говоря, они утверждают, что ВВП - это неправильный способ измерения благосостояния общества, и что проведение политики, направленной исключительно на повышение ВВП, часто в конечном итоге наносит ущерб благосостоянию людей. Достаточно озорно, иногда представители правительства или члены правящей партии пытались прикрыться этим более широким разочарованием в ВВП, чтобы не отвечать на вопросы о неустойчивых темпах роста ВВП Индии.

Насколько обоснованы эти обвинения в адрес ВВП?

Некоторые люди сформулировали свои оговорки по-разному, и ни один ответ не может полностью опровергнуть все обвинения.

Например, является ли ВВП ошибочным показателем?

Все зависит от того, для чего вы его используете. ВВП измеряет общую рыночную стоимость товаров и услуг в экономике за год. Он утверждает, что измеряет благосостояние или благополучие? Нет. Утверждает ли он, что это мерило счастья? Нет. Он претендует на измерение неравенства? Нет. Это мера коррупции или ее отсутствие? Нет. Измеряет ли он прочность демократии? Нет. Он измеряет загрязнение или изменение климата? Нет. Такие вопросы могут иметь один и тот же ответ.

Итак, в качестве аргумента, у вас может быть экономика с растущим уровнем неравенства, падающим уровнем демократических норм, падающим уровнем гражданских свобод, растущим загрязнением воздуха и воды, ухудшением гендерного равенства и т. Д., Но все же с растущим уровнем ВВП.

Возникает вопрос: означает ли наличие какого-либо (или всех) из этих недугов, что ВВП является ошибочной мерой общей рыночной стоимости всех конечных товаров и услуг?

Ответ - нет.

ВВП - это простая мера, и его оценка, основанная на социальных или моральных нормах, означает полное упущение смысла использования ВВП.

Например, ВВП может расти как за счет проституции, так и за счет добычи угля. В том, что он так поступает, он не виноват. Вопрос о том, должна ли экономика разрешать проституцию или добычу полезных ископаемых, или и то, и другое, полностью отделен от того, что происходит с ВВП, когда любой из этих видов деятельности осуществляется открыто.

Достаточно ли это, даже если оно само по себе не является дефектом?

Это возвращает нас к как мы рассчитываем ВВП и споры вокруг изменений, внесенных в 2015 году. На бумаге изменения 2015 года привели расчет ВВП Индии в соответствие с мировыми нормами. Но многие указывали на неточности.

Помимо методологии, в такой экономике, как Индия, существует несколько ограничений в отношении доступности данных. Например, сам факт того, что значительная часть экономики Индии функционирует в неформальном секторе, предполагает, что формальные оценки ВВП не будут иметь точного определения ВВП.

Как насчет критики, что ВВП часто не учитывает все факторы, которые ухудшают наше благосостояние и ухудшают наше благосостояние? Например, ущерб от использования ископаемого топлива.

Это правда; да, ВВП не может учесть потери благосостояния. Но тогда верно и обратное. ВВП также не всегда адекватно учитывает все приросты благосостояния. Например, как мы видели во время пандемии Covid, кусок мыла или простая маска, которые можно получить менее чем за 10 рупий, обеспечивают благосостояние, намного превышающее 10 рупий (их окончательная рыночная стоимость), спасая жизни. !

Строители возвращаются к работе в Нью-Дели после снятия ограничений на COVID-19. (Фото: PTI)

Что касается более широкого вопроса о благосостоянии людей, конечно, ВВП недостаточен, но опять же, это намеренно. Другими словами, если кто-то хочет знать о состоянии загрязнения воздуха или о стоимости (или простоте) получения больничной койки, о неравном распределении богатства или даже о счастье, то ему нужно будет сопоставить другие показатели.

Какие есть альтернативы?

В своей книге Пиллинг посвящает несколько глав обсуждению альтернатив. Это ВВП на душу населения, средний доход, неравенство (коэффициент Джини), чистый внутренний продукт (NDP, рассчитанный после вычитания амортизации капитальных благ из ВВП), благосостояние (с использованием Индикатора подлинного прогресса штата Мэриленд) и, наконец, выбросы углекислого газа.

Но выберите любую меру, и вы сможете найти в ней ошибки, особенно если вы хотите рассматривать ее как единственную метрику для разработки политик.

Например, мы часто используем ВВП на душу населения как показатель, позволяющий получить более точную картину благополучия среднестатистического индийца. Почему? Если посмотреть на общий ВВП, Индия - одна из крупнейших экономик мира, стоящая рядом с такими странами, как США, Китай, Япония и т. Д. Для иностранца, который ничего не знает, общие данные по ВВП ставят Индию среди лучших. размещены страны в мире. Но если посмотреть на ВВП на душу населения, картина полностью изменится, поскольку даже Бангладеш сейчас живет лучше, чем мы.

Но даже эта мера не оправдывает ожиданий. Во-первых, как и ВВП, он также страдает от невозможности сопоставить такие переменные, как рост загрязнения и т. Д. Более того, ВВП на душу населения может легко не выявить даже растущее неравенство. Представьте себе, 100 лучших индийцев удваивают свой доход за год, в то время как остальная часть Индии остается на том же уровне. При таком сценарии ВВП на душу населения вырастет и создаст впечатление - хотя и ошибочное - что средний индиец живет лучше.

Неудивительно, что авторы Beyond GDP резюмировали: «Не существует простого способа представить все аспекты благосостояния одним числом в том виде, как ВВП описывает выпуск рыночной экономики. Это привело к тому, что ВВП используется как показатель как экономического благосостояния (т. Е. Контроля людей над товарами), так и общего благосостояния (которое также зависит от характеристик людей и нерыночной деятельности). ВВП не был предназначен для этой задачи.

Вот почему они призывают выйти за рамки ВВП при оценке состояния здоровья страны и дополнить ВВП более широкой панелью показателей, которые отражали бы распределение благосостояния в обществе и его устойчивость по социальным, экономическим и экологическим аспектам.

По их словам, задача состоит в том, чтобы сделать панель инструментов достаточно маленькой, чтобы ее можно было легко понять, но достаточно большой, чтобы резюмировать то, о чем мы заботимся больше всего.

Вывод: это правда, что сосредоточение исключительно на ВВП может привести к политике, не учитывающей более широкое благосостояние людей. Например, предоставление в частном порядке основных удобств, таких как здравоохранение и образование, может привести к увеличению ВВП, но может привести к снижению благосостояния людей, поскольку бедным и маргинальным слоям населения трудно получить доступ к этим услугам. Точно так же политика, направленная на увеличение промышленного производства, может или не может в достаточной степени повысить занятость в промышленности.

Но верно и то, что проще ругать ВВП, чем найти достойную замену. Вместо того, чтобы снижать ВВП, лучше взглянуть на более широкий набор переменных, чтобы получить более детальное представление о благосостоянии людей.

Поделитесь со мной своими взглядами и вопросами на Udit.Misra@expressindia.com

Маскируйся и будь в безопасности,

Удит

ПОДЕЛИТЕСЬ С ДРУЗЬЯМИ: