Разъяснили: зачем убирать Дональда Трампа сейчас? Путеводитель по второму импичменту президента

Импичмент Дональда Трампа: процесс происходит с необычайной скоростью и станет проверкой границ процесса импичмента, поднимая вопросы, о которых раньше не задумывались. Вот что мы знаем

Президент Дональд Трамп выступает возле участка пограничной стены между США и Мексикой во вторник, 12 января 2021 года, в Аламо, штат Техас. (Фото AP: Алекс Брэндон)

По сценарию Кэти Эдмондсон

Дом в среду подвергнут импичмента президенту Дональду Трампу во второй раз, впервые в американской истории, обвинив его в подстрекательстве к восстанию через неделю после того, как он спровоцировал толпу сторонников, которые штурмовал Капитолий в то время как Конгресс собрался, чтобы официально закрепить победу избранного президента Джо Байдена.

Демократы поспешили объявить Трампу импичмент после нападения, которое развернулось после того, как он сказал своим сторонникам на митинге у Национальной аллеи маршем к Капитолию, чтобы заставить республиканцев отменить его поражение. По меньшей мере пять человек, в том числе офицер полиции Капитолия, погибли во время осады и сразу после нее.

Процесс протекает с необычайной скоростью и станет проверкой границ процесса импичмента, поднимая вопросы, о которых раньше не задумывались. Вот что мы знаем.

Импичмент - одно из самых суровых наказаний по Конституции.

Импичмент - это один из самых весомых инструментов, который Конституция дает Конгрессу для привлечения правительственных чиновников, включая президента, к ответственности за неправомерные действия и злоупотребление властью.

Члены палаты рассматривают вопрос об импичменте президенту - что эквивалентно обвинительному заключению по уголовному делу - а члены Сената рассматривают вопрос о его смещении, проводя судебное разбирательство, в котором сенаторы выступают в качестве присяжных. Проверка, установленная Конституцией, заключается в том, совершил ли президент государственную измену, взяточничество или другие тяжкие преступления и проступки.

Голосование в Палате представителей требует, чтобы лишь простое большинство законодателей согласилось с тем, что президент действительно совершил тяжкие преступления и проступки; голосование в Сенате требует большинства в две трети голосов.

Обвинение против Трампа - «подстрекательство к восстанию».

В статье, подготовленной представителями Дэвида Чичиллина из Род-Айленда, Теда Лью из Калифорнии, Джейми Раскина из Мэриленда и Джеррольда Надлера из Нью-Йорка, Трамп обвиняется в подстрекательстве к восстанию, заявляя, что он виновен в подстрекательстве к насилию против правительства Соединенных Штатов. .

В статье цитируется недельная кампания Трампа по ложной дискредитации результатов ноябрьских выборов и цитируется непосредственно из речи, которую он произнес в день осады, в которой он сказал своим сторонникам отправиться в Капитолий. Он сказал, что если вы не будете драться как черт, у вас больше не будет страны.

В среду Палата представителей проголосовала за импичмент президенту Дональду Трампу во второй раз. (Графика AP)

Сторонники утверждают, что импичмент стоит того, хотя у Трампа осталось всего несколько дней.

В то время как Палата представителей с поразительной скоростью продвигалась к импичменту Трампа, сенатский суд по вопросу о его смещении не может начаться до 19 января, его последнего полного рабочего дня. Это означает, что любое обвинение почти наверняка не будет завершено до тех пор, пока он не покинет Белый дом.

Демократы утверждают, что проступок Трампа - использование своей власти в качестве национального лидера и главнокомандующего для подстрекательства к восстанию против законодательной власти - настолько серьезен, что с ним нужно бороться, даже если у него осталось всего несколько дней. Если оставить это безнаказанным, утверждали демократы, это создаст опасный прецедент безнаказанности для будущих президентов.

Осталось мало времени? В ходе дебатов заявил депутат Стени Хойер, демократ, лидер большинства. да. Но поступить правильно - никогда не поздно.

Республиканцы, многие из которых проголосовали за отмену результатов выборов, заявили, что проведение процесса импичмента так поздно в срок полномочий Трампа будет способствовать ненужному расколу и что стране следует отказаться от осады на прошлой неделе.

Спикер Палаты представителей США Нэнси Пелоси (штат Калифорния) председательствует на голосовании по импичменту президента Дональда Трампа во второй раз в зале палаты представителей в Вашингтоне 13 января 2021 г. (Фото Рейтер: Джонатан Эрнст)

Самым большим последствием для Трампа может стать его повторная дисквалификация.

Осуждение по делу об импичменте не лишило бы Трампа права автоматически занимать государственную должность в будущем. Но если Сенат признает его виновным, Конституция разрешает последующее голосование запретить должностному лицу занимать какие-либо почетные, доверительные или прибыльные должности в Соединенных Штатах.

Для этого голосования потребуется лишь простое большинство сенаторов. Такой шаг может быть привлекательной перспективой не только для демократов, но и для многих республиканцев, которые либо сами нацелились на президентское кресло, либо убеждены, что это единственное, что вытеснит Трампа из их партии. Сенатор Митч МакКоннелл из Кентукки, лидер республиканцев, как говорят, придерживается второй точки зрения.

Однако нет прецедентов для дисквалификации президента с будущей должности, и этот вопрос может оказаться перед Верховным судом.

ПРИСОЕДИНЯЙСЯ СЕЙЧАС :Телеграмм-канал The Express с объяснениями

Судебный процесс в Сенате, скорее всего, начнется только после того, как Байден станет президентом.

Демократы, контролирующие палату, могут выбрать, когда направить свою статью об импичменте в Сенат, после чего эта палата должна будет немедленно двинуться, чтобы начать судебное разбирательство. Но поскольку Сенат не планирует проводить очередное заседание до 19 января, даже если Палата представителей немедленно передаст обвинение на другую сторону Капитолия, потребуется соглашение между лидерами республиканцев и демократов в Сенате, чтобы рассмотреть его до этого. .

В среду МакКоннелл заявил, что не согласится на это, а это означает, что судебное разбирательство не может быть начато до дня, предшествующего приведению Байдена к присяге. Поскольку Сенату требуется время, чтобы установить правила для процесса импичмента, это означает, что разбирательство вероятно, не начнется до тех пор, пока Байден не станет президентом, и демократы не получат оперативный контроль над Сенатом.

Член палаты представителей Брайан Маст (R-Fla.) Возглавляет тур для группы войск Национальной гвардии Вирджинии через Скульптурный зал Капитолия в Вашингтоне в среду, 13 января 2021 г. (The New York Times: T.J. Киркпатрик)

По словам МакКоннелла, учитывая правила, процедуры и прецеденты Сената, которые регулируют процессы по делу об импичменте президента, просто нет шансов, что справедливый или серьезный судебный процесс может завершиться до того, как избранный президент Байден будет приведен к присяге на следующей неделе. В свете этой реальности я считаю, что для нашей страны лучше всего будет, если Конгресс и исполнительная власть проведут следующие семь дней, полностью сосредоточившись на обеспечении безопасной инаугурации и упорядоченной передаче власти новой администрации Байдена.

Суд может поглотить Сенат в первые дни пребывания Байдена у власти.

Как только Сенат получает обвинение в импичменте, он должен немедленно заняться этим вопросом, поскольку статьи об импичменте имеют высшую привилегию. По правилам, действующим на протяжении десятилетий, импичмент - единственный вопрос, который Сенат может рассмотреть в ходе судебного разбирательства; он не может одновременно рассматривать другие законодательные дела.

Но Байден спросил МакКоннелла, можно ли изменить это правило, позволив Сенату проводить процесс по делу об импичменте Трампа параллельно с рассмотрением кандидатур его Кабинета министров, разделив дни между ними. МакКоннелл сказал Байдену, что проконсультируется с депутатом Сената о том, возможно ли это.

Если бы такой раздвоенный процесс был невозможен, демократы Палаты представителей могли бы отложить публикацию статьи, чтобы дать Байдену время получить подтверждение своей команды до того, как начнется судебный процесс.

Сенат может провести суд над Трампом даже после того, как он оставил свой пост, хотя нет прецедентов, когда президента судили после истечения срока его полномочий. Других правительственных чиновников, подвергшихся импичменту, судили после того, как они отбыли.

Только два президента, помимо Трампа, подверглись импичменту - Эндрю Джонсон в 1868 году и Билл Клинтон в 1998 году - и оба в конечном итоге были оправданы и завершили свой срок пребывания у власти.

ПОДЕЛИТЕСЬ С ДРУЗЬЯМИ: