Движение Халистан ни к чему не привело, несмотря на поддержку Пакистана, объясняет автор новой книги

Канадский журналист Терри Милевски в своей книге «Кровь за кровь: пятьдесят лет глобального проекта Халистан» Милевски дает необычный отчет о последних полувеках этого очень жестокого движения. Для всех сторон Халистан стал примером того, как этого не делать, пишет он в прологе к своей книге.

Канадский журналист Терри Милевски (Источник: HarperCollins Publishers India)

Пятьдесят лет назад, 12 октября 1971 года, доктор Джагджит Сингх Чаухан, основатель движения Халистан, разместил в New York Times рекламу, провозгласившую рождение сикхского государства. «Мы - самостоятельная нация», - написал он, объявив себя первым президентом государства Халистан. С этого момента начинается книга канадского журналиста Терри Милевски «Кровь за кровь: пятьдесят лет глобального проекта Халистан», изданная издательством HarperCollins Publishers India. С этого момента Милевски дает необычный отчет о том, что за последние полвека было очень жестоким движением. Для всех сторон Халистан стал примером того, как этого не делать, пишет он в конце пролога к своей книге.

Книга Терри Милевски «Кровь за кровь: пятьдесят лет глобального проекта Халистан» (Источник: HarperCollins Publishers, Индия)

Милевски объяснил, что у сепаратистов нет четкой цели или обоснования, и политики или СМИ не знают, как на это реагировать. В интервью с Indianexpress.com Миллевски подробно рассказал о том, как движение поддерживалось все эти годы, прежде всего благодаря поддержке со стороны Пакистана, а в последнее время и Китая. Роль Пакистана, по его словам, заключалась в предоставлении убежища террористам, в том числе Талвиндеру Сингху Пармару, главному обвиняемому в инциденте с бомбардировкой Air India в 1985 году. Он также говорил о несогласованности в том, что сторонники движения ожидают от новой нации Халистана, почему большие части первоначальной сикхской империи 19-го века остались за бортом, и почему движение пользуется более сильной поддержкой среди сикхской диаспоры. за границей, а не среди тех, кто в Индии.

Отрывки из интервью

Почему вы говорите, что движение Халистан - это пример того, как этого не делать?

Мне пришло в голову, что когда я проводил исследование для этой книги, почти все участники сделали из него хеш. Под этим я подразумеваю сепаратистов, которым так и не удалось выработать согласованную стратегию для достижения цели независимого государства Халистан. У них никогда не было внятного обоснования, у них никогда не было демократической поддержки среди большинства сикхов. Политики, которые противостояли этому как в Индии, так и в Канаде, Великобритании и других странах, как бы смотрели в другую сторону, не понимали, что происходит, и мало что делали с этим. Органы безопасности, казалось, позволили всему случиться. Примечательно, например, взрыв бомбы Air India в 1985 году, подозреваемые находились под наблюдением в течение трех месяцев до взрыва, они знали, что они затевают. Они последовали за ними в лес для проведения испытательных бомбардировок и все еще не смогли его остановить. И СМИ, я бы назвал себя человеком, который следил за этим в течение 35 лет и не смог донести до широкой публики, что происходит, почему это происходит и кто это делает. Вот почему я сказал, что это пример неудачи и того, как этого не делать.

Каковы истоки Халистана и чего именно хочет движение?

Если вы посмотрите на движение Халистан, вы задаетесь вопросом, в чем его обоснование. Где описание того, чем должен быть Халистан? Сами халистанцы не описывают это точно, потому что, кроме мотива мести за кровь, взятую у сикхов в 1984 году после убийства Индиры Ганди, на самом деле нигде нет описания того, каким государством будет Халистан.

Например, я сделал запись в книге о карте, которая была опубликована, чтобы проиллюстрировать, где будет находиться Халистан, и это очень показательно. Он предъявляет очень большие претензии на территорию Индии, к востоку от линии Рэдклиффа, но не претендует на пакистанский Пенджаб. Как ты объясняешь это? Половина традиционных сикхских земель, которые сейчас находятся в Пакистане, как-то не учитываются. Например, Лахор был столицей сикхской империи 200 лет назад. Нельзя сказать, что это не имеет отношения к сикхской культуре и истории. А как насчет Нанкана Сахиба? Это место рождения Гуру Нанака, основателя их религии. Они этого не утверждают. Они были отключены по стратегическим причинам, чтобы сохранить поддержку Пакистана.

Возможно, первоначальный план состоял в том, чтобы вернуть себе империю сикхов. Но империя сикхов простиралась до Хайберского перевала на западе и до западного Тибета на востоке, вплоть до реки Сатледж. Однако есть целый кусок индийского Пенджаба, который 200 лет назад не входил в состав старой сикхской империи. Например, сюда не входила Патиала, домашняя база капитана Амариндера Сингха, главного министра Пенджаба. Скорее всего, в империи доминировала ее столица Лахор, который был центром власти и базой Ранджита Сингха. Совершенно очевидно, что карта империи сикхов не соответствует различным версиям Халистана, предлагаемым лидерами сепаратистов.

Но они также не определяют характер предполагаемого государства Халистан. Это демократия? Это экономика свободного рынка, ориентированная на запад? Это теократия? А как насчет религиозных меньшинств в Халистане? Должны ли индусы снова бежать, как они это сделали во время раздела?

Я видел, например, одну предложенную конституцию государства Халистан, которая не подписана. Неизвестно, кто это написал. В нем говорится, что Халистан будет свободной страной и демократией, ориентированной на запад, но несикхам не будет позволено играть какую-либо роль в политике. Это снова выдает игру. Если это их идея о свободной рыночной демократии, когда, если вы исповедуете неправильную религию, вы не имеете права голоса в политике, то это не очень связная идея.

Почему вы хотите сказать, что некоторые районы империи сикхов были исключены?

Я думаю, это потому, что они не могут обойтись без поддержки Пакистана. Давайте сделаем шаг назад и вспомним, что нет другой страны на земле, где сикхские сепаратисты могли десятилетиями тренироваться, добывать оружие, иметь убежище и совершать трансграничные атаки на индийский Пенджаб и другие страны. в другом месте в Индии. Только Пакистан поддерживал движение с самого начала. Это необходимость мести в глазах пакистанцев за войну 1971 года, которая разрушила тогдашний Восточный Пакистан и превратила его в Бангладеш, независимую страну ... Именно тогда Зулификар Али Бхутто, тогдашний лидер Пакистана, сказал, что нам нужно добиться месть, нам нужно в отместку оторвать кусок Индии, и это будет Халистан. Это обеспечило бы буферное государство между Пакистаном и его заклятым врагом Индией и перекрыло бы доступ Индии по суше к Кашмиру, что является еще одним важным приоритетом для пакистанского руководства. Итак, у них были свои причины поддерживать Халистан. Движение Халистан ни к чему не привело, несмотря на поддержку Пакистана, но без этого у него определенно не было никаких перспектив.

Какую роль Пакистан сыграл в помощи движению Халистан?

Основная роль Пакистана заключалась в предоставлении базы или убежища для разыскиваемых террористов. Когда Талвиндер Сингх Пармар закончил бомбардировку Air India в 1985 году и подумал, что полиция приближается, он сбежал из Канады. Он был гражданином Канады, как и другие члены его банды, устроившие взрыв. Он сбежал в Пакистан и остался один. Он мог делать то, что хотел. Ему были предоставлены контакты с пакистанской разведкой ISI. Он управлял операцией по наведению стрелкового оружия. Его представил своему торговцу оружием агент ISI, исламский джихадист, с которым халистанцы заключили союз по стратегическим причинам. Ошибочно полагать, что Пакистан финансировал эту операцию. У диаспоры было много денег, и они сами себя финансировали. Но им нужно было место, чтобы выжить, и в этом была роль Пакистана.

Почему движение Халистана пользуется большей поддержкой со стороны сикхской диаспоры, чем сикхов в Индии?

Во-первых, в Индии это не древняя история. В 80-х и начале 90-х гг. В ходе сикхского повстанческого движения было убито более 20 000 человек. Это были друзья и семьи людей, живущих сегодня в Пенджабе. Они все это очень хорошо помнят. Они не хотят повторения этого, и это, безусловно, одна из причин отсутствия поддержки. Если вы посмотрите на цифры голосования за последние 30 лет, когда сепаратисты баллотировались в Пенджаб, они ни к чему не привели. На последних выборах в 2017 году они получили 0,3 процента голосов. Вот насколько плох уровень поддержки в Индии.

Кроме того, люди часто забывают, что сикхи были успешным сообществом в Индии. Они добились гораздо большего, чем их число. Они составляют всего около 2% населения, но чрезвычайно успешны в бизнесе, профессии, бюрократии и армии. Несмотря на такое маленькое сообщество, они выпустили президента и премьер-министра страны.

Тогда как диаспора состоит преимущественно из людей, которые не хотят жить в Индии. Очевидно, поэтому они живут в Канаде, Западном Лондоне или Калифорнии, потому что они решили уехать. Среди этих людей есть многие, кто помнит старые плохие времена 80-х и не знает современной Индии. Многим из них в течение многих лет было запрещено получать визу для посещения семьи в Индии. Ситуация изменилась в последние годы, когда при Манмохане Сингхе черный список был очищен, и многим людям было разрешено посетить Индию и похоронить прошлое. Те люди, которые были исключены из Индии, на самом деле не знали, на что была похожа новая Индия, и они помнят старые плохие дни 84-го и жили прошлым. Новое поколение мало помнит обо всем этом. Итак, как долго это движение просуществует даже в диаспоре - это вопрос, который стоит задать. Я думаю, что это очень быстро выходит из строя.

Желает ли сикхская диаспора, требующая Халистана, жить в новом государстве, если это вообще будет сделано?

Для меня это сомнительно. Например, община сикхов в Канаде добилась огромных успехов. Большинство из них не интересуются политикой Халистана. Они профессионалы, водят большие машины, живут в красивых домах и ведут канадский образ жизни. Они беспокоятся о том, чтобы успеть на работу вовремя и попытаться воспитать своих детей, как и все остальные. Есть небольшое меньшинство, которое цепляется за прошлое, и это небольшое меньшинство остается значительным не из-за народной поддержки, а, скорее, потому, что они пытаются сохранить свое политическое влияние в различных политических партиях как слева, так и справа. Они могут массово сплотить сторонников, которые проголосуют за политиков, способных спеть их песни.

Например, в Британской Колумбии, на западном побережье Канады, есть очень важный Гурдвара, на котором есть большие плакаты с изображением Талвиндера Сингха Пармара, лидера бомбардировщиков Air India 1985 года. Этот человек - худший из массовых убийц Канады. Он - испытанный террорист, убивший более 300 ни в чем не повинных мирных жителей, и этот важный Гурдвара считает его героем и мучеником. Им это сходит с рук, их потворствуют и терпят политики, которые поддерживают их повестку дня, отводя взгляд в обмен на тысячи голосов во время выборов.

Какую роль Китай играет в поддержке этого движения?

Где-то прошлой осенью в англоязычной версии The People’s Daily, официальной газеты коммунистической партии Китая (КПК), была опубликована научная статья сторонника КПК. В нем говорилось, что если Индия начнет признавать и поддерживать независимый Тайвань, то Китай может начать поддерживать движения за независимость в Индии. Таким образом, индийские стратеги должны рассматривать двух сторонников движения Халистани на северном фронте: пакистанцев и китайцев. Или, возможно, это всего лишь один фронт, когда Китай фактически владеет Пакистаном. Благодаря инициативе «Один пояс, один путь» китайцы вложили в Пакистан миллиарды долларов. Пакистан тесно связан с Китаем.

И угадайте, кому присягают халистанские сепаратисты? ‘ Сикхи за справедливость ', Например, это лоббистская группа, которая проводит во всем мире кампанию за референдум о независимости сикхов, официально заявившая в письменной форме о своей верности, во-первых, Пакистану, а во-вторых, Китаю. Движение Халистан - это не поддержка народа, а геополитика. Китай вполне мог бы терпеть, субсидировать и различными способами помогать движению Халистан на том основании, что оно создает проблемы для их врагов в Индии.

ПОДЕЛИТЕСЬ С ДРУЗЬЯМИ: