Объясните Говоря: Почему картели могут быть даже хуже, чем монополии

У картелей нет стимулов вкладывать средства в исследования, направленные на улучшение их продукции, и они не видят причин для увеличения инвестиций, направленных на повышение эффективности методов производства.

Хотя может быть трудно точно количественно оценить пагубные последствия картелей, они не только напрямую вредят потребителям, но и косвенно подрывают общую экономическую эффективность и инновации.

Уважаемые читатели!

На прошлой неделе Комиссия по конкуренции Индии обнаружила, что три пивоваренные компании - United Breweries Ltd (UBL), Carlsberg India Pvt Ltd (CIPL) и Anheuser Busch InBev India - сговорились установить цены на пиво на целое десятилетие - с 2009 по 2018 год. В результате CCI наложила штраф в размере 873 крор. о компаниях, а также Всеиндийской ассоциации пивоваров (AIBA) и 11 физических лицах за картелизацию при продаже и поставке пива в 10 штатах и ​​союзных территориях.

Однако, помогая расследованию, CCI оказывала компаниям разную помощь. В частности, компания Anheuser Busch InBev India, которая обслуживает мировые бренды, такие как Budweiser и Corona, а также местные сорта пива, такие как Haywards и Knockout, получила 100% освобождение от штрафа, поскольку ее должностные лица помогали CCI расследовать деятельность картеля.

Как ни странно, компании обвинили правительственные правила, которые требуют от них получения одобрения от государственных органов для любых изменений цен, как главную причину создания картеля.

Что такое картель?

Картели бывает сложно определить. Согласно CCI, картель включает в себя ассоциацию производителей, продавцов, дистрибьюторов, торговцев или поставщиков услуг, которые по договоренности между собой ограничивают, контролируют или пытаются контролировать производство, распространение, продажу или цену, или торговлю товарами или предоставление услуг.

Международная сеть по вопросам конкуренции, которая является глобальным органом, занимающимся обеспечением соблюдения законодательства о конкуренции, имеет более простое определение. Три основных компонента картеля:

• Соглашение;
• между конкурентами;
• ограничить конкуренцию.

Соглашение, образующее картель, не обязательно должно быть официальным или письменным. Картели почти всегда связаны с тайными заговорами. Термин «конкуренты» чаще всего относится к компаниям на одном уровне экономики (производители, дистрибьюторы или розничные торговцы), которые напрямую конкурируют друг с другом за продажу товаров или оказание услуг. В нем говорится, что аспект ограничения конкуренции отличает поведение, направленное на открытую конкуренцию, от доброкачественных обычных деловых соглашений между фирмами.

Как работают картели?

Согласно ICN, в разных юрисдикциях (странах) обычно выделяют четыре категории поведения. Эти:

• установление цен;
• ограничения вывода;
• распределение рынка и
• сговор на торгах

В целом, как пишет Брюс Уордхау в своей книге «Картели, рынки и преступность», участники жестких картелей соглашаются оградить себя от суровых условий конкурентного рынка, заменяя конкуренцию сотрудничеством.

Чем вредят картели?

Хотя может быть трудно точно количественно оценить пагубные последствия картелей, они не только наносят прямой ущерб потребителям, но и косвенно подрывают общую экономическую эффективность и инновации. По данным Организации экономического сотрудничества и развития, успешный картель поднимает цены выше конкурентного уровня и сокращает объем производства. Потребители выбирают либо не платить более высокую цену за часть или весь картелированный продукт, который они хотят, таким образом отказываясь от продукта, либо они платят цену картеля и тем самым неосознанно переводят богатство операторам картеля.

Другими словами, искусственно сдерживая предложение или скоординированно повышая цены, компании либо вытесняют некоторых потребителей с рынка, делая товар (например, пиво) более дефицитным, либо получая прибыль, которую не допустила бы свободная конкуренция.

Кроме того, картель защищает своих членов от полного воздействия рыночных сил, уменьшая на них давление, заставляющее их контролировать расходы и внедрять инновации. Все эти эффекты отрицательно сказываются на эффективности в рыночной экономике, говорится в аналитической записке ОЭСР.

Чем картели могут быть хуже монополий?

В целом хорошо известно, что монополии вредны как для индивидуальных интересов потребителей, так и для общества в целом. Это связано с тем, что монополист полностью доминирует на соответствующем рынке и чаще всего злоупотребляет этим доминирующим положением либо в форме взимания более высоких, чем гарантировано, цен, либо путем предоставления более низкого, чем гарантированное, качества рассматриваемого товара или услуги.

Однако в своей книге Брюс Уордхау объясняет, как картели могут извлекать более высокие социальные издержки, чем даже монополии… Монополии являются источником социальных потерь из-за двух видов производственной неэффективности. Он пишет, что первый вид, сокращение инноваций в продуктах, является более серьезной проблемой для картелей, чем для монополий.

Вот интуиция. … В связи с явным соглашением картелей об отсутствии конкуренции и гарантиях прибыли любые стимулы для улучшения своей продукции устраняются.

Другими словами, в отличие от монополиста, который может быть вынужден внедрить инновацию продукта - чтобы какая-то новая фирма не придумала более эффективный способ предоставления товара / услуги - члены картеля сидят спокойно, потому что они знают, что, хотя никто из них не может индивидуально доминируя на рынке, синхронизируя свои цены или производственные действия, они не только действуют как монополисты, но и исключают возможность позволить какой-то новой фирме отодвинуть на задний план всю договоренность.

Кроме того, пишет он, учитывая, что инновации потребуют затрат на исследования и разработки (в которых нет необходимости из-за согласованного в рамках картеля «бездействия» в отношении инноваций), такие инвестиции предприниматься не будут. Поскольку монополист, в отличие от картеля, должен заботиться о других фирмах, разрабатывающих товары, которые могут быть менее дорогостоящими заменителями его товаров, у монополиста может быть больше стимулов для расходов на исследования и разработки. Таким образом, эти социальные издержки сокращения количества инновационных продуктов могут быть выше в случае картелей.

Другими словами, помимо проблемы повышения цен, картели (в отличие от монополистов) не имеют никакого стимула вкладывать средства в исследования, направленные на улучшение их продукта, и не видят причин, по которым им следует увеличивать инвестиции в создание методов производства. более эффективным.

Конечным результатом является то, что страдают как индивидуальный потребитель, так и общество в целом.

Новостная рассылка| Нажмите, чтобы получать лучшие объяснения дня на свой почтовый ящик

Как остановить распространение картелизации?

Картели нелегко обнаружить и идентифицировать. Таким образом, эксперты часто предлагают оказать сильное сдерживающее воздействие на те картели, которые признаны виновными в их принадлежности. Обычно это принимает форму денежного штрафа, превышающего прибыль, накопленную картелем.

Если, например, вероятность того, что какой-либо картель будет обнаружена и наказана, равна одной из трех, то штраф, который обеспечит адекватный сдерживающий фактор, должен быть в три раза больше фактической выгоды, полученной картелем. Некоторые считают, что лишь один из шести или семи картелей выявляется и преследуется по закону, что подразумевает, что их количество кратно как минимум шести, говорится в документе ОЭСР.

Однако следует также отметить, что не всегда легко определить точные выгоды от картелизации.

Фактически, угроза строгих наказаний может использоваться в сочетании с предоставлением снисходительности - как это было сделано в случае с пивом, когда Anheuser Busch InBev India получила 100% освобождение от штрафа CCI - для того, чтобы стимулировать информаторов, разоблачающих картели и их функции. .

Береги себя и будь в безопасности,

Удит

ПОДЕЛИТЕСЬ С ДРУЗЬЯМИ: