Разъяснение: какое дело о споре о нацистском искусстве рассматривается в Верховном суде США?

Истцы утверждают, что их предки-евреи были вынуждены продать редкую коллекцию нацистам во время Холокоста.

ФАЙЛ - На этом снимке из архива от 9 января 2014 г. в музее Боде в Берлине выставлен средневековый Реликварий Купола (13 век) из сокровищницы Гвельфов. (AP)

Ранее на этой неделе Верховный суд США начал слушание спора 12-летней давности по поводу коллекции средневекового внеземного искусства, известной как «Сокровище гвельфов», которая выставлена ​​в музее Боде в Берлине. Истцы утверждают, что их предки-евреи были вынуждены продать редкую коллекцию нацистам во время Холокоста. На данный момент верховный суд заслушивает устные доводы о том, могут ли наследники продавцов коллекции добиваться возвращения этих предметов в американские суды.

Какая история стоит за сокровищами гвельфов?

Это собрание из 42 произведений церковного искусства, в том числе алтарей и крестов, созданных между 11 и 15 веками. Он назван в честь одного из старейших княжеских домов Европы, «Дом Гвельфов» в Брауншвейге-Люнеберге. Первоначально коллекция находилась в Брауншвейгском соборе в Брауншвейге, Германия. В 1929 году герцог Брауншвейгский продал 82 произведения из коллекции консорциуму франкфуртских еврейских торговцев искусством Сэми Розенберг, Исаака Розенбаума, Юлиуса Фалька Гольдшмидта и Захариаса Хакенброха. Части коллекции выставлялись в США и были куплены Кливлендским художественным музеем.

Джед Лейбер, один из истцов, показывает фотографии жизни своего деда Сэми Розенберга дома в четверг, 3 декабря 2020 года, в Лос-Анджелесе. (AP Photo / Марсио Хосе Санчес)

В 1935 году 42 экземпляра коллекции были проданы агентам Германа Геринга в Нидерландах. Геринг был одним из самых влиятельных лидеров нацистской партии, а также основателем секретной полиции гестапо. Когда в 1933 году Гитлер был назначен канцлером Германии, Геринг стал премьер-министром Пруссии. Геринг, возможно, подарил сокровище нацистскому лидеру Адольфу Гитлеру. Однако по этому поводу есть много разногласий.

Истцы по делу, рассматриваемому в Верховном суде, являются наследниками еврейского консорциума арт-дилеров. Они утверждают, что, хотя их предки купили коллекцию за 7,5 млн. Рейхсмарок в 1929 году, они были вынуждены продать ее по сниженной цене в 4,25 млн. Рейхсмарок пятью годами позже в рамках кампании нацистов по преследованию еврейских граждан и ограблению их. все их имущество.

Дело о реституции сокровищ гвельфов было впервые подано в 2008 году в Германии. Однако он был отклонен комиссией Лимбаха, которая является консультативным органом по возвращению культурных ценностей, конфискованных в результате преследований нацистов.

Джед Лейбер показывает фотографию своего деда Сэми Розенберга в качестве кавалерийского офицера немецкой армии во время Первой мировой войны дома в четверг, 3 декабря 2020 года, в Лос-Анджелесе. (AP Photo / Марсио Хосе Санчес)

Следует отметить, что нацисты конфисковали тысячи произведений искусства со всей Европы в рамках своей кампании геноцида против евреев. Это было описано как «величайшее изменение искусства» в истории человечества. Следовательно, Комиссия Лимбека была сформирована в 2003 году для реституции таких произведений искусства. Однако в данном случае комиссия утверждает, что Сокровище Гвельфов не было принудительной продажей. Выводы комиссии основаны на том факте, что клад гвельфов находился за пределами Германии с 1930 года и что германское государство не имело к нему доступа. Кроме того, комиссия также утверждает, что цена, уплаченная дилерам, соответствовала рыночной стоимости произведения искусства.

В 2015 году наследники еврейских сделок по искусству снова подняли этот вопрос, и на этот раз они подали в суд на Германию и музей Боде в окружной суд США в округе Колумбия. Следуйте объяснениям Express в Telegram

Почему дело рассматривается в американском суде?

В 2018 году федеральный апелляционный суд в Вашингтоне, округ Колумбия, вынес решение в пользу истцов, заявив, что изъятие коллекции произведений искусства приравнивается к совершению геноцида. Дело против Германии в Соединенных Штатах было возбуждено в соответствии с положениями Закона о восстановлении экспроприированного искусства Холокоста от 2016 года, который позволяет жертвам нацистского режима подавать иски о реституции в США.

Дело было передано в американский суд из-за редко используемой статьи Закона США о суверенном иммунитете иностранных граждан (FSIA). Хотя закон, как правило, не позволяет рассматривать дела иностранных государств и их агентств в суде, он сделал исключение для судебных исков, касающихся изъятия собственности в нарушение международного права. Однако в законе ничего не говорится о том, распространяется ли он на иски, поданные гражданами страны против незаконных поступлений в суде США.

Джед Лейбер идет по коридору, стены которого украшены произведениями искусства, в четверг, 3 декабря 2020 года, в Лос-Анджелесе. (AP Photo / Марсио Хосе Санчес)

Германия и Фонд прусского культурного наследия утверждают, что для нарушения международного права в соответствии с FSIA это должно быть сделано против негражданина. Они утверждают, что суды США должны воздерживаться от судебных исков по поводу внутренних действий иностранного государства в соответствии с принципами «международной вежливости», и что Германия является надлежащей юрисдикцией для этого дела. Кроме того, они также заявляют, что решение суда США в пользу истцов может привести к использованию FSIA для разрешения всех видов международных споров, а не только реституции произведений искусства. Они утверждают, что это позволит иностранцам подавать иски против своих стран в суды США за нарушения прав человека, произошедшие в этих странах.

Германия и комиссия по культуре также пользуются поддержкой администрации Трампа. Один судья нижестоящего суда отметил, что решение против немцев, вероятно, создаст огромную нагрузку не только на наши суды, но, что более конкретно, на дипломатические отношения нашей страны с любым количеством иностранных государств.

Однако адвокат истцов Николас О'Донелл отметил в октябре, что решение о продаже сокровищ Гвельфа было принято и решено самим Герингом. Он сказал: «Если такая принудительная продажа не является захватом в нарушение международного права, тогда ничто не является».

ПОДЕЛИТЕСЬ С ДРУЗЬЯМИ: