Разъяснение: чтение вердикта SC о правах наследования индуистских женщин.

Коллегия из трех судей во главе с судьей Аруном Мишрой постановила, что право индуистской женщины быть сонаследницей наследственного имущества предоставляется по рождению и не зависит от того, был ли ее отец жив или нет на момент принятия закона в 2005 году.

Верховный суд Индии.

Во вторник Верховный суд расширил право индуистской женщины быть совместный законный наследник и наследственное имущество на условиях, равных наследникам мужского пола.

Какое постановление?

Коллегия из трех судей, возглавляемая судьей Аруном Мишрой, постановила, что право индуистской женщины быть сонаследницей наследственного имущества предоставляется по рождению и не зависит от того, был ли ее отец жив или нет на момент принятия закона в 2005 году. Закон о наследовании (поправка) 2005 года предоставил индуистским женщинам право быть совладельцами или сонаследниками наравне с наследниками мужского пола. В постановлении говорится, что, поскольку партнер по рождению является родственником по рождению, не обязательно, чтобы отец-родственник жил по состоянию на 9.9.2005.

Что такое закон 2005 года?

Митакшарская школа индуистского права, кодифицированная как Закон о правопреемстве индуистов 1956 года, регулирует наследование и наследование собственности, но признает только мужчин в качестве законных наследников. Закон распространялся на всех, кто не является мусульманином, христианином, парсом или евреем по вероисповеданию. Буддисты, сикхи, джайны и последователи Арья Самадж, Брахмо Самадж также считаются индуистами для целей этого закона.

В индуистской неразделенной семье несколько законных наследников из поколения в поколение могут существовать совместно. Традиционно единой индуистской семьей считаются только потомки мужского пола от общего предка, а также их матери, жены и незамужние дочери. Наследники по закону совместно владеют семейным имуществом.

Женщины были признаны совладельцами или сонаследниками в случае раздела, возникшего в 2005 году. В том же году в раздел 6 Закона были внесены поправки, в соответствии с которыми дочь родственника по рождению также является дочерней компанией по рождению по собственному праву на том же уровне, что и сын. Закон также предоставил дочери такие же права и обязанности в отношении совместной собственности, как если бы она была сыном.

Закон применяется к наследственной собственности и к наследованию по завещанию в личной собственности, когда правопреемство происходит в соответствии с законом, а не по завещанию.

В отчете 174-й юридической комиссии также рекомендована реформа индуистского права наследования. Еще до поправки 2005 года Андхра-Прадеш, Карнатака, Махараштра и Тамил Наду внесли это изменение в закон, а Керала отменила индуистскую объединенную семейную систему в 1975 году.

Экспресс объяснилсейчас наТелеграмма. Нажмите здесь, чтобы присоединиться к нашему каналу (@ieexplained) и будьте в курсе последних новостей

Как возникло дело?

Хотя закон 2005 года предоставил женщинам равные права, во многих случаях поднимались вопросы о том, применяется ли закон ретроспективно и зависят ли права женщин от жизненного статуса отца, через которого они унаследуют. Различные коллегии Верховного суда придерживались противоположных взглядов по этому вопросу. Различные высокие суды также придерживались различных взглядов на суд высшей инстанции как на обязательные прецеденты.

В деле Пракаш против Пхулвати (2015 г.) коллегия из двух судей во главе с судьей А.К. Гоэлем постановила, что поправка 2005 г. может быть предоставлена ​​только живым дочерям живых родителей по состоянию на 9 сентября 2005 г. (дата, когда поправка вступила в силу). сила).

В феврале 2018 года, вопреки постановлению 2015 года, коллегия из двух судей во главе с судьей А.К. Сикри постановила, что доля отца, умершего в 2001 году, также перейдет к его дочерям в качестве наследников во время раздела имущества в соответствии с законом 2005 года. .

Затем, в апреле того же года, еще одна коллегия из двух судей во главе с судьей Р.К. Агравалом подтвердила позицию, занятую в 2015 году.

Эти противоречивые взгляды коллегии равной силы привели к упоминанию коллегии из трех судей в настоящем деле. Теперь это постановление отменяет приговоры от 2015 года и апреля 2018 года. Оно устанавливает закон и расширяет намерение законодательства 2005 года устранить дискриминацию, содержащуюся в разделе 6 Закона о наследовании индуистов 1956 года, путем предоставления равных прав дочерям в Индуистская Митакшара является совместной собственностью сыновей.

Также в Разъясненном | Почему российская вакцина еще далека от того, чтобы быть доступной в Индии, если она вообще существует

Как суд решил дело?

Суд рассмотрел права по надзору за Митакшарой. Поскольку Раздел 6 создает беспрепятственное наследство или право, созданное по рождению для дочери сопредседателя, право не может быть ограничено тем, жив или мертв сопутствующий партнер, когда право вступает в силу.

Суд постановил, что поправка 2005 года признала право, которое фактически приобрела дочь при рождении. Право предоставляется по рождению, и права предоставляются таким же образом со случаями соучастия, как и у сына, и к ней относятся как к сожительнице таким же образом с теми же правами, как если бы она была сыном в момент рождения. время рождения. Хотя права могут быть востребованы, w.e.f. 9.9.2005, положения имеют обратную силу, они предоставляют льготы на основе предшествующего события, и считается, что партнерство в Митакшара включает упоминание дочери как партнера, говорится в постановлении.

Суд также предписал Высоким судам рассматривать дела, связанные с этим вопросом, в течение шести месяцев, поскольку они ожидали рассмотрения в течение многих лет.

Какой была позиция правительства?

Генеральный солиситор Тушар Мехта выступал за широкое толкование закона, чтобы предоставить женщинам равные права. Он сослался на цели и причины поправки 2005 года. Он утверждал, что закон о сосуществовании Митакшары не только способствует дискриминации по признаку пола, но и является репрессивным и отрицает фундаментальное право на равенство, гарантированное Конституцией Индии.

ПОДЕЛИТЕСЬ С ДРУЗЬЯМИ: