Разъяснение: по пунктам, почему фермеры до сих пор выступают против предложений Центра по законам о фермерских хозяйствах.

Протест фермеров: Генеральный секретарь BKU (Дакуанда) Джагмохан Сингх Патиала подробно объясняет, почему фермеры возражают против предложения Центра.

У границы протеста Сингху, где фермеры протестуют против фермерских законов, в Нью-Дели во вторник. (Экспресс-фото: Абхинав Саха)

Профсоюзы фермеров, не теряя времени, отклонили поправки, предложенные правительством Союза к действующим законам о сельском хозяйстве. Генеральный секретарь BKU (Дакуанда) Джагмохан Сингх Патиала подробно объясняет, почему фермеры возражают против предложения Центра.

Предложение центра: Правительства штатов могут взимать сборы с частных лиц.

Возражение фермеров: Создание частных мандатов вместе с государственными комитетами по рынку сельскохозяйственной продукции (APMC) подтолкнет все сельскохозяйственные предприятия к частным рынкам. Результатом станет конец государственных рынков и систем посредников (комиссионных агентов), а также систем APMC. После этого на рынках будут работать только крупные трейдеры и гигантские компании, закупать сельскохозяйственную продукцию по побочным ценам. Правительство предложило ввести единую политику налогов, сборов и сборов как для государственного, так и для частного рынка. Но правительства намеренно откладывают закупки, как в случае рисового риса, и делают публичные рынки неэффективными и избыточными.

Предложение центра: Письменное заверение правительства о продолжении существующей системы MSP

Возражение фермеров: Мы не только опасаемся, но и полностью убеждены в том, что новые законы о сельском хозяйстве призваны ликвидировать ППМК. Поэтому мы требуем, чтобы союзное правительство приняло всеобъемлющий закон о МПП для всей страны и для всех культур. Но правительство медлит с принятием законодательства по этому вопросу и говорит только о письменном заверении, которое не является юридическим документом и не имеет никаких гарантий. Вот почему фермеры отклонили предложение правительства о письменном заверении и настаивали на отмене этих антифермерских законов.

Предложение центра: Правительства штатов могут регистрировать торговцев, чтобы регулировать их

Возражение фермеров: В нынешних законах о фермерских хозяйствах нет положений, регулирующих деятельность торговцев. Эти законы дают разрешение любому держателю карты PAN закупать зерно на рынке по желаемой цене и заниматься накоплением. Вместо того, чтобы делать положения о регистрации для регулирования трейдеров, Central пытается переложить ответственность на правительства штатов, чтобы они регулировали деятельность трейдеров. Так что Центр не готов брать на себя ответственность по этому поводу. Это также предлагается под давлением фермерских организаций.

Предложение центра: В соответствии с законом о контрактном сельском хозяйстве у фермеров будет альтернатива обратиться в суд, и их земля будет в безопасности, поскольку на землю фермеров и их здания в залог не будет выдаваться ссуда.

Возражение фермеров: Фермерские предприятия опасаются захвата фермерских земель крупными корпорациями, работающими по контракту. Правительство Союза внесло предложение, чтобы развеять опасения фермеров, заявив, что в период действия договорного соглашения не будет ни продажи, ни аренды, ни передачи земли. Но в истории подрядного сельского хозяйства есть много примеров неплатежей со стороны компаний, которые оправдывались, например, некачественной продукцией. Это произошло в случае сахарного тростника, когда платежи проводились в течение многих лет, или в случаях отказа от закупок, оправдывающихся низким качеством. Это загнало фермеров в долговую ловушку. В таких случаях фермеры не могут выплатить ссуды и не имеют другого выбора, кроме как продать / потерять свои земли. Контрактное земледелие привело к вытеснению и уничтожению фермеров во всем мире. Даже в США, где сельскому хозяйству даются огромные субсидии, фермеры вынуждены совершать самоубийства. Следуйте объяснениям Express в Telegram

Предложение центра: Power Bill 2020 - это только проект, открытый для обсуждения

Возражение фермеров: Правительство Союза хочет контролировать энергетический сектор, выведя его из-под юрисдикции штатов. Он хочет прекратить субсидирование фермеров. ВТО неоднократно давала правительству Индии указание прекратить субсидии. Поэтому правительство Моди хочет поставить энергетический сектор под центральный контроль. Фермеры выступают против этого шага. Правительство предлагает исключить субсидии из этого законопроекта и заявляет, что субсидия на электроэнергию будет передаваться фермерам наличными, что практически невозможно, когда есть большинство мелких и маргинальных фермеров, которые не могут сначала оплатить свои счета за электроэнергию, а затем воспользоваться субсидией. .

Предложение центра: Готовы внести поправки в закон о контроле загрязнения NCR

Возражение фермеров: Правительство Союза считает, что сжигание стерни рисового риса является причиной загрязнения в Дели, и поэтому они приняли закон, предусматривающий строгие наказания и большие штрафы до 1 крор рупий для предполагаемых нарушителей. Сейчас под давлением фермерских организаций правительство предлагает поправки. Этот закон преследует только бедных и мелких фермеров.

Предложенным поправкам нечего предложить, и фермерские организации полны решимости продолжать объединенную борьбу до отмены этих законов.

ПОДЕЛИТЕСЬ С ДРУЗЬЯМИ: