Объяснение: законы о слежке в Индии и опасения по поводу конфиденциальности

Наблюдение за связью в Индии осуществляется в основном в соответствии с двумя законами - Законом о телеграфе 1885 года и Законом об информационных технологиях 2000 года.

Закон о комплексной защите данных, призванный восполнить пробелы в существующих системах наблюдения, еще не принят. (Иллюстрация Суваджита Дея)

В ответ на открытие, сделанное глобальным совместным исследовательским проектом, израильское шпионское ПО Пегас было использовано нацелить не менее 300 человек в Индии , правительство заявило, что любой перехват в Индии происходит на законных основаниях. Итак, каковы законы, регулирующие слежку в Индии?

Наблюдение за связью в Индии осуществляется в основном в соответствии с двумя законами - Законом о телеграфе 1885 года и Законом об информационных технологиях 2000 года. В то время как Закон о телеграфе касается перехвата звонков, Закон об информационных технологиях был принят для борьбы с слежкой за всей электронной связью, после Вмешательство Верховного суда в 1996 году. Закон о всеобъемлющей защите данных, призванный восполнить пробелы в существующих механизмах наблюдения, еще не принят.

Закон о телеграфе 1885 г.

Раздел 5 (2) Закона о телеграфе гласит: При возникновении любой чрезвычайной ситуации или в интересах общественной безопасности центральное правительство или правительство штата или любое должностное лицо, специально уполномоченное для этого центральным правительством или государством. Правительство может, если убеждено, что это необходимо или целесообразно сделать в интересах суверенитета и целостности Индии, безопасности государства, дружественных отношений с иностранными государствами или общественного порядка или для предотвращения подстрекательства к совершению преступления, по причинам, которые должны быть записаны в письменной форме, по приказу, предписывать, что любое сообщение или класс сообщений от любого лица или группы лиц или от них, или относящиеся к любому конкретному предмету, принесенные для передачи или переданные или полученные любым телеграфом, не должны быть переданы, или должны быть перехвачены или задержаны, или должны быть переданы Правительству, отдавшему приказ, или его должностному лицу, упомянутому в приказе…

Новостная рассылка| Нажмите, чтобы получать лучшие объяснения дня на свой почтовый ящик

Согласно этому закону, правительство может перехватывать звонки только в определенных ситуациях - в интересах суверенитета и целостности Индии, безопасности государства, дружественных отношений с иностранными государствами или общественного порядка или для предотвращения подстрекательства к совершению преступления. Это те же ограничения, которые налагаются на свободу слова в соответствии со статьей 19 (2) Конституции.

Примечательно, что даже эти ограничения могут быть наложены только при наличии прецедента условия - возникновения чрезвычайной ситуации или в интересах общественной безопасности.

Кроме того, оговорка в Разделе 5 (2) гласит, что даже этот законный перехват не может иметь место в отношении журналистов. При условии, что сообщения для прессы, предназначенные для публикации в Индии корреспондентов, аккредитованных при центральном правительстве или правительстве штата, не должны перехватываться или задерживаться, если их передача не запрещена в соответствии с данным подразделом.

Вмешательство Верховного суда

В деле «Общественный союз за гражданские свободы против Союза Индии» (1996 г.) Верховный суд указал на отсутствие процессуальных гарантий в положениях Закона о телеграфе и установил определенные правила прослушивания. Судебный процесс в интересах общественности был подан после публикации отчета CBI о прослушивании телефонов политиков.

Суд отметил, что органы, занимающиеся перехватом, даже не вели соответствующие записи и журналы перехвата. Среди руководящих указаний, изданных судом, было создание комитета по рассмотрению жалоб, который может изучать разрешения, сделанные в соответствии с разделом 5 (2) Закона о телеграфе.

Нажатие - серьезное вторжение в частную жизнь человека. С развитием высокотехнологичных коммуникационных технологий право продавать телефонные разговоры в уединении дома или офиса без каких-либо помех становится все более уязвимым для злоупотреблений. Несомненно правильно, что каждое правительство, каким бы демократическим оно ни было, в какой-то мере осуществляет операции subrosa в рамках своей разведывательной службы, но в то же время право граждан на неприкосновенность частной жизни должно быть защищено от злоупотреблений со стороны нынешних властей, суда сказал.

Руководящие принципы Верховного суда легли в основу введения правила 419A в Правила телеграфной связи в 2007 году, а затем в правила, предписанные Законом об информационных технологиях в 2009 году.

Правило 419A гласит, что секретарь правительства Индии в Министерстве внутренних дел может отдавать приказы о перехвате в случае Центра, а офицер уровня секретаря, отвечающий за Министерство внутренних дел, может издавать такие директивы в случае. правительства штата. В неизбежных обстоятельствах Правило 419A добавляет, что такие приказы может отдавать офицер не ниже ранга совместного секретаря правительства Индии, который был должным образом уполномочен министром внутренних дел Союза или министром внутренних дел штата.

Закон об ИТ, 2000 г.

Раздел 69 Закона об информационных технологиях и Правила об информационных технологиях (Процедура защиты для перехвата, мониторинга и дешифрования информации) 2009 года были введены в действие, чтобы укрепить правовую базу для электронного наблюдения. Согласно Закону об информационных технологиях вся электронная передача данных может быть перехвачена. Таким образом, для законного использования шпионского ПО, похожего на Pegasus, правительству нужно будет применить как Закон об информационных технологиях, так и Закон о телеграфе.

Помимо ограничений, предусмотренных в Разделе 5 (2) Закона о телеграфе и в статье 19 (2) Конституции, Раздел 69 Закона об информационных технологиях добавляет еще один аспект, который расширяет его - перехват, мониторинг и дешифрование цифровой информации для расследования преступление.

Примечательно, что это освобождает от прецедента, установленного Законом о телеграфе, который требует возникновения чрезвычайного положения в интересах общественной безопасности, что расширяет круг полномочий в соответствии с законом.

Выявление пробелов

В 2012 году Комиссии по планированию и Группе экспертов по вопросам конфиденциальности во главе с бывшим председателем Верховного суда Дели А. П. Шахом было поручено выявить пробелы в законах, влияющих на конфиденциальность.

Что касается наблюдения, комитет указал на расхождение в законах по разрешенным основаниям, типу перехвата, детализации информации, которая может быть перехвачена, степени помощи со стороны поставщиков услуг, а также уничтожение и сохранение перехваченного материала, согласно отчету Центра. для Интернета и общества.

Хотя основания для выбора лица для наблюдения и объем сбора информации должны быть зафиксированы в письменной форме, широта действия этих законов не была проверена в суде с точки зрения краеугольного камня основных прав.

ПОДЕЛИТЕСЬ С ДРУЗЬЯМИ: