Разъясненные идеи: чего прогрессивные американцы не понимают в своей стране
Демократы отказались от белого рабочего класса и слишком сосредоточены на централизованных решениях. Оба суждения плохого для прогрессивной политики в разделенной нации, пишет Ануш Кападиа.
Женщина празднует победу Джо Байдена на президентских выборах в Санта-Роза, Калифорния, в субботу, 7 ноября 2020 г. (Элвин А.Х. Хорнада / Демократ прессы через AP) Прогрессисты во всем мире празднуют уход президента Трампа. Дональд Трамп внес серьезный яд в общественный дискурс, узаконив расовую ненависть и страх. Он цинично использовал в качестве оружия глубокие исторические раны США для политической выгоды, при этом ему храбро помогала Республиканская партия, лишенная всяких сомнений, кроме как цепляться за власть любой ценой.
Но ограниченность победы Джо Байдена не оставила прогрессивным сторонникам никаких сомнений в масштабах своей задачи, пишет Ануш Кападиа, доцент кафедры гуманитарных и социальных наук ИИТ Бомбей.
«Ограниченность победы означает, что нам необходимо диагностировать недуг прогрессивных», - заявляет Кападиа, разъясняя, чем болеет прогрессивный подход в его мнение в The Indian Express .
Во-первых, элита Демократической партии трагически отказалась от преимущественно белого рабочего класса и действительно относится к последнему с презрением. Эти выборы были выиграны в пригородах мегаполисов, где белые воротнички, многие из которых принадлежали к расовым меньшинствам, отвернулись от нынешнего расистского женоненавистника. Но в отличие от последнего, эти жители пригородов вряд ли являются стабильной силой и сдвигом между обеими сторонами, часто по культурным вопросам. Они не заменят прочно демократическую и ныне утраченную базу профсоюзов, отмечает Кападиа.
Он говорит, что у этого пренебрежения есть своя география. Элиты, белые воротнички и меньшинства проживают по большей части в городах красных (республиканских) штатов или на синих (демократических) побережьях. Тем не менее, большая часть Америки остается сельской, бедной и белой, и американская политическая система дает этим избирателям особые привилегии. Express Explained теперь в Telegram
Коллегия выборщиков (ИК) состоит из представителей от конкретного штата, и каждому штату дается по два сенатора, независимо от его населения, тот факт, что среднее сельское население каждого штата составляет 35 процентов, что намного выше среднего показателя по стране, составляющего 25 процентов. , означает, что эти сельские избиратели имеют непропорциональное представительство. Этот существенный перекос лежит в основе пренебрежительного отношения прибрежной элиты к ЕС - они считают это лишением ее гражданских прав.
Это второй элемент прогрессирующего недуга: сосредоточенность на централизованных решениях проблем страны, он утверждает .
Читайте также | Разъясненные идеи: чего ожидать от администрации Джо Байдена-Камала Харриса
Америка - не политический округ; его составляющие состояния есть. Президентские выборы - это не одни, а 50 разных выборов, потому что Америка - это несводимая федерация. Он заявляет, что вместо того, чтобы использовать это федеральное пространство, американские прогрессисты неуклонно сосредотачиваются на президентстве и федеральном правительстве. Сторонники прогресса должны понять, что в глубоко разделенной нации не может быть централизованных решений, которые не предполагали бы навязывания одной половиной нации своих взглядов другой.
Тактически ограниченные таким образом прогрессисты проиграли консерваторам, которые играли как в политику штата, так и на федеральном уровне. он заключает .
ПОДЕЛИТЕСЬ С ДРУЗЬЯМИ:
