Разъясненные идеи: сравнение экономической истории Индии и Пакистана
Амартия Лахири подчеркивает, что индийские политики могут извлечь уроки из экономической истории Пакистана.
Спад в Пакистане начался в 1980-х годах во время военного режима Зия-у-Хака. Зия позволил и институционализировал исламский национализм в Пакистане. Что движет экономическим ростом? Это вопрос, который волнует политиков, ученых, комментаторов и аналитиков. Ответы, к сожалению, неуловимы.
Один из подходов - сравнить страны с общей историей, культурой и географией. Если между ними есть резкие различия в результатах, то, возможно, следует извлечь некоторые политические уроки, пишет Амартия Лахири , Профессор исследования Royal Bank, Университет Британской Колумбии.
В 1950 году ВВП Пакистана на душу населения составлял 1268 долларов США, что почти на 50 процентов больше, чем в Индии в том году. Однако на фоне устойчивой политической неопределенности и потрясений в Пакистане на протяжении 1950-х годов наблюдался застой, в то время как политически стабильная Индия росла. В результате к 1960 году Индия почти догнала Пакистан по ВВП на душу населения, при этом разрыв в доходах на душу населения сократился до 15 процентов.
К сожалению, с 1964 года Индия вошла в два десятилетия экономической стагнации, в то время как Пакистан под военным правлением Аюб Хана открылся для иностранного капитала, который финансировал период быстрой индустриализации и экономического роста, хотя и за счет усугубления неравенства. К 1984 году доход на душу населения в Пакистане более чем вдвое превышал доход Индии.
Спад в Пакистане начался в 1980-х годах во время военного режима Зия-у-Хака. Зия позволил и институционализировал исламский национализм в Пакистане.
Этот период совпал с реформами в Индии. В результате разрыв в доходах между странами стал резко сокращаться. Express Explained теперь в Telegram
Тем не менее, только в 2010 году Индия по ВВП на душу населения наконец обогнала Пакистан.
Иными словами, начиная с 1985 года Индии потребовалось 25 лет более быстрого роста, чтобы, наконец, ликвидировать ущерб, нанесенный ориентированным на внутренний рынок, анти-промышленным, торговым и анти-иностранным экономическим режимом, который был установлен правительством Индиры Ганди. .
Тенденции позволяют сделать четыре основных вывода по словам Лахири.
Также из объясненных идей | Почему П.Б. Мехта считает, что Верховный суд не справляется со своей ролью
Во-первых, открытость для торговли и частного предпринимательства обычно положительно влияет на рост.
Во-вторых, хищные и эксплуататорские демократические системы не обязательно способствуют росту. Пакистан в 1950-х, 1990-х годах и после 2010 года является хорошим примером.
В-третьих, социально-экономическая среда, окружающая религиозный фундаментализм, может быть враждебной для роста.
В-четвертых, деградация институтов, регулирующих, арбитражных и обеспечивающих соблюдение законов, может дорого обойтись.
В этом могут быть уроки для индийских политиков. он пишет.
ПОДЕЛИТЕСЬ С ДРУЗЬЯМИ:
